廣東雷州珍稀海洋生物國家級自然保護(hù)區(qū)海水環(huán)境質(zhì)量狀況分析與評價

劉芳 柯盛 周立喜 陳成瓊 陳耀

摘要：2018年9月和12月，兩次調(diào)查了廣東雷州珍稀海洋生物國家級自然保護(hù)區(qū)海域海水的環(huán)境質(zhì)量。結(jié)果表明，該保護(hù)區(qū)平均綜合水質(zhì)指數(shù)為0.38，一類海水平均達(dá)標(biāo)率為93.59%，海水中鉛、磷酸鹽、鋅的含量達(dá)標(biāo)率偏低，分別為53.85%、73.1%、96.15%。12月保護(hù)區(qū)海水中的無機(jī)氮、磷酸鹽、溶解氧、葉綠素a含量明顯高于9月，保護(hù)區(qū)實(shí)驗(yàn)區(qū)和緩沖區(qū)站位的水質(zhì)優(yōu)于核心區(qū)站位的水質(zhì)。該保護(hù)區(qū)海域綜合水質(zhì)定性評價結(jié)果為優(yōu)。靠近康港附近站位的營養(yǎng)鹽相對偏高，磷酸鹽的平均達(dá)標(biāo)率僅為73.1%，因此，需加強(qiáng)對康港附近海域養(yǎng)殖情況的監(jiān)控，盡量減少養(yǎng)殖廢水對保護(hù)區(qū)海域的排放，保持保護(hù)區(qū)海水清潔，以利于對保護(hù)區(qū)內(nèi)珍稀海洋生物及其棲息地的保護(hù)。

關(guān)鍵詞：環(huán)境質(zhì)量;海水;珍稀海洋生物國家級自然保護(hù)區(qū);廣東雷州

Abstract：Sea water quality in Guangdong Leizhou Rare Marine Life National Nature Reserve was investigated twice in September and December of 2018.The results showed that the average comprehensive water quality index was 0.38 and compliance rate of the first class seawater standard was 93.59%.In addition，the compliance rates of Pb，P，Zn were low to 53.85%，73.1% and 96.15% respectively.The content of DIN，P，DO and Chl.a in December were significantly higher than that in September.The water quality in the experimental area and the buffer area of the Nature Reserve were better than that of the core area.The qualitative evaluation result of the comprehensive water quality of the Nature Reserve was superior.The nutrient content in the seawater nearby Kanggang station was relatively high，especially the average standard-reaching rate of phophate was only 73.1%.Accordingly，it was necessary to strengthen the monitoring of aquaculture nearby Kanggang sea area and reducing the discharge of aquaculture wastewater.So that we can keep sea water clean and facilitate the protection of the rare marine organisms and their habitats in the Nature Reserve.

Key words：Environment quality，Seawater，Rare Marine Life National Nature Reserve，Guangdong Leizhou

廣東雷州珍稀海洋生物國家級自然保護(hù)區(qū)位于雷州半島西部海域，總面積46 864.67 hm2。該保護(hù)區(qū)的主要保護(hù)對象為珍稀瀕危海洋生物及其棲息地，包括儒艮、中華白海豚、大珠母貝（白蝶貝）、文昌魚、綠海龜、棱皮龜、玳瑁、江豚、寬吻海豚等國家Ⅰ級和Ⅱ級重點(diǎn)保護(hù)動物，以及珊瑚礁、海藻場與紅樹林等典型海洋生態(tài)系統(tǒng)。

保護(hù)區(qū)的海洋環(huán)境質(zhì)量狀況對保護(hù)對象具有重要影響，為了掌握保護(hù)區(qū)的海洋環(huán)境質(zhì)量，2018年對保護(hù)區(qū)海域環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了調(diào)查，并對其海水水質(zhì)進(jìn)行綜合評價，為保護(hù)區(qū)的保護(hù)和管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查項(xiàng)目

該次調(diào)查項(xiàng)目包括pH、鹽度、溶解氧、化學(xué)耗氧量、氨-氮、亞硝酸鹽-氮、硝酸鹽-氮、磷酸鹽、葉綠素a、汞、鎘、鉛、鉻、砷、鋅、銅共計(jì)16項(xiàng)。

1.2 調(diào)查時間與站位

調(diào)查時間是2018年9月和12月，調(diào)查范圍在保護(hù)區(qū)海域共13個站位，其中，核心區(qū)7個站位，緩沖區(qū)3個站位，實(shí)驗(yàn)區(qū)3個站位。每個站位的采樣層次為表層，取樣水深0.5 m。樣品的采集、儲存、運(yùn)輸和分析均按《海洋監(jiān)測規(guī)范》GB17378—2007中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行[1]。

1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)

海水樣品測試執(zhí)行的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為《海洋監(jiān)測規(guī)范第4部分：海水分析》（GB 17378.4—2007）[2]，評價標(biāo)準(zhǔn)為《中華人民共和國海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3097—1997）[3]，其中第一類海水適用于海洋漁業(yè)水域、海上自然保護(hù)區(qū)和珍稀瀕危海洋生物保護(hù)區(qū)，本研究對全部站位的水質(zhì)評價標(biāo)準(zhǔn)均采用GB 3097—1997的一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

1.4 評價模型

1.4.1 常規(guī)單項(xiàng)評價標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)法

2 結(jié)果與分析

根據(jù)研究海域的水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果利用綜合水質(zhì)指數(shù)法對各指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，分別得到單項(xiàng)污染指數(shù)（Pi）和各站位的綜合水質(zhì)指數(shù)（P）。表1和表2分別為各站位綜合水質(zhì)指數(shù)、單項(xiàng)因子一類海水達(dá)標(biāo)率。

從表1可以得出，9月和12月各站位的綜合水質(zhì)指數(shù)分別為0.35和0.41，平均綜合水質(zhì)指數(shù)為0.38。表2中，各站位的單項(xiàng)因子一類海水平均達(dá)標(biāo)率為93.59%，海水中鉛、磷酸鹽、鋅的含量平均達(dá)標(biāo)率偏低，分別為53.85%、73.1%、96.15%。

9月監(jiān)測結(jié)果中，有7個站位海水中鉛含量超一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，超過標(biāo)準(zhǔn)含量0.01～0.52 μg/L，其他指標(biāo)都沒有超標(biāo)，均符合一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。12月監(jiān)測結(jié)果中，有磷酸鹽、鉛和鋅3個指標(biāo)超過一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，其中，有7個站位海水中磷酸鹽含量超過一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，超過標(biāo)準(zhǔn)含量0.001～0.006 mg/L;有5個站位海水中鉛超一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，超標(biāo)準(zhǔn)含量0.17～2.35 μg/L;有1個站位鋅含量超過一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，該站位的鋅含量為36.1 μg/L，超過標(biāo)準(zhǔn)含量16.1 μg/L。

綜上所述，兩次對保護(hù)區(qū)海水水質(zhì)監(jiān)測的綜合水質(zhì)指數(shù)均小于0.62，各站位的單項(xiàng)因子一類海水平均達(dá)標(biāo)率為93.59%，因此，推斷保護(hù)區(qū)水質(zhì)定性評價級別為優(yōu)。

3 分析與討論

3.1 保護(hù)區(qū)水質(zhì)狀況的季節(jié)變化

從圖2至圖4可以看出，12月，保護(hù)區(qū)海水中的無機(jī)氮、磷酸鹽、溶解氧、葉綠素a含量明顯高于9月的含量。保護(hù)區(qū)沿岸的康港有較多的養(yǎng)蝦池，康港位于站位S1的東面。11月左右，康港的養(yǎng)殖戶開始養(yǎng)殖用于春節(jié)前出售的蝦和魚等，養(yǎng)殖的數(shù)量會增加，養(yǎng)殖廢水增多，排入保護(hù)區(qū)海域的養(yǎng)殖廢水也增加。可能這是12月的無機(jī)氮和磷酸鹽含量明顯高于9月的主要原因。

葉綠素a是浮游植物光合作用的主要色素，是表征海域浮游植物現(xiàn)存量的重要指標(biāo)[8]，亞熱帶海區(qū)的溫度和光照有利于浮游植物的生長，營養(yǎng)鹽的供應(yīng)是影響浮游生物量的主要因子，陸源輸入的營養(yǎng)物質(zhì)為浮游植物的生長繁殖提供豐富的基礎(chǔ)物質(zhì)[9]。12月保護(hù)區(qū)海水中營養(yǎng)鹽含量高，溶解氧含量也高，有利于海水中的浮游植物生長，因此，葉綠素a含量增加。

3.2 保護(hù)區(qū)水質(zhì)狀況的空間分布

保護(hù)區(qū)劃分為核心區(qū)、緩沖區(qū)、實(shí)驗(yàn)區(qū)，在核心區(qū)區(qū)設(shè)置S1、S2、S3、S6、S7、S10、S11共7個站位，在緩沖區(qū)設(shè)置S4、S8、S12共3個站位，在實(shí)驗(yàn)區(qū)設(shè)置S5、S9、S13共3個站位。從各站位的綜合水質(zhì)指數(shù)來看，9月S2、S10、S9、S6這4個站位的綜合水質(zhì)指數(shù)較高，S8、S13、S5站位的綜合水質(zhì)指數(shù)較低;12月S1、S2、S9、S5這4個站位的綜合水質(zhì)指數(shù)較高，S8、S10、S12站位的綜合水質(zhì)指數(shù)較低。總體看來，靠近保護(hù)區(qū)沿岸的站位的綜合水質(zhì)指數(shù)較高，靠近外海的站位綜合水質(zhì)指數(shù)較低，說明靠外海站位的水質(zhì)優(yōu)于近岸站位的水質(zhì)。此外，S1和S2靠近養(yǎng)殖較多的康港，養(yǎng)殖廢水的排放較多，這兩個站位的綜合水質(zhì)指數(shù)較高。

3.3 保護(hù)區(qū)水質(zhì)與周邊海域的水質(zhì)狀況比較

2012年，薛峭等[10]調(diào)查雷州半島近岸海域海洋環(huán)境進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果為一類海水平均達(dá)標(biāo)率為75.12%，汞、磷、鉛、懸浮物的達(dá)標(biāo)率偏低，雷州半島西南部近岸海域水質(zhì)最好，西部海域水質(zhì)好于東部。該保護(hù)區(qū)位于雷州半島西部偏南的水質(zhì)較好的海域，本次調(diào)查保護(hù)區(qū)的各因子一類海水達(dá)標(biāo)率為93.59%，同樣是鉛和磷達(dá)標(biāo)率偏低，說明雷州半島海域海水中的鉛和磷含量普遍較高。對比薛峭等對雷州半島近岸海域的調(diào)查結(jié)果，該保護(hù)區(qū)海域的水質(zhì)優(yōu)于雷州半島近岸的其他海域。

4 結(jié)論

2018年9月和12月，筆者兩次調(diào)查了廣東雷州珍稀海洋生物國家級自然保護(hù)區(qū)海域的海水環(huán)境質(zhì)量。結(jié)論如下：該保護(hù)區(qū)平均綜合水質(zhì)指數(shù)為0.38，一類海水平均達(dá)標(biāo)率為93.59%，推斷保護(hù)區(qū)海域綜合水質(zhì)定性評價結(jié)果為優(yōu)。靠近康港附近站位的營養(yǎng)鹽相對偏高，磷酸鹽的平均達(dá)標(biāo)率僅為73.1%，因此，需加強(qiáng)對康港附近海域養(yǎng)殖情況的監(jiān)控，盡量減少養(yǎng)殖廢水對保護(hù)區(qū)海域的排放，保持保護(hù)區(qū)海水清潔，以利于對保護(hù)區(qū)內(nèi)珍稀海洋生物及其棲息地的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.GB 17378-2007 監(jiān)測規(guī)范第七部分：近海污染生態(tài)調(diào)查和生物監(jiān)測[S].2007..

[2] 國家海洋環(huán)境監(jiān)測中心.GB 17378.4-2007，海洋監(jiān)測規(guī)范第4部分：海水分析[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

[3] 國家海洋局第三研究所.GB3097-1997，海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：環(huán)境科學(xué)出版社，2004.

[4] 徐頌軍，許觀嫦，廖寶文.珠江口紅樹林濕地海水重金屬污染評價及分析[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，48（5）：44-51.

[5] 唐謀生，方和平，路靜，等.湛江港海水中氮、磷含量及其營養(yǎng)鹽分布特征[J].交通環(huán)保，2012，21（6）：30-34.

[6] 陳斯婷，王偉力，李青生.福建浮頭灣海水及其沉積物的環(huán)境質(zhì)量評價[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2017（3）：156-158.

[7] 郭道清，柯盛，陳春亮.寶鋼基地建設(shè)周邊海域環(huán)境現(xiàn)狀分析與評價[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2014，15：103-104.

[8] 郭豐，吳易超，黃凌風(fēng)，等.2006年夏季北部灣浮游植物分粒級葉綠色a含量的分布特征[J].北部灣海洋科學(xué)研究論文集，2008，第1輯：193-199.

[9] 吳易超，鄭新慶，郭豐，等.2006年夏季北部灣初級生產(chǎn)力的分布特征與粒級結(jié)構(gòu)[J].北部灣海洋科學(xué)研究論文集，2008，第1輯：200-207.

[10] 薛峭，何健，騰德強(qiáng)，等.雷州半島近岸海水水質(zhì)評價[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（1）：202-203.