一道試題的延伸與拓展

沈瑋

一般而言，一分史料說一分話。《普通高中歷史課程標準（2017年版）解讀》一書認為，史料實證這一學科核心素養，既考查學生依據史料構建歷史的實證意識，認識史料的不同類型及其價值，多種渠道獲取史料，從中提取有效信息，嘗試運用史料作為證據來論證自己的觀點，也考查學生能夠利用不同類型的史料進行互證，提升學生整理辨析、理解史料的能力。史料入題，既要考慮試題本身的預設，也要考慮預設在實施過程中可能存在的一系列生成。下面就以2019年全國卷3第27題為例，淺談對該題史料入題的一些拙見。試題如下：

27.乾隆時江南地主“所居在城或他州異縣，地畝山場皆委之佃戶”。蘇州甚至出現“土著安業者田不滿百畝，余皆佃農也。上田半歸于郡城之富戶”。由此可知，當時江南

A.土地所有權變更極為頻繁

B.農業生產利潤微不足道

C.個體農耕為主要生產形式

D.農業中商品化生產普遍

該題以清朝乾隆時期我國古代農業生產為考察對象，通過兩段式史料節選的方式，基于高考“獲取和解讀信息、調動和運用知識、描述和闡釋事物、論證和探究問題”的能力要求，主要考查學生基于時空觀念下的史料實證和歷史解釋。前則史料摘自清代桐城學派方苞的《方望溪全集·集外文》《方望溪先生全集》卷一之《請定經制札子》，后則史料摘自彭方周纂修的《吳郡甫里志》卷5《風俗》，兩則史料主要以史料互證的形式，讓學生通過自己理性的評判，對乾隆時期江南地區農業生產形式的相關歷史問題作出客觀、科學的解釋。據題意可知，清朝初期，在經濟較為發達的江南一些地區，隨著商品經濟的發展，城市與鄉村、地區與地區之間的經濟聯系進一步加強，各地中小市鎮也隨著手工業商業的發展而迅速興起。在這一過程中，由于市場需求和經濟作物種植的不斷擴大，農產品的商品化程度得到相應的發展，尤以蘇、松、嘉、湖、杭等地為發達。商業性農業的發展，使農業生產中使用雇工的現象越來越多。尤其是乾隆以后，外出傭工的人越來越多，據劉方靄《請修補城垣勿用民力疏》記載，當時“農民無田可耕則力佃人田，無資充佃則力傭自活”。假以時日，資本主義生產關系萌芽在江南地區的農業生產中漸成規模，使得傳統的封建人身依附關系進一步松弛。一些經濟基礎雄厚的江南地主逐漸向生活優裕、條件方便，信息通靈的城市進行移居，逐漸減少自己對農業生產的介入，把自己原先手中擁有的“地畝山場”等生產資料交給佃戶打理經營，從而出現了題意中相關史料記載的租佃關系的變動現象。

我國歷史上農業生產中的租佃關系可以追溯到戰國時期。春秋時期，先進農具的廣泛使用和耕作動力的變化，使得以家庭為生產單位的個體經營方式逐漸成為可能。戰國時期，社會生產力進一步發展，鐵制的農業生產工具更加廣泛地運用于農業生產中來。在生產力和生產關系的共同演繹下，為了獲得更多的經濟利潤，某些新興地主也改變了原先的剝削方式，把自己的私有土地劃分成若干小塊，出租給農民，以此招徠逃亡的奴隸和破產的平民進行耕種，以此收取地租。這些逃亡的奴隸和破產的貧民，就成為了最早的租佃農。自戰國至明清，租佃關系延續了兩千多年，深刻地影響著中國歷史的走向。

明末，江南地區封建租佃關系進一步發展。顧炎武曾說：“吳中之民有田者什一，為人佃作者十九。”[1]由此不難看出，吳中地區土地所有權和經營權的分化，使農業生產中的租佃制度更加盛行。有學者統計，清代后期南方的佃農約占當地總農戶的50%～60%，盡管南北存在差異，但當時北方的佃農也占到了總農戶的30%～40%。很多地主出于自身利潤的考慮，改善雇工的地位和待遇，有的開明的地主甚至把善待雇工看做是增加田莊經濟收入的重要手段。在商品經濟發達的一些地區，還出現了商人投資土地、雇工經營農業，特別是面向市場經營經濟作物的現象。這一時期商品貨幣經濟的發展，亦加速了傳統農業生產中的租佃關系的發展，使得在商品經濟比較發達的江南地區，傳統的實物地租進一步向貨幣轉化。

到了清朝初期，盡管以實物地租作為通行的地租形態，但傳統的賦稅政策也在與時俱進中進行調整，逐漸綜合田賦和丁稅的收入，以此作為封建國家的主要財政來源。1712年康熙五十一年，清政府發布“滋生人丁，永不加賦”的詔令。1723年雍正元年，清朝政府正式將攤丁入畝的辦法推行全國，一定程度上改變了封建社會賦役嚴重不均的情況，時人評價攤丁之法是“便于窮民不便于富民”[2]，“自攤丁之法立，窮民免累”[3]，加速了傳統實物地租向貨幣地租的轉化。據統計，“貨幣地租在乾隆朝已經占到了地租總額的 28.7% ，而在嘉慶朝則占到了 26.6% ”[4]。隨著商品經濟的發展和農產品市場化、商品化程度的提高，這一時期的貨幣地租以其自身特殊的優勢得到了社會的逐漸認可。這既意味著農業生產商品化的必需，也意味著傳統封建人身依附關系逐漸走向松弛。加之封建國家逐漸取消了對戶丁的編審，基本上放棄了對農民的直接控制，原先被牢牢束縛在土地上的農民獲得了更多的人身自由，他們或往內地和邊疆從事墾殖和開發，或進入城市充當民營手工業生產中的雇傭工人，進一步瓦解了舊有的農村社會關系和經濟關系。對于地主而言，只要佃農的生產行為不影響到其收入，兩者間的封建租佃關系就可以繼續維系，而至于選擇何種形式經營田地則交給佃戶自己處理。這樣一來，佃農土地經營權利的擴大，使其擁有更多的剩余勞動產品成為可能，同時，農民的生產積極性的提高，對社會也起到了擴大再生產、積累財富的作用，便于貧困佃農脫離土地束縛轉在市場中尋求依附，從而加快了城鎮化進程和農民脫離土地、離開鄉村等現象的發生。農村封建土地關系的日益分化，推動了新的生產關系的產生和發展，對當地地區經濟的開發和工商業的發展以及資本主義萌芽的成長，都起到了積極作用。作為農村社會政治、經濟、文化等各方面網絡輻射中心的市鎮地位顯得越來越重要，城居化對地主的吸引力也越來越大。以至于“江南煙戶業田多，而聚居城郭者，什之四五。”[5]城居地主就逐步從農業生產領域退卻，平日“田主深居不出，足不及田疇，面不識田戶。”[6]種種大量佃農在“土著安業者”田畝上進行耕種的信息莫不表明，在清朝乾隆時期，傳統農業生產中的租佃關系繼續向前發展。

由題意可知，兩則史料共同突出了清朝乾隆時期，江南地區的農業生產在商品經濟發展的帶動下，佃戶或佃農在封建農業生產中的地位和作用愈發重要。既可以說此時該地區封建租佃關系進一步發展，也可以說江南地區封建人身依附關系愈發松弛。對于三個非正確選項而言，根據題意“皆委之佃戶”“余皆佃農也”可知此時封建租佃關系繼續向前發展，而非指向土地所有權變更的土地買賣頻繁，可以剔除A選項;據江南地主多居城市、“上田半歸于郡城之富戶”等信息無法說明江南地區的農業生產利潤“微不足道”，否定B選項的合理性;同樣，僅依靠題意無法判斷農產品商品化的程度和規模，因此D選項“普遍”敘述不正確。雖然題意中亦有“上田半歸于郡城之富戶”的信息補充，其充其量是對A選項中“土地所有權變更”的一種誤導，言過其實。因而C選項“個體農耕為主要生產形式”就成為了命題者留給我們的正確選項了。

在這里，筆者認為盡管正確選項學生能夠根據給定的史料和結合所學知識可以作出正確的判斷，但命題者無論是在對題意史料的歷史理解，還是對史料的綜合使用，都偏離了史料所要反映的歷史問題本身。與其突出此時農業生產中的“個體農耕”的主要生產形式，不如直接解釋為“佃農經濟獨立性有所增強”或“封建租佃關系進一步發展”，因為后者更為符合高考歷史選擇題命制的一般規律。

當然，以上屬于筆者對本題的一家之言。不足之處，敬請各位專家批評指正。

【注釋】

[1]顧炎武：《日知錄·蘇松二府田賦之重》（上冊），上海：上海古籍出版社，2006年，第506頁。

[2]曾王孫：《清風堂文集》（卷八），清刊本。

[3]轉引自齊濤主編：《中國古代經濟史》，濟南：山東大學出版社，1999年，第290-291頁。

[4]史志宏：《清代前期的小農經濟》，北京：中國社會科學出版社，1994年，第221頁。

[5]趙錫孝：《徭役議》，《皇朝經世文編》（卷三十三）《戶政八》 ，道光四年刻本。

[6]張履祥：《楊園先生全集》，（卷五十《補農書》卷下，《總論》），同治辛末年江蘇書局刊本，1871年。