主犯獲刑十三年中國留學生的霸凌往事

王思婧

洛杉磯當地時間2015年6月18日，3名中國留學生因校園霸凌被控酷刑折磨罪、綁架罪等6項刑事重罪。涉案學生多達12人，大部分是高中學生，其中最小的只有14歲，最大的剛滿21歲。警方已逮捕其中6名嫌犯，其中3名是未成年人，另有6人在逃。當地華文媒體將此案稱為“中國留學生酷刑綁架案”。

這起案件性質惡劣，已成為公訴案件，由當地檢察院起訴。兩名受害人劉怡然、麥嘉怡分別在法庭上描述了她們的受害經歷。

年僅16歲的受害人麥嘉怡于3月26日試圖勸阻正在打人的翟蕓瑤，被打的是麥嘉怡的好友，但翟蕓瑤說：“滾開，否則連你一塊打?！钡允|瑤、張鑫磊、Serina等人來到羅蘭崗公園，打了正在公園的麥嘉怡幾個耳光。但因為當時公園人多，他們又開車將麥嘉怡帶到羅蘭崗鉆石吧廣場，在一個偏僻的角落，繼續毆打麥嘉怡。施暴之后，Serina告訴麥嘉怡，打她是因為昨天她試圖阻止翟云瑤打她的朋友，因為“那是對翟云瑤的不敬”。

兩天后，她們又用相似的手法折磨另一名受害人劉怡然。3月30日晚，劉怡然的小學同學陸婉清（音）約她到羅蘭崗鉆石吧廣場一家冷飲店見面。劉怡然曾被陸婉清打過，為防意外，她約男性好友盧勝華（音）開車一同前往。但翟蕓瑤以“要商量女生之間的事”為由支開盧勝華，并讓他去一家賓館等待。盧勝華走后，翟蕓瑤打電話叫來楊雨涵，她們踩碎劉怡然的手機。她們把劉怡然的衣服扔到垃圾箱，埋到公園的沙土中。歷經7小時的暴力后，劉怡然臉部腫脹淤青，難以站穩。但翟蕓瑤依然命令劉怡然開車送畢嘉澤和陸婉清等3位幫手回家。

劉怡然在受害當晚就撥通了報警電話，警方對劉怡然進行了身體檢查、拍照，并對案發現場取證、調查。第二天，便拘捕了翟蕓瑤、張鑫磊、楊雨涵等6名被告。

4月14日，加州波莫納高等法院開始初審，身穿藍色囚服的翟蕓瑤雙手銬在身后，獨自被法警帶上法庭，她見到母親后大哭，剛剛從中國趕來的母親也在旁聽席上哽咽。此案中不少涉案人的父母是第一次到美國。保釋金被裁定為300萬美金，母親無法保她。

初審時，翟蕓瑤當庭表示希望案件能“速戰速決”，她向法官解釋不希望拖延到6月開庭，因為她想在家中慶祝19歲生日。

但這個愿望沒能實現，她在牢中度過了自己19歲生日。

6月，法院再次召開庭審，翟蕓瑤不斷對證人、男友張鑫磊，甚至旁聽席的觀眾和媒體記者拋出憤怒、蔑視、嘲諷、不屑等表情，令在場記者高睿印象深刻?！八喼笔潜砬楹?。”他說，當翟蕓瑤在聽受害人證詞時，“她還盯著受害人，眼神很兇狠”，她甚至不斷和身邊翻譯人員交流證人的證詞。

這讓法官福爾斯突然中止庭審，警告翟蕓瑤：“翟小姐，我警告你，你不可以在法庭上做任何表情動作，不準向翻譯表達你的個人態度，這是法庭的規矩！你懂嗎？”此后翟的行為才稍有收斂。

6月18日，在正式審判前的聽證會上，3名被告身著藍色囚服，雙手被繩索束縛在前。張鑫磊步入法庭后在前排落座，不時與律師交談，嘴角偶有微笑。兩名女性被告翟蕓瑤和楊雨涵隨后走入法庭，在后排就座。翟蕓瑤也不時露出笑容。

法院在這天公布的起訴書顯示，嫌犯出于報復、敲詐以及虐待目的實施暴行，導致受害人嚴重受傷，行為嚴重觸犯美國刑法，共受到6項綁架指控、2項折磨虐待指控和4項人身侵害指控，累計12項罪名，其中6項是重罪。

僅“酷刑折磨”一項罪責，最高可判終身監禁，這項罪名的定義是：對別人身體造成極大傷害;并且為了報復、勒索或者其他任何目的而虐待、故意對別人施加殘忍或者極端的折磨。

審理持續不到10分鐘，3名被告分別通過代理律師向法官表明，不承認檢方指控的罪行。翟蕓瑤的代理律師請求法官指派一名心理專家對她的心理情況進行評估。因為翟蕓瑤在15歲初到美國時曾割腕自殺。法官接受了這一請求。

據鄧洪律師介紹，法官已經裁定一名17歲的施暴者按未成年處理，并未以成年人起訴，這意味著她的量刑最多不會超過一年，出獄后也不會被遣返中國。但鄧洪解釋，在美國法律中，若案情嚴重，法官可以考慮將15歲至18歲的未成年罪犯以成年人對待。

此案件在當地華人社會引起劇烈反響。華人對該案件的態度也反映出中國家長在權利意識、校園霸凌、法律、教育等問題上與美國主流社會的不同態度。

高睿介紹，先被打的麥嘉怡，是在劉怡然報警后才敢報警的，麥嘉怡的臉被打腫后，因害怕監護人報警，還戴上了口罩遮擋。她得知劉怡然報警后，在美國朋友的鼓勵下才選擇報警。“相信受害人不止這兩位，但大部分人不敢站出來，有的甚至認為挨一兩個耳光就算了。如果報警沒有解決問題，他們害怕面臨更加嚴重的毆打?！?/p>

害怕，是她們普遍心態。高睿說：“兩個受害人在法庭上氣若游絲，我們幾乎聽不見她們的聲音，翻譯也不得不非常靠近她們才能聽清，即使有法官、法警、律師在場，她們依然非常害怕。”中國政法大學刑事司法學院教授徐久生指出，中國校園霸凌的受害人大多以沉默應對，報警的受害人很少，其間和校方往往“大事化小”處理有關。“如果學生間的暴力行為，以及學生與校外青少年之間的暴力行為被校方知曉，程度較輕、估計不構成故意傷害罪的，校方通常也只是批評教育?！彼f，“如果認為可能涉嫌故意傷害罪或者其他犯罪的，學校應該報警由公安機關處理?！?/p>

而美國社會對校園霸凌案件的態度是“零容忍”。就在“酷刑綁架案”聽證會這周，加州又發生一位學生被霸凌事件，家長發現學校沒有報警，他們報警后并向警方指出這點，該校校長因此被開除。鄧洪解釋，美國法律規定，如果學?；蜥t院發現孩子受傷、被霸凌必須報警，否則校方和醫院都要承擔責任。如帶刀上學、威脅老師或同學的行為，即使沒有人受傷，學校也須要對施暴學生采取措施，學校通常會選擇開除學生?！安粫日{解，幾乎沒有第二次機會?！编嚭楸硎?。

留學生一旦施暴被學校開除，留學生會失去居留身份而被驅逐出境，案情嚴重的學生會受到刑事懲罰?！懊绹癖妼π@霸凌事件的態度非常堅決，他們認為如果包庇孩子從小的暴力行為，將來會發生更嚴重罪行?！编嚭榻榻B道，如果類似暴力行為發生三次，施暴者則會被“三振出局”，他們將直接面臨25年監禁至無期徒刑。

姚寧（化名）曾在美國俄亥俄州就讀高中，她說：“美國學生的規則意識其實比中國想象的要強很多，雖然他們很鬧，但一般不會做出格的事，因為學校對待抄襲、作弊、飲酒、暴力，都有很嚴格的懲罰。”美國法律規定，21歲前禁止飲酒，姚寧的高中同學就因飲酒被判社區服務，“申請美國大學時，這些記錄會一目了然。”

曾在美國康奈爾大學法學院就讀的唐雯（化名）覺得，美國學校很注重保護學生，“期末復習時，有時從圖書館出來回家比較晚，學校到處都會貼著標識說，學生可以撥打電話叫校警護送回家?！?/p>

翟蕓瑤的男友張鑫磊現年19歲，三年前來美就讀高中，目前就讀12年級，居住在羅蘭崗的一間獨立屋內，屋主為一個拉丁裔家庭。案發后第二天，張鑫磊就從其住所被警方帶走。張鑫磊并不了解美國法律，表示自己并沒動手打人，只是幫忙開車，他甚至不知道共同參與暴力也要面臨同樣的指控?！皯土P暴力罪行的共犯也是美國民眾維護社會的態度?！编嚭楸硎?。其實，在共同犯罪問題上，中美兩國的規定并沒有本質差異。徐久生教授指：“在中國，如果施暴行為構成犯罪，比如構成故意傷害罪，那么，在知情的情況下參與施暴的所有人，都應當承擔故意傷害罪的刑事責任?！?/p>

翟蕓瑤和張鑫磊同歲，3年前來到當地“牛津高中”就讀。父母原本希望孩子能在美國高中打好英語基礎，但被告與受害人在法庭上都需要請中文翻譯協助。不少父母非常后悔將孩子過早送出國外。

鄧洪發現，本案當事人的家長在得知案情發生后表示“吃驚”，“他們不明白這些事怎么會發生在自己孩子身上。孩子平時的生活，家長甚至都不太知道。他們也跟父母報喜不報憂。”

一名來自天津的未成年被告女孩，來到美國后也曾被人霸凌，之后她結交了不良朋友，認為與其被人欺負，不如找朋友為自己主持公道。而她被霸凌的事情，她的家長和寄宿家庭根本不知情。

若未成年人涉案，監護人也要去法院，法院需要調查他們是否失職，是否需要承擔法律責任。鄧洪對認為：“一些寄宿家庭沒有盡到監護責任。20多年前來到美國時，寄宿家庭通常是經濟條件好，希望了解異國文化的教會家庭。但現在的寄宿家庭純粹為了賺錢，包孩子吃住、接送孩子上學以外，幾乎不管孩子，即使孩子凌晨不回家也不過問，他們甚至認為這樣可以省下晚飯錢?！?/p>

鄧洪的律師事務所一周能接到20多通中國留學生的求助電話，他說：“除了意外事故，有很多案子都是可以避免的，譬如醉酒駕車、家庭暴力、校園霸凌。案件當事人通常年齡較小。這一方面體現了中國留學生法律意識淡薄，另一方面也說明了家長缺位?！?/p>

去年，鄧洪律師曾為就讀于加州圣芭芭拉社區學院的中國留學生陳段英辯護，當時19歲的陳段英因涉嫌向女友施暴及虐待寵物被捕。陳段英還在被捕后教唆其女友撤訴、銷毀證據，因此又增加了教唆證人和違背法庭命令的指控。

陳段英在繳納7.5萬美元保金后被釋放，但他已被學校開除。釋放后，他召開記者會，表示不懂美國法律是導致悲劇的原因。“在中國法律里，我所犯下的過錯并不算太過嚴重，也因為我對美國法律的不熟悉，對美國文化理解不深，讓我一直幼稚地覺得自己的行為不足以上升到面臨刑事的嚴重層面。”

他的母親則承認：“不能用自己的理解和方式，或者根據我們自己國家的法律來解決美國發生的任何問題，我感到很愧疚，尤其小孩出國留學以后，我沒有關注和學習這方面的知識。”

此次加州霸凌案被告的保釋金設定在300萬美元，“在美國故意殺人罪的保釋金通常是100萬美元。”鄧洪說，高昂的保釋金是法官對中國留學生近年來不斷逃避責任的反應。2013年初，在西雅圖無照飆車撞死兩人的中國留學生徐義淳被法庭要求200萬美元保釋金，不料他的母親當庭拿出200萬美元支票，順利將兒子保釋。也曾有中國籍被告在繳納保釋金后，雖然被扣押護照，最后仍然逃回中國的先例。

這并不是第一起中國留學生家長試圖與證人“私了”的丑聞。2012年4月，愛荷華州中國留學生唐鵬（音譯）涉嫌強奸女房東，其父母來美試圖以賄賂“勸說”受害人改變口供，結果救兒不成，反因“收買證人”和“妨礙司法”被拘捕，最后檢方因中國夫婦的行為涉及“文化差異”，撤銷了控罪。

本案中，一位未成年被告原本已經逃回國內，但她的家長并不相信孩子會因為打架被美國警方通緝，又帶著孩子回到美國。在發現孩子真的被通緝后，家長主動聯絡受害人，希望用中國的方法“私了”，但被警方以賄賂證人罪拘留。 “中國家長的第一反應是袒護小孩，救子心切的家長希望私了，但在美國案件一旦進入法律程序，則必須走完法律程序?！编嚭楸硎?。

“孩子犯錯，美國家長的第一反應是批評孩子，教他承擔責任，而中國家長通常想的是不要把事情鬧大?！币幱H眼見到寄宿家庭的女主人經常批評自己的兩歲孩子，孩子多次因為頂撞父母、亂扔玩具而“面壁思過”，而有些錯誤在姚寧看來，并沒有什么大不了。

姚寧的母親是一名高中老師，她母親表示，類似的校園霸凌事件在中國的高中校園也時有發生，但是學校大多會選擇“壓下去”。和很多家長一樣，她看到這則新聞時根本沒想到有可能終身監禁。她坦言，如果自己的孩子在美國出現這樣的問題，也許她的第一反應也是“提著錢去美國救人”。

徐久生指出：“中國強調對未成年犯罪嫌疑人的教育，也即重教育，輕懲罰。因此，在這樣的原則下，我國司法機關會勸說當事人雙方進行和解，大多數的輕傷害案件最終會實現庭外和解，并因此而結案?！?/p>

就在2015年6月，密歇根州立大學中國留學生李夢龍（音）毆打其他留學生案，經過約5個月的審理和調查，最終陪審團做出裁決，24歲的被告李夢龍使用危險武器嚴重傷害罪和毆打罪兩項罪名成立，判罰最高刑期分別為4年和93天。

2016年2月17日，這起轟動國內的案件在洛杉磯波莫納高等法院宣判。涉嫌綁架、毆打和折磨同學的3名中國留學生翟云瑤、楊雨涵和張鑫磊，于2017年1月5日與檢方達成認罪減刑協議，3人分別獲刑13年、10年和6年。檢方同時撤銷了3人的酷刑罪指控。撤銷酷刑罪后，3人的罪名為綁架、攻擊以及導致嚴重的人身傷害。

翟云瑤和張鑫磊已被羈押324天，加上48天的表現良好獎勵，已經服刑372天。楊雨涵已被羈押305天，加上45天的良好表現獎勵，已服完350天的刑期。因為他們所犯案件性質惡劣，要服完全部刑期的85%方能出獄。法官要求3名被告做DNA采樣，以防他們今后再次犯罪。法官強調，服刑期滿后，3人將被驅逐出境，幾乎沒有再返回的可能性。