“一帶一路”英譯名的精妙之處

陸建非

2013年9月和10月，國家主席習近平出訪中亞和東南亞期間，首次倡議與沿線國家共建“絲綢之路經濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”，貫穿亞歐非大陸，一端是活躍的東亞經濟圈，另一端是發達的歐洲經濟圈，而中間廣大腹地國家經濟發展潛力巨大。到2016年年底，已有100多個國家和國際組織共同參與，40多個國家和國際組織與中國簽署了合作協議。世界如何理解中國這一想法，在很大程度上取決于精妙的中文表達和關鍵詞語的翻譯技巧。

沒多久，這一想法統稱為“一帶一路”倡議，簡稱“一帶一路”，旨在借用古代“絲綢之路”的歷史符號，秉承和平發展理念，主動拓展與沿線國家經濟合作伙伴關系，共同打造政治互信、經濟融合、文化包容的利益共同體、命運共同體和責任共同體。

如此重大的國際化戰略構想，自然需要嚴謹、貼切的英文翻譯。2015年9月24日國家發改委會同外交部、商務部等部門，共同發布了“一帶一路”英文譯法的官方規范。在對外公文中，統一將“絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路”譯為the Silk Road Economic Belt and the 21st-Century Maritime Silk Road，“一帶一路”譯為the Belt and Road，英文縮寫為B & R。更關鍵的是將“倡議”一詞譯為initiative，且使用單數。不使用strategy（戰略），此詞源于希臘語strategos，原義為軍事將領、地方行政長官，后演變為軍事術語，指作戰的謀略，直到現代才被引申至政治經濟領域，泛指統領性、全局性及左右勝敗的謀略、方案和對策——可見，strategy一詞太強勢，難以獲得西方社會的認同，與我國外宣指導方針不符;而initiative一詞強調的是“倡議”，表明“一帶一路”并非中國單邊的外交策略，而是對沿線國家及國際社會都有益的倡導和舉措。兩者相比，initiative更佳。另外，也不建議用project、program、agenda等表示“項目、規劃、計劃、議程”的措辭，這些詞顯得過于功利和具體。

鑒于“一帶一路”出現頻率較高，在非正式場合，除首次出現時使用英文全稱外，其簡稱譯法可酌情靈活處理，除可使用the Belt and Road Initiative外，也可使用the land and maritime Silk Road initiative，其中的關鍵詞語需大寫。其他譯法不建議使用。

之前有人曾譯為one belt and one road，招來質疑，這次沒把“一”翻譯出來，避免了刻板的逐字套譯，試圖找到一種得體精妙的表達，誠然，“一帶一路”漢語本身所寓意的和諧與美感也蕩然無存。坊間也有不少人將它譯成One Belt and One Road Strategy，其實也不夠準確。這不僅是英語文法的問題，而是“一帶一路”并非只有一條經濟帶或一條海上道路，也不是一元化的平臺，它是一個多層次、多維度和多元化的網絡。有外媒評價說：If the “Belt and Road” are likened to the two wings of a soaring Asia， then connectivity is like their arteries and veins.（如果將“一帶一路”比喻為亞洲騰飛的兩只翅膀，那么互聯互通就是雙翼的血脈經絡。）

去年5月14日至15日，“一帶一路”國際合作高峰論壇在北京舉行，論壇的英語名稱最后定為The Belt and Road Forum for International Cooperation，簡潔而達意。

漢語博大精深，若要精準譯出“一帶一路”這四個字所負載的精髓并非易事。澳大利亞前總理陸克文表示，在向世界介紹這一戰略性構想時，中國面臨的更多是溝通理解上的挑戰。他覺得“一帶一路”所倡導的想法很明確，即擴大中國與世界的聯通性，也是對之前東盟理念的延伸。只有用大寫的Belt來翻譯“帶”的時候，別人才會意識到你是在說經濟上的互聯互通（而非用來拴緊褲子的皮帶）。陸克文提議用“泛亞聯通計劃”來詮釋這一概念更能避免歧義。但中國的倡議也想得到歐洲和非洲的支持，也急需一個幫它們走出經濟泥沼的路徑，若這個倡議太強調泛亞互聯互通，就不會引起廣泛呼應。

根據具體語境，“一帶一路”有時也可譯為Modern Silk Road（現代絲綢之路）。而如要強調這一概念所指的聯通性及基礎設施建設，也可譯成Asia-Africa-Europe Infrastructure Plan（亞非歐基礎設施建設計劃）。

在翻譯策略的選擇上有歸化（domestication）和異化（foreignization）之別，強勢文化的排外性與強制性是選用前者的最主要原因。西方媒體對“一帶一路”常使用歸化譯法，即China’s Marshall Plan。馬歇爾計劃對西方人來說耳熟能詳，非常容易令西方讀者有先入為主的錯誤印象，造成理解偏差，且該詞帶有貶義，不利于中國對外形象的建構。

與歸化相對應的異化策略（foreignization），即通過在翻譯中保留原文語言和文化的特色，讓讀者感受到異域風情和文化的獨特魅力，以此作為對強勢文化實行“馴化”政策的一種抵制，爭得一席之地。縱觀國內外媒體對“一帶一路”的英譯，大部分以異化策略為主，譯法較多，其中之一為New Silk Road Initiative（新絲綢之路倡議），silk road在西方知曉度大，容易產生聯想和比照，且絲綢之路自古以來就是東西方政治、經濟、文化交流的重要紐帶，具有積極正面的國際形象。

值得注意的是，美國在2011年曾提出過支持中亞地區國家基礎設施建設的New Silk Road Initiative，這與“一帶一路”的譯法容易混淆在一起，故國內媒體將它譯成“新絲綢之路計劃”。