“嫦娥四號(hào)”登的是月球哪一面？

張煤

“嫦娥四號(hào)”登月后，國(guó)內(nèi)中文報(bào)刊稱“嫦娥”登上了月球背面，國(guó)內(nèi)英文報(bào)刊則跟我在國(guó)外接觸到的英文媒體一樣，稱“嫦娥”登上了月球遠(yuǎn)的那面（Chinadaily： Chang’e 4 makes world-first landing on moon’s far side;Xinhuanet： China’s Chang’e-4 probe soft-lands on moon’s far side）。

“嫦娥四號(hào)”登上的到底是月球背面，還是月球遠(yuǎn)的那面（moon’s far side）？從一方面看，月球繞軸不停地自轉(zhuǎn)，所以對(duì)我們地球上的人來(lái)說(shuō)，月球是不分正面背面的。英文嚴(yán)格按照科學(xué)，說(shuō)登上的是moon’s far side（月球遠(yuǎn)的那面），不無(wú)道理。從另一方面看，月球自轉(zhuǎn)的周期與繞地球公轉(zhuǎn)的周期相同，幾乎永遠(yuǎn)以同一面朝向地球，也就是說(shuō)，從地球上我們幾乎永遠(yuǎn)看不到月球的另一面。因此，中文說(shuō)登上的是“月球背面”。

近年來(lái)隨著國(guó)人英語(yǔ)的提高，再加上有以英語(yǔ)為母語(yǔ)的人士加盟，國(guó)內(nèi)英文媒體英語(yǔ)水平上升不少。這次，國(guó)內(nèi)英文報(bào)刊在報(bào)道時(shí)，遵循英語(yǔ)表達(dá)習(xí)慣，稱“嫦娥”登上的是moon’s far side，譯得準(zhǔn)確地道。初一看，這種譯法似乎背離了漢語(yǔ)表達(dá)法，而卻是真正意義上的等效。

事實(shí)上在翻譯時(shí)，常常出現(xiàn)譯入語(yǔ)與譯出語(yǔ)看似不符的情況。翻譯是在兩種不同語(yǔ)言之間轉(zhuǎn)換，鑒于其不對(duì)等性，有時(shí)候看似不符的翻譯恰恰是正確的，這種譯入語(yǔ)與譯出語(yǔ)之間的“距離”會(huì)產(chǎn)生“美（等效）”。在翻譯實(shí)踐中，這種“似非而是”譯法并不少見(jiàn)。例如：在改名為中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館之前，北京圖書(shū)館行使的是中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館職能，故譯成National Library of China。又如：長(zhǎng)城不譯成Long Wall，而譯成Great Wall。

說(shuō)完“似非而是”翻譯法，順便說(shuō)說(shuō)其反面——“似是而非”的錯(cuò)誤翻譯。這方面有個(gè)例子：1月17日，中國(guó)駐加拿大大使舉行記者招待會(huì)，期間美國(guó)記者問(wèn)：“加拿大禁用華為產(chǎn)品會(huì)有何后果？”記者提問(wèn)時(shí)用了repercussions表示“后果”。中國(guó)大使預(yù)測(cè)道：“……加拿大政府禁止華為參與5G計(jì)劃有什么后果，我不知道，但我相信肯定有后果。”中方譯員翻譯時(shí)棄用中性詞consequences （something produced by a cause or necessarily following from a set of conditions），沿用了西方記者的repercussions一詞，以為正好表示大使所指的“后果”：I surely believe there will be repercussions.豈料，西方媒體聞言認(rèn)為大使不是在預(yù)測(cè)，更像是在威脅（threat），因?yàn)樵诿绹?guó)英語(yǔ)中，repercussions常常帶貶義，指報(bào)復(fù)性的后果（an action or effect given or exerted in return： a reciprocal action or effect）。好在中方采取了補(bǔ)救措施，在中國(guó)使館網(wǎng)站公布的采訪實(shí)錄中，repercussions改成了中性詞consequences。再如，以前國(guó)內(nèi)有人將Chiang Kai-shek（蔣介石）譯成常凱申，也是屬于“似是而非”的誤譯，看似音譯得很成功，其實(shí)是不小心上了假朋友的當(dāng)。

黑貓白貓，抓到耗子就是好貓。語(yǔ)言翻譯，等效則美，有時(shí)候翻譯跟原文看似有距離，其實(shí)是真正的等效翻譯。