淺析平衡報道的實踐困境

王傳宗

摘要：平衡報道是新聞報道的重要原則和方法，為大部分媒體所接受。但是平衡報道也存在一些缺陷和不足。本文以部分都市報的報道為例，介紹平衡報道的概念和原則，著重分析現在存在的問題并提出改進方法。

關鍵詞：平衡報道;媒介審判;新聞真實;主觀傾向

平衡報道，在客觀報道已經被奉為圭臬的時代，是繞不過的報道技巧，是新聞人孜孜追求的目標。平衡報道，作為一種實踐性較強的原則，很難規范出通達的定義，但大體可以如下表述：新聞記者在面對包含兩個或者多個矛盾對立方的復雜事件時，為了報道的客觀公正，必須兼顧矛盾對立方，從不同的信源獲取信息，報道時需將對立的事實和觀點同時擺出來。平衡報道是為了減少記者在報道過程中的主觀性和隨意性，獨立、中立、無偏見地進行報道，爭取更為全面真實的還原事實真相。

但是在實際操作層面，平衡報道原則卻存在著記者個體風格喪失、媒體審判和媒體失衡等問題出現，值得新聞從業者警惕。

一、個體風格的喪失

新聞的專業主義，包括平衡報道原則在內，最大的問題就是個人風格的喪失。記者完全淪為信息搬運工。上世紀90年代，美國有記者曾經這樣回憶道：“事實，事實，除了事實沒有別的……這是嚴格的制度，并被嚴格地執行。”“記者要按新聞發生的樣子報道，像機器一樣，沒有偏見、沒有色彩、沒有（個人）風格，全都一樣。報道中的幽默或任何個人的跡象都被抓住，受到斥責，長此以往，就被壓抑了。”（Hackett and Zhao，1998，P.37）

國內的媒體也有著同樣的現象。以前受“新華體”模式的影響，國內新聞報道形式單一，個人特點不明顯;近些年來，在接受西方專業主義新聞理念之后，大家加速逃離“新華體”的同時，又形成了另一種風格模式，這種模式雖然以專業為名，但是，抹殺了記者的能動性，將記者綁架，幾乎沒有余地可言。

2010年10月11日，網易新聞資訊類頻道改版，標榜做有態度的新聞，引起來一片爭議之聲。

其實，有態度并不表示歪曲事實。在并不違背新聞事實的前提下，一定的態度傾向，可以體現出新聞的責任。態度能夠體現出一種邏輯判斷，剔除蕪雜信息，還原一個清晰整潔的新聞現場。有學者旗幟鮮明地指出：“像網易一樣表明新聞態度并非不客觀、傾向性強的表現，也不會導致大眾害怕的失去中立報道的立場，反而是站在更大范圍和公眾利益的角度去做好新聞。”

有態度也不等于不專業。時任網易副總編輯唐巖表示“首次以新聞理念來詮釋和定義我們的門戶新聞業務，提出做‘有態度的門戶，只是對網易長期以來堅持‘有態度新聞理念的更清晰總結。網易的新聞業務在踐行新聞專業主義的道路上，一直走得很堅定”。有態度，就是有責任。這是傳統價值觀的回歸。

二、媒介審判現象的出現

近年來，先后出現的鄧玉嬌案、李啟銘案、藥家鑫案、李天一案，均由媒體打著平衡報道的旗號，導致媒體審判現象的出現。

鄧玉嬌案中，在新華網對于鄧玉嬌案判決結果的投票中，有90%的網友支持鄧玉嬌無罪的判定結果。網上對于鄧玉嬌一片支持的聲音，新聞報道的事實也是傾向于鄧一方，鮮有理性分析的。整體平衡遭到嚴重破壞。

藥家鑫案報道中，各大網絡媒體過早的下了“罪大惡極，非死不可”的定義，又加劇了這一聲潮。藥家鑫父親藥慶衛的聲音幾乎被埋沒。

李啟銘案、李天一案和藥家鑫案民意方向和報道動向類似，只是犯罪情節沒有藥家鑫嚴重。相同的是在民眾那邊也是一片聲討重罰之聲。

上世紀80年代起，從晚報出現開始的商業報刊風潮，已經將資本帶進到媒體中，媒體至少有一半的功能，已經是盈利了。一個報紙在考慮盈利的時候，也不會那么公正客觀。在藥家鑫案處理期間，與該判死刑相左的言論都會受到大部分民眾的攻擊，媒體在報道的時候，也很少涉及這種爭論。相反，很多媒體會以煽動性的標題、感情色彩極濃的圖片、富有挑逗性的關鍵詞來吸引受眾。媒體在當中扮演這一種“偽理性”的角色，建立起自己的公信力，但是最終的指向確實盈利，與平衡原則大相徑庭。

三、公共議程時代媒體失衡

當媒體過多考慮受眾的時候，就會不自覺的陷入公共議程當中。媒介議程反過來又會影響公眾的議程。二者相互拉動著，離平衡點越走越遠。

網絡交流平臺的出現，使得大眾議程有了新的特點。門檻低、效率高、互動性強是現今公眾議程的典型特點。公眾議程在網絡上形成了強效果，改變了之前的信息流向，微博等網絡平臺上形成的民意，很容易影響到媒體的新聞報道。當媒體為民意所裹挾，整體平衡就被打破。

就鄧玉嬌案和藥家鑫案來說，即使沒有媒體的大肆報道，除去一切外因的干擾，完全按照法理公平審判，鄧玉嬌不會被判刑、藥家鑫也難免一死。只是民意的聲潮蓋過了嚴格的法理討論，鄧玉嬌“正當防衛”還是“防衛過當”？藥家鑫是不是“激情殺人”，死罪是不是應該廢除，這是一些很專業的問題。除了死刑應不應當廢除，需要參考民眾的意見外，前二者在法律上都有嚴格規定，不應該是民意所左右的。

新聞記者有新聞自由，有知情權，但是司法獨立也是不可以被干預的。新聞被民意挾持，司法被媒介綁架，是一個社會不成熟的表現。