話題

鄧逸鈞 尹詞

1.電子競技進亞運會

2018年雅加達亞運會，引入了電子競技項目表演賽，具體項目包括《英雄聯盟》《實況足球2018》《星際爭霸》《爐石傳說》《皇室戰爭》《王者榮耀》（海外版）。中國在《英雄聯盟》和《王者榮耀》（海外版）兩個項目中獲得冠軍。這也是電子競技第一次進入世界范圍的大型體育運動會。

“電子競技”不同于“電子游戲”，它非常接近傳統的體育項目，具有對抗性和競技性，以及可定量、可重復、精確比較的體育比賽特征。電子競技有統一的規則和相同的技術手段，這與體育比賽中的技戰術完全一樣。如今，國家也越來越重視電子競技，各大學府也紛紛開設電子競技專業，并分離出專業的解說系和競技系。隨著電競職業道路的不斷發展，相信在不遠的將來，電子競技將成為被所有人接受的體育項目。但值得注意的是，“電競”和“游戲”是有天壤之別的，“游戲”只應該是人們空閑時間的一種消遣而已。

2.全民轉發“錦鯉”

2018年的“錦鯉熱”，源自支付寶的一次抽獎活動。支付寶通過官方微博發出了一條名為“祝你成為中國錦鯉”的微博。活動規則很簡單，只要轉發這條微博，就有機會成為“中國錦鯉”，獲得大獎。微博發出1小時后，支付寶官方賬號又在評論區追加了一份禮物清單。這份清單有點長，光是看完大概就需要3分鐘。在經過300萬次轉發后，大獎公布。一位微博昵稱為“信小呆”的女孩被好運砸中，此時的禮單已經被做成長達十幾米的條幅。此后，各種以“錦鯉”為名的轉發抽獎活動越來越多。

人們樂此不疲地轉發“錦鯉”，到底是在轉發什么呢？從符號學的角度看，這是一種被稱為“日常迷信”的“在線祈愿行為”，可以看作一種網絡時代的文化現象。從社會學的角度看，這似乎是在揭示“人人都想不勞而獲”的社會風氣。“不勞而獲”聽上去似乎確實太消極，但不能否認的是天上掉餡餅這事誰都喜歡。所以錦鯉事件就變得非常好理解。

3.網絡暴力與反轉新聞

2018年10月重慶萬州公交車墜江事件發生后，澎湃新聞在第一時間發布以《重慶公交車墜江已致2死，事發前轎車女車主逆行》為標題的新聞，稱因轎車女車主逆行導致此次事故，《新京報》也發布《逆行導致大巴墜江，已打撈出2名人員遺體，轎車司機被警方控制》的新聞，一時間網絡輿論集中到對這位轎車女司機的謾罵和人身攻擊上。之后新聞出現大反轉，原來是公交車突然越過中心實線，撞向正常行駛的小轎車，女司機并無責任。

重慶公交車墜江事故發生后，一些新聞媒體為了搶抓熱點，滿足當下新聞快消費的需求，在沒有核實消息源可信度、調查事實的基礎上，刻意迎合大眾對女司機的刻板偏見，在報道中有意無意地加入自己的預設立場，造成新聞失實，也引發了針對女司機的網絡暴力。新聞媒體應該恪守職業道德，不能為了流量而罔顧事實，甚至造謠傳謠。我們在閱讀新聞，特別是突發新聞時，切勿第一時間倉促判斷，而是應該經過理智的思考和求證，再得出結論。更不能因一時激憤而實施網絡暴力，網絡暴力不是正義之劍，它容易失控，傷及無辜。

4.萬圣節驚悚妝容嚇壞路人

10月31日是西方的萬圣節前夜，近年來也引起了很多中國年輕人的興趣。2018年萬圣節前夜，在青島地鐵二號線，一名中年男子因為無法理解地鐵里兩個萬圣節打扮的年輕女孩，引發雙方罵戰。大叔痛斥：“這打扮得人不人鬼不鬼的，對中國人來說是一種恥辱。”女孩反駁說：“我要你管，你閉嘴。”

現在越來越多的年輕人喜歡過“洋節”，主要是出于好奇心和新奇感。不管是什么樣的西方節日，中國人都會過得熱熱鬧鬧。但畢竟中西方文化迥異，西方的萬圣節，屬于社會大范圍接受的節日，在公共場所打扮驚悚、造型恐怖，人們也見怪不怪。但在中國，這樣的裝扮和舉動并非人人都能接受。“地鐵驚悚事件”看似是一場文化差異引發的鬧劇，實際上是一部分人文明素質的欠缺。在公共場所，不能只顧個人利益，不管別人感受，否則只會引人反感。

5.代購逃稅300萬獲刑10年

“各位親，請原諒我的不辭而別，我現在在廣州女子監獄”。2018年11月2日，珠海一淘寶代購店主游燕的道歉信，在網絡上流傳并引發關注。游燕在香港購買并走私入境的服飾金額共計1140萬余元，偷逃稅款共計300余萬元。珠海市中級人民法院判決游燕犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑10年，并處罰金550萬元。

有人說，游燕是因為代購而獲刑;也有人說，逃稅300萬被判10年量刑過重。其實，讓游燕入獄的不僅是逃稅行為，更不是簡單的代購，而是她違反了《反走私法》。這種通過快遞郵寄，雇請“水客”偷帶及自行攜帶等方式走私進境，并銷售牟利的行為，在代購界并不罕見。此次事件已經向代購行業敲響警鐘，政府必定會加大管理力度，對此類走私行為進行嚴懲，避免國有財產落入他人的腰包。我們也應謹記，任何行為都要在法律框架內，切不可存投機取巧的僥幸心理。

6.5歲孩子簡歷走紅

上海一個5歲男孩的簡歷走紅網絡。他在簡歷中是這樣介紹自己的，英文年閱讀量超500本，有鋼琴、圍棋等近10項愛好，去過國內外30多個城市……孩子家長稱：走紅是個意外，想要低調處理。孩子就讀的幼兒園則表示，他平時在學校表現很棒。這份廣泛流傳的簡歷引發了各種反響，有人好奇，有人憤怒。有人認為是家長的“超前教育”造就了孩子的眼界，還有人認為是家長的焦慮給孩子帶來了不必要的負擔。

“不讓孩子輸在起跑線上”是一句被很多家長認同的“真理”。但“起跑線”究競在哪里？怎么做才算是“不輸”？在沒有標準答案的情況下，家長們只能用更早開始學習、更多的時間金錢投入來讓孩子變優秀，這本質上還是家長的焦慮，而不是孩子的。教育要符合兒童認知發展規律，不教育或超前教育都不是合適的做法。其實，話題中5歲孩子的簡歷有一句更能打動人的介紹：“每周五天，每天2～2.5小時的有效陪伴。”比起上了多少輔導班、旅行過多少個城市，家長的有效陪伴才是更重要的。言傳身教，潛移默化，是無價的。