鄉鎮聚居地公共空間活力解析

張瓔瑛 趙秀敏 石堅韌

摘要：本研究基于空間形態學、體育學、行為心理學等，對鄉鎮聚居地公共空間活力進行研究，提出促進鄉鎮聚居地公共空間活力營造的策略。本文通過對空間活力相關文獻的總結和歸納提出假設：當空間具備暢通的可達性、良好的可視性、恰當的功能混合、適宜的空間形態、充足的綠化量和安全性這六個空間要素時，鄉鎮聚居地公共空間的活力和質量能夠很好地被改善。通過案例分析與比較，將六種空間活力指標外化成為空間活力模式語言，形成積極的鄉鎮聚居地公共空間活力營造策略。

關鍵詞：聚居地；公共空間；活力指標；空間營造策略

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.01.009·中圖分類號：TU982.29

文章編號：1009-1483（2019）01-0062-09·文獻標識碼：A

Analysis of Vitality of Public Spaces in Township

ZHANG Yingying， ZHAO Xiumin， SHI Jianren

[Abstract] Based on spatial morphology， physical education， and behavioral psychology， this study studies the vitality of public spaces in township， and proposes strategies to promote the vitality of public spaces in towns and villages. This article puts forward the hypothesis after summarizing the literature related to space vitality： vitality and quality of public space in township settlements can be improved very well when the space has the six spatial elements of unobstructed accessibility， good visibility， proper function mix， appropriate spatial form， sufficient green volume， and security. Through case analysis and comparison， the six spatial form vibrant elements have been externalized into the vital space pattern language， forming an active strategy for creating vitality of township space.

[Keywords] settlement； public space； vitality indicator； spatial construction strategy

引言

近幾十年以來，伴隨著社會的發展和進步，人們的生活從滿足必要需求轉為可選擇的多樣化生活。曾經單調、固定的生活也逐漸演變得多姿多彩，人們擁有了更多的選擇來過自己想要的生活。與此相反的是，人們的身體素質逐年下降，肥胖、患心血管疾病等現象明顯增多。更多的鄉鎮聚居地居民開始關心自己的身心健康，休閑健身活動逐漸成為一種健康的生活方式。

目前關于鄉鎮聚居地公共空間層面的活力研究尚無經典論著，但將“活力”作為衡量空間品質關鍵詞的關于城市活力的研究已有不少。1960年至今，國內外對城市中空間的活力進行了多方面的探討。簡·雅各布斯通過觀察城市街道，認為活力與空間形態、人行密度、功能混合度和建筑年代等有關[1]；揚·蓋爾談及可達性、空間形態和功能混合度三個要素對公共空間活力的重要性[2]；高橋鷹志 EBS組等則強調日常生活中人的行為與環境舒適度之間的關系[3]；Anna Chiesura提出自然空間對人們生活的重要性[4]。大量的空間活力相關理論和要素被一一提出，2002年國內開始出現空間活力相關研究。陳圣浩對社區運動休閑景觀進行現狀調研[5]；孟祥彬、于濱綜合健康與運動兩者的關系，提出園林運動空間的理念[6]；李萍提出公共空間活力的四個活力影響因素和公共空間活力設計六大手法[7]。

通過對以往文獻的研究，可將衡量公共空間活力的主要指標歸納為六大類：可視性、可達性、功能混合度、空間形態、綠化量和安全性。本文也將從這六個方面對鄉鎮聚居地公共空間活力的影響因素進行重點分析（見圖1）。

1相關概念

1.1鄉鎮聚居地公共空間

“鄉鎮聚居地”是鄉鎮區域中擁有聯系且有著某些共同特征的人群共同居住的一定區域，是擁有地域、人、互動和認同四要素的城市“細胞”。而鄉鎮聚居地公共空間是鄉鎮聚居地的公共部分，是向公眾開放的同時為鄉鎮聚居地居民服務的場所。其主要功能是承載鄉鎮聚居地的各類公共使用和活動，并支持人們的交往、滿足居民社會生活的需要，且體現出鄉鎮居住空間的歷史內涵與文化傳統。

1.2鄉鎮聚居地公共空間活力

本文以鄉鎮聚居地公共空間建設為落腳點，在功能多樣化的同時，強調居住與健身合一。鄉鎮聚居地公共空間活力是指：鄉鎮聚居地中的休閑運動場所共同形成的活動空間，以適應居民多樣化需求，即鄉鎮聚居地在滿足基本室內居住生活功能外還兼具室外休閑、健身、聚會交流等多種功能。在具有活力的鄉鎮聚居地中，人們生活的重點不再是自己的“一畝三分地”，而是將生活重心外移，去進行各式各樣的休閑活動（見圖2）。聚居地公共空間是以人的活動為其空間活力的驗證方式，為居民提供更加“積極”的公共空間，促進人的行為活動與交往欲望，給居民帶來身心的愉悅和行為與交往活動的持續發生。

1.3空間活力指標

本文將鄉鎮聚居地公共空間活力的構成指標歸納成六大項，即可達性、可視性、功能混合度、空間形態、綠化量和安全性。

（1）空間可達性：活動場地容易到達、方便進出。

（2）可視性：活動場地容易看見，可看見場地的面積大小。

（3）功能混合度：活動場地內可進行多種活動。

（4）空間形態：活動場地邊界有形狀、場地垂直方向有高差起伏。

（5）綠化量：活動場地中有豐富的植物種類、水景。

（6）安全性：活動場地無障礙、設施安全、場地安全、植物安全。

1.4活力模式語言

鄉鎮聚居地公共空間的活力營造是否有規律可循？是否能夠套用經典、或是改造變化？活力模式語言就是尋求空間活化設計的規律，在活力指標范圍內建立活力指標影響要素，形成兩者的相互關系，將這種關系轉變成模式語言。鄉鎮聚居地和活力建立了關于活力指標和影響要素的模式語言理論體系，用以描繪鄉鎮聚居地公共空間的場所狀態。

2鄉鎮聚居地公共空間活力的營造原則

2.1情感與視覺并重

遵從以情感為導向的運動行為體驗和以視覺為導向的鄉鎮聚居地空間營造兩個原則來構建鄉鎮聚居地公共空間活力。以人的情感作為行為體驗的切入點，從人的日常活動行為角度出發，對空間的功能、尺度和形式等方面進行設計，給居民更加豐富的休閑生活體驗，從而實現以人為本的公共空間活力設計理念。視覺形式語言是通過設計理念外化的材質、色彩、形狀等活力指標所組合而成的視覺樣式。鄉鎮聚居地公共空間活力設計是服務于居民的日常運動、娛樂、休閑和文化生活的，視覺與情感的一體化設計能夠滿足人們視覺上的觀賞美感。情感與視覺相輔相成，視覺景觀營造帶動人在公共空間活力的行為體驗上升到情感層面，為環境或使用者創造積極的價值，從基本的日常生活到復雜的精神世界真正涉及人的需要。

2.2空間營建多維度

活力與鄉鎮聚居地公共空間的各個維度密切相關，活力的營造應在時間、空間、強度和內容等方面把握合適的“度”。鄉鎮聚居地記錄著人們形式復雜多樣的日常生活。正因人類活動的多樣性，造就了公共空間活力的多樣性，因此，公共空間活力必須能夠兼容多種行為、用途和活動，如散步、對話、使用娛樂設施、放松或是定期的鄉鎮聚居地活動。鄉鎮聚居地公共空間活力是具有兼容性的，能夠包容在鄉鎮聚居地環境中不同類型空間的設計，以運動為核心，涵蓋鄉鎮聚居地生活時間、空間、年齡三個維度，充分考慮老人、青年、小孩等不同人群在鄉鎮聚居地中的全天候生活需求。打造包括街區廣場、線性空間、中心花園、組團庭院在內的多個鄉鎮聚居地活動場所，充分滿足居民日常的觀賞、娛樂、運動、交往等多樣化需求（見圖3）。

2.3功能復合化

多樣化功能間的混合利用不僅會豐富鄉鎮聚居地公共空間的多樣性，同時會帶來更多的從屬使用功能，以此來保持鄉鎮聚居地公共空間活力和“人氣”。積極的鄉鎮聚居地公共空間活力設計必須遵循一定的策略。土地的多樣混合使用、通達性優良的街道系統和良好的公共交通系統都能夠提高鄉鎮聚居地居民的物質活動。通過組織廣場、游樂場地和街道系統規劃它們的位置，為孩子們及社區家庭創造更加便捷的運動休閑機會。將鄰近建筑物設置開放、公共的空間，保障綠色空間的同時，提供類似于跑道、步道、操場和運動場等能夠滿足各類活動需求并且保證使用者安全的場地（見圖4）。安全、充滿生機并擁有良好通達性的積極設計能夠引發更多步行、騎行的行為，能夠鼓勵更多居民積極參與。公共空間活力不僅為鄉鎮聚居地內居民的健康帶來好處，也有利于創造良好的生態環境，使鄉鎮聚居地土地得到最優化使用，催生公共空間活力價值。

3鄉鎮聚居地公共空間活力特性分析

本文研究的是鄉鎮聚居地內部對公共空間活力有直接影響的場所及住宅周圍附屬的公共空間。影響這些公共空間活力的因素很多，研究須從定性和定量兩方面對鄉鎮聚居地公共空間活力進行解釋和分析。

3.1公共空間活力指標來源

總結國內外關于公共空間活力的影響因素，其中提出了多個活力影響要素，為活力指標的形成奠定基礎，而在數據方面還有所欠缺，尤其是將理論運用于所研究鄉鎮聚居地范圍空間的驗證實踐較少（見表1）。鄉鎮聚居地中營造的公共空間活力與居民的真實需求存在出入。本研究緊扣公共空間活力對活力指標在鄉鎮聚居地內作定量分析，通過攝影記錄和重要性打分、現場調研、數據分析等，定量分析鄉鎮聚居地公共空間活力的影響指標。通過學習城市空間活力已有相關研究，對學者們各自所提出的“活力”影響要素歸類，總結并篩選出適合鄉鎮聚居地公共空間范圍的活力指標，六個公共空間活力指標作為公共空間活力可能的影響因素。這六個影響活力指標是活力的物質基礎，有效運用和表達出這六個影響活力指標是把握空間性格“活力”的關鍵。

本文通過對以往學者研究的歸納整理，將極少使用的非關鍵活力指標刪除，同時將具有相似概念的活力指標合并歸類，在咨詢相關學者及考慮實際操作可行性的前提下，提取出可達性、可視性、功能混合度、空間形態和綠化量六大公共空間活力指標，以及23個指標影響要素（見表2）。

3.2數據獲取的可信度分析

為檢驗原定影響因素的合理性，調查問卷采用了李克特5級量表。內容包括4個部分，共26個問題，完成問卷約需要8到15分鐘。問卷開始先對調查的目的、要求和單位作了簡單描述。文本的第一部分是答卷者的基本信息。第二部分處理與預定活力指標及其影響要素有關的問題。第三部分為6大活力指標重要性評分。本調查是通過在線調查問卷、現場與網絡解答共同進行的，目的是為了避免問卷填寫過程中的理解誤差或疏漏，為答卷人提供對不解之處與專業名詞的解析并多次對問卷不易理解之處進行斟酌和修改，以使答卷更有效。問卷共發放并回收100份，其中有效問卷為98份，問卷有效率為98%。

為保證原定的活力指標影響要素的合理性和問卷有效性，本文采用信度分析對調查結果進行驗證。分析采用Cronbach一致性系數（α）進行信度分析并使用SPSS統計軟件對預調研的數據進行處理，結果表明，本問卷所有項目的一致性系數均大于檢驗值0.7，因此問卷的可信性較高，問卷綜合可靠性α系數為0.909（見表3、表4）。

3.3鄉鎮聚居地公共空間活力貢獻值分析

本文以層次分析法（AHP）為基礎，通過問卷打分予以確定。首先將評價鄉鎮聚居地公共空間活力的總體目標相比，選擇可達性、可視性、功能混合度、空間形態、綠化量和安全性作為主要指標的因素相互比較，對于總目標的相對重要性進行判斷，獲取數據采集信息和計算鄉鎮聚居地公共空間活力指標的權重（計算過程從略）。由計算得出，安全性（0.192）>可達性（0.171）>功能混合度（0.169）>可視性（0.167）>綠化量（0.162）>空間形態（0.139），獲得各指標重要性及權重（見表5）。

表5是評估100位居民評價鄉鎮聚居地公共空間活力指標重要性的結果。在六個權重鄉鎮聚居地公共空間活力指標中，安全性指標得分明顯高于其他活力指標，其重要性評價高達97.5%。安全性的評價之所以如此之高，是因為它的重要性在我們生活中無論哪個方面都是不可忽視的，安全是人們進行活動的最基本保障和前提，也是設計者的最低準則。可達性是居民到達活動場地的前提，因此權重系數也較大。空間形態相對其他5個因子，在人們進行活動或置身于場地之內時不能給人直觀感受，在此次比較中權重最低，剩余3個因子較為平均。因此，在對空間活力進行營造時，從經濟、適用角度權衡指標權重，選取其相應的活力外化模式語言，設計出有活力的鄉鎮聚居地公共空間。

4鄉鎮聚居地公共空間活力的活力模式語言

鄉鎮聚居地公共空間活力的活力模式語言是基于居民的行為和需求兩大方面，對可達性、可視性、功能混合度、空間形態、綠化量和安全性這六個指標的影響要素進行設計，提高要素對活力指標的影響。換言之，活力模式語言是各影響要素由具體做法歸納形成一般性活力營造策略的方式，是影響要素的形成方法，在設計時使用活力模式語言可以營造出更具活力的鄉鎮聚居地公共空間。本文對部分高活力公共空間的設計案列進行分析，促進更好地理解活力模式語言從基礎要素到設計方法的變化。并將這些方法運用于鄉鎮聚居地公共空間，為其帶來活力和價值，為居民的日常身體鍛煉、交往、娛樂等行為創造最為方便和豐富的形式。

4.1自然游樂空間的回歸

研究證明，自然空間能夠刺激青少年的運動機能更好發育。除此之外還發現，在自然環境中玩耍的孩子在身體健康測試中的得分高于那些在傳統活動場上玩耍的孩子們。海牙Riviere-nbuurt社區將點狀無序分散的設施和相對獨立的景觀區域整合成為集中式景觀與有序性設施相融合的游戲場地（見圖5）。用帶狀構筑物將整體的空間劃分為幾個不規則的區域，同時將中央景觀與游樂場地結合，打破傳統的自然景觀與游樂場地分割模式。外部由不同鋪磚形成對傳統運動類型場地的分割，將傳統與現代結合，將自然與人工結合。結合案例，分析傳統游樂設施空間，很容易能發現傳統空間的設施和場地是與綠地相互獨立且互不干擾的，而在案例中將綠地集中，成環島狀，并在其中布置游戲設施，讓孩子們回歸到自然中玩耍（見圖6）。自然空間與游戲空間的結合，讓場地更加豐富多變，給人們不同的活力體驗。

4.2歷史文脈

隨著鄉鎮聚居地居住環境的不斷改善，人們在物質上得到了滿足的同時，進而需要感受鄉鎮聚居地的文化活力。這需要根植于本土的，具有特定場所精神的文化，這種文化只能從地段本身去尋找和挖掘。如紐約高線公園，是以一條廢棄的鐵路改建而成的一座獨具特色的線型空中花園，讓人們能夠充分體驗到從歷史環境到新景觀的轉變。高線公園的成功提醒了我們在延續歷史文脈時需要保護和發展其自身特色，在豐富與更新空間的活力時，以達到保護歷史環境和保證歷史文脈、精神的延續。公共空間活力作為容納鄉鎮聚居地公共生活的容器，應與本土的歷史文脈、風土人情有機地融合，才能呈現具有特色活力和吸引力的景觀。

4.3色彩與肌理

各式各樣的紋理、顏色和材質不僅可以給人們帶來豐富的感官體驗，還可以展現豐富的場地特性和公共空間活力。如丹麥首都哥本哈根的超級線性公園，使用線條與色彩將街區的環境與秩序整合，融入各國的用品及裝置、花樣鄰里交往空間、綠地運動游樂場，供居民運動和游樂（見圖7）。要使空間充滿活力，不僅要有引人的自然環境和歷史底蘊，還需要有適合的色彩搭配，與相稱的材質肌理有機結合。以此豐富空間功能造型，加強空間形態的立體感和統一感，消除單調感。在公共空間活力的設計中，色彩與肌理的營造能夠影響空間美觀效果乃至決定整體環境的氛圍，給人們帶來明顯的視覺沖擊與心理感受。

4.4新技術與新材料

科學技術不斷發展，新技術和新材料也層出不窮、日新月異。在鄉鎮聚居地設計中，生態技術、節能和環保材料等發揮了關鍵作用，并隨著人們的環保意識的不斷增強，人們對新技術與新材料在鄉鎮聚居地中的運用有了更高的質量和功能需求。如澳大利亞Blaxland河濱公園，它的設計中沒有過多的欄柵，游樂設施被賦予了新潮的外觀，為青少年的活動提供更安全可靠的場所。其活動場地全以彩色的泡沫海綿這種新材料鋪設，使其空間更加適合孩子們進行戶外活動。運用新技術與新材料，給鄉鎮聚居地在科技層面一個“新”的力量，促成“新”活力，在增加活力“新”形式的同時，讓活動場地更安全、環保，更具吸引力。

4.5流通

鄉鎮聚居地公共空間活力在面對大量的人流問題時，需對不順暢及易堵塞的人流路線進行優化設計。如在巴達洛納廣場的改造中對擁擠雜亂的廣場空間進行了“清空”處理，改造后各向同性的均質設計優化了路線，三角形空間幾何抽象化的拼接方式回應了場地的復雜性，廣場的配色也與周邊建筑的色彩相呼應（見圖8）。鄉鎮聚居地公共空間活力是一個對人有吸引力的場所，流通功能是其活力的重要指標之一。以“清空”、幾何圖形和協調的色彩等形成了空間的“秩序”，讓無序和混亂的活動空間得以清晰化和具有高識別度，形成空間“韻律感”。這種“韻律感”給鄉鎮聚居地在空間和形態上更具活力的體驗和表情，以及更豐富多彩的活動可能性。

4.6空間形態

鄉鎮聚居地活動空間形態要素包括活動空間尺度、規模大小、形狀、高低起伏、圍合、場所邊界等等。空間形態本身不具備活力，空間作為活動的場所，其形態是空間精神的外化表現。空間形態對于居民來說不是一眼就明了的，而是在總體的平面上和三維的空間中體驗而來。空間活力以其或靜或動的狀態來表現不同的形象、體態、圖案，從而吸引居民來此活動。設計中可以運用空間的不同組合、劃分來改變原始空間模式，利用位于地面、下沉及垂直等空間界面的設計豐富空間活力，加強空間活力的層次。恰當地運用空間中曲線和直線，可以營造出有特色的空間秩序。如美國坎伯蘭公園（Cumberland Park）是一個由荒地改造成的供居民休閑、娛樂、游玩的場所。該公園運用弧線、空心和峽谷等空間形式，對傳統游樂設施和風俗進行創新，使其適合所有年齡人群。此案例將廢棄的場所成功轉變為一個充滿活力和地理多樣化的綠色空間，主要可以歸因于其對空間形態的充分考慮。在橫向空間中大量運用曲線形態，給人帶來舒緩、自然、趣味及運動的感受（見圖9）。

在縱向空間中設計下沉空間，加大可用性空間，且在其內部呈現“空心”狀態，增大空間利用的靈活性。空間的豐富形態不斷加大了場地的活力值，使得身處此類活動場地的人們更愿意動起來。如日本東京富士幼兒園，其內部為復合空間，以家具分割區域。形成一個沒有任何阻隔的環形空間，孩子們可以隨意地攀爬，奔跑、跳躍，沒有任何束縛。這種環境對孩子們的心理健康、交往和身體能力的提高有利。此外，像伯蘭公園就是很好地利用內在的“空心”原則，利用橋下廢地，打造下沉的空間活動設施，讓充滿好奇心的人們在其中進行“探險”（見圖10）。鄉鎮聚居地公共空間活力是整合居住、娛樂和休閑運動等功能的媒介，承載鄉鎮聚居地生活的舞臺，更應容納多樣化的空間活力組合方式，帶給居民豐富的空間體驗和強化社會交往的可能性。

4.7廢地利用

鄉鎮聚居地公共空間活力就是通過增加鄉鎮聚居地的運動屬性，對鄉鎮聚居地公共空間進行積極設計，讓空間中的人充滿活力。設計應充分利用鄉鎮聚居地的每個區域，讓居民隨時隨地地進行活動，尤其是對一些不規則難以利用的“失效”場地再設計和改造，使其為人們所用。例如泰國曼谷的孔堤區不規則足球場就是對邊角及不規則區域改造利用的成功案例，其所在區域人口稠密，可用空間卻少得可憐，生活環境導致孩子們沒有任何的生活娛樂，開發商將無用空間改造成了供孩子們玩耍的不規則足球場，從而打造了一個吸引人們前來活動和娛樂的空間（見圖11）。此方式不僅解決了孩子們的娛樂問題，還因此提升了空間的可用性。在空間活力設計時應注重對鄉鎮聚居地中每一塊土地、每個角落的利用，將鄉鎮聚居地的“無用之處”注入活力指標，使其“變廢為寶”，激發居民的活動欲望并隨時隨地進行活動。

5結語

活力作為在鄉鎮聚居地公共空間的一種性格在空間中得以展現，形成空間活力一方面對鄉鎮聚居地居民的身體健康有利，另一方面對于鄉鎮的形象、品質和功能等方面均有所提升。作為鄉鎮聚居地公共空間的組成部分，營造出有效活力的鄉鎮聚居地公共空間特性會成為居民日常生活空間的關鍵點，為整個空間帶來活力。

當然，并不是所有公共空間活力都有相同的理由或以類似的方式運行，每個地區的活力決定因素是不同的，須根據不同自然因素和人文因素進行變通。因此，鄉鎮聚居地公共空間是以不同的活力因素，給人們不同的空間體驗。利用活力模式語言，為鄉鎮聚居地的不同空間帶來適宜的活動氛圍，從而創造出具有活力的宜居鄉鎮聚居地，改善、提高、培育鄉鎮聚居地中的社會交往。鄉鎮聚居地公共空間活力的打造，一方面以人的行為活動為主題，另一方面以空間的整合為主題，通過對公共空間活力多元要素的整合，建立空間要素的聯系網，激活人與空間的互動關系。

參考文獻：

[1]簡·雅各布斯.美國大城市的死與生[M].金衡山，譯.南京：譯林出版社，2005.

[2]揚·蓋爾.交往與空間[M].何人可，譯.北京：中國建筑工業出版社，2002.

[3]高橋鷹志EBS組.環境行為與空間設計[M].陶新中，譯.北京：中國建筑工業出版社，2006.

[4]CHIESURA A.The Role of Urban Parks for The Sustainable City[J].Landscape and Urban Planning，2004，68（1）：129-138.

[5]陳圣浩.居住區休閑景觀的營造[D].武漢：武漢理工大學，2003.

[6]孟祥彬，于濱.園林中的健康運動空間——城市健康運動公園[J].中國園林，2003，19（12）：47-50.

[7]李萍.居住區外部空間環境活力研究[D].合肥：合肥工業大學，2013.

[8]徐磊青，康琦.商業街的空間與界面特征對步行者停留活動的影響——以上海市南京西路為例[J].城市規劃學刊，2014（3）：104-111.

[9] Ewing R， Cervero R. Travel and the Built Environment[J]. Journal of the American Planning Association， 2010，76（3）：265-294.

[10]徐楊菲，鄭思齊，王江浩.城市活力：本地化消費機會的需求與供給[J].新建筑，2016（1）：26-31.

[11]劉黎，徐逸倫，江善虎，等.基于模糊物元模型的城市活力評價[J].地理與地理信息科學，2010，26（1）：73-77.

[12]葉宇，莊宇，張靈珠，等.城市設計中活力營造的形態學探究——基于城市空間形態特征量化分析與居民活動檢驗[J].國際城市規劃，2016（1）：26-33.

[13]郝新華，龍瀛，石淼，等.北京街道活力：測度、影響因素與規劃設計啟示[J].上海城市規劃，2016（3）：37-45.

[14]凱文·林奇.城市意象[M].方益萍，何曉軍，譯.北京：華夏出版社，2001.

[15]伊恩·本特利，等.建筑環境共鳴設計[M].紀曉海，高穎，譯.大連：大連理工大學出版社，2002.

[16] Trancik R. Finding Lost Space ： Theories of Urban Design[M]. Wiley， 1986.

[17] Katz P， Scully V J， Bressi T W. The New Urbanism： Toward an Architecture of Community[J]. Environmental Protection，1994， 17（2-3）：285-300.

[18] Montgomery J. Making a city： Urbanity vitality and urban design[J]. Journal of Urban Design， 1998，3（1）：93-116.

[19]蔡沁亮.社區運動休閑景觀研究[D].南京：南京林業大學，2009.

[20]殷新，李鵬宇.城市社區公園活力營造與環境行為研究——以南京市南湖公園為例[J].江蘇建筑，2016（4）：1-4.

[21]克萊爾·庫珀·馬庫斯，卡羅琳·弗朗西斯.人性場所：城市開放空間設計導則[M].王志芳，孫鵬，俞孔堅，譯.北京：中國建筑工業出版社，2001.

[22]周雁紅.社區室外體育休閑場所的研究[D].武漢：武漢理工大學，2003.