基于博物館展示環(huán)境的化石加固劑比較研究

繆克佳 單鹍 沈志欣

摘 要 上海自然博物館的化石藏品眾多，保護(hù)責(zé)任重大。傳統(tǒng)的加固材料已經(jīng)無法滿足現(xiàn)代博物館的展示需要。通過實(shí)驗(yàn)比較分析使用Paraloid B-72、Butvar B-98加固后的色差、粘合性能和去除率，選擇適合大型脊椎動(dòng)物的化石加固劑。

關(guān)鍵詞 自然博物館 化石加固劑 Paraloid B-72 Butvar B-98

0 引言

古生物化石作為不可再生的自然資源，是研究生物進(jìn)化的重要資料，也是確定地質(zhì)時(shí)代的重要線索。上海自然博物館是我國藏品最為豐富的自然博物館之一，擁有8 000余件古生物化石標(biāo)本。“觸手可及”的開放式陳列為觀眾提供了與藏品親密接觸的機(jī)會(huì)，也對(duì)古生物化石標(biāo)本的保護(hù)提出了極大的挑戰(zhàn)。大量的參觀人數(shù)和巨大的展示面積導(dǎo)致環(huán)境的溫度、濕度難以恒定，增加了空氣污染對(duì)化石標(biāo)本的損傷概率。因此，如何保護(hù)館藏尤其是展廳中的大型脊椎動(dòng)物化石標(biāo)本成為一個(gè)亟須解決的問題。

1 研究背景

使用適合的試劑進(jìn)行加固封護(hù)是減緩化石因自然力損壞的一種方法。加固劑既要對(duì)化石的色澤、外觀沒有明顯影響，又要對(duì)化石形成有效保護(hù)，并減少對(duì)環(huán)境的污染。

傳統(tǒng)的加固材料一旦凝固后難以徹底去除，如果性能發(fā)生衰減，不但會(huì)影響化石的展示效果，而且將對(duì)化石本身造成不可逆的影響。上海自然博物館過去曾用環(huán)氧樹脂膠和硝基清漆作為加固劑，由于時(shí)間久遠(yuǎn)，不少標(biāo)本表面的封護(hù)層已變色開裂，既影響了美觀也失去了保護(hù)，有些甚至出現(xiàn)“出粉掉渣”的現(xiàn)象。

化石加固劑可分為反應(yīng)型和溶解型。二者的區(qū)別主要在于凝固方式的不同，反應(yīng)型加固劑適用于化石斷面的粘合，包括環(huán)氧樹脂、氰基丙烯酸酯等聚合物，溶解型加固劑適用于化石斷面的滲透，包括丙烯酸樹脂、聚乙烯醇縮丁醛等聚合物。通常來說，溶解型加固劑可利用有機(jī)溶劑進(jìn)行再溶解去除，而想要去除反應(yīng)型加固劑則相當(dāng)困難。

2 實(shí)驗(yàn)材料

本研究選取了丙烯酸樹脂：Paraloid B-72，這是一種通用型熱塑性人工合成樹脂，由甲基丙烯酸乙酯和丙烯酸甲酯構(gòu)成，無色透明，具有良好的可逆性、極佳的穩(wěn)定性和耐老化性、適中的柔韌性，并且附著力及粘結(jié)力優(yōu)異。使用Paraloid B-72對(duì)化石標(biāo)本進(jìn)行加固時(shí)，常以丙酮作為溶劑。

本研究選取了聚乙烯醇縮丁醛：Butvar B-98，這也是一種通用型熱塑性人工合成樹脂，作為聚乙烯醇和丁醛的縮合物，具有良好的柔軟性和撓曲性，并且流動(dòng)性和耐水性優(yōu)異。使用Butvar B-98對(duì)化石標(biāo)本進(jìn)行加固時(shí)，常以乙醇作為溶劑。

3 實(shí)驗(yàn)方法

本研究通過比較分析使用三種濃度的Paraloid B-72丙酮溶液、Butvar B-98乙醇溶液加固后的色差、粘合性能和去除率，為挑選符合博物館展示環(huán)境需求的化石加固劑提供理論依據(jù)。

3.1 色差

使用重量比為5∶2的齒科石膏與水，制備厚0.5 cm的石膏片。把濃度為5%、10%和15%的Paraloid B-72丙酮溶液及濃度為5%、10%和15%的Butvar B-98乙醇溶液，分別涂抹于石膏片及化石殘片。待自然晾干后，借助色差儀測(cè)量并記錄涂抹加固劑前后的樣品色度值，并按照公式（1）計(jì)算色差值△E。每組實(shí)驗(yàn)如此重復(fù)三次。

3.2 粘合性能

使用重量比為5∶2的齒科石膏與水，制備長1 cm、寬1 cm、高5 cm的石膏柱。將濃度為5%、10%和15%的Paraloid B-72丙酮溶液及濃度為5%、10%和15%的Butvar B-98乙醇溶液，分別涂抹于兩塊石膏柱的橫截面上，再將二者粘合在一起。待徹底干燥后，借助推拉力計(jì)將兩塊石膏柱分離，測(cè)試并記錄推拉負(fù)荷。每組實(shí)驗(yàn)如此重復(fù)三次。

3.3 去除率

首先用天平測(cè)量各塊載玻片的質(zhì)量，分別在載玻片的兩面滴滿濃度為5%、10%和15%的Paraloid B-72丙酮溶液及濃度為5%、10%和15%的Butvar B-98乙醇溶液直至溢出，待完全凝固后再次稱重。接著，用天平測(cè)量各塊化石殘片的質(zhì)量，分別在化石殘片上均勻涂抹濃度為5%、10%和15%的Paraloid B-72丙酮溶液及濃度為5%、10%和15%的Butvar B-98乙醇溶液，待完全凝固后再次稱重。最后，在原溶液中浸泡，去除加固劑后稱重，并按照公式（2）計(jì)算殘膠去除率。每組實(shí)驗(yàn)如此重復(fù)三次。

4 結(jié)果分析

4.1色差

由表1可知，在石膏片上使用Paraloid B-72丙酮溶液加固后的色差大于使用Butvar B-98乙醇溶液，而隨著時(shí)間的推移，6個(gè)月后，使用Paraloid B-72丙酮溶液加固后的色差仍然大于使用Butvar B-98乙醇溶液;在化石殘片上使用Paraloid B-72丙酮溶液加固后的色差與使用Butvar B-98乙醇溶液相似，而隨著時(shí)間的推移，6個(gè)月后，使用Paraloid B-72丙酮溶液加固后的色差略小于使用Butvar B-98乙醇溶液。

4.2 粘合性能

在相同濃度的情況下，Butvar B-98乙醇溶液的粘合性能優(yōu)于Paraloid B-72丙酮溶液，適用于破碎程度較大的化石殘片加固。同時(shí)，隨著濃度的上升，Butvar B-98乙醇溶液的粘合性能也逐漸增強(qiáng)。由于乙醇的揮發(fā)速率低于丙酮，因此以乙醇作為溶劑的加固劑比以丙酮作為溶劑的加固劑凝固速度慢，適用于保存狀態(tài)不佳、需要加固劑滲透的化石殘片。

4.3 去除率

由表2可知，在載玻片上，Paraloid B-72丙酮溶液和Butvar B-98乙醇溶液都具有較高的殘膠去除率;在化石殘片上，Butvar B-98乙醇溶液的殘膠去除率略優(yōu)于Paraloid B-72丙酮溶液。

5 結(jié)論

本研究選取了兩種常見的溶解型加固劑Paraloid B-72和Butvar B-98，將不同溶劑按照不同比例進(jìn)行配比后，對(duì)實(shí)驗(yàn)樣品的色差、粘合性能和去除率進(jìn)行了測(cè)試比較。結(jié)果表明：在相同濃度的情況下，使用Paraloid B-72丙酮溶液和Butvar B-98乙醇溶液加固后的色差變化不大，Paraloid B-72丙酮溶液的疲勞強(qiáng)度衰減略優(yōu)于Butvar B-98乙醇溶液;在相同濃度的情況下，Butvar B-98乙醇溶液的粘合性能優(yōu)于Paraloid B-72丙酮溶液;兩種加固劑在各濃度下都有較高的殘膠去除率，相對(duì)而言Butvar B-98乙醇溶液的殘膠去除率略優(yōu)于Paraloid B-72丙酮溶液。

綜上所述，基于博物館的展示環(huán)境，我們決定選用更為安全環(huán)保的加固劑——Butvar B-98乙醇溶液。希望今后通過對(duì)加固劑的深入研究，能進(jìn)一步提升博物館的化石保護(hù)水平。

參考文獻(xiàn)

[1]李娟娟，魏燕紅，楊弢，等.文物保護(hù)用丙烯酸樹脂Paraloid B-72的結(jié)構(gòu)表征與耐老化性能研究[J].塑料工業(yè)，2017（8）：81-84

[2]栗榮賀.簡述文物保護(hù)用丙烯酸樹脂Paraloid B-72[M]//遼寧省博物館館刊.沈陽：遼海出版社，2014：237-243.

[3]付華林.化石修理中常見的問題及其解決方法（下）[J].化石，2012（3）：38-41.

[4]Amy Davidson， Gregory W. Brown. ParaloidTM B-72： Practical tips for the vertebrate fossil preparator[J].Collection Forum， 2012（1-2）： 99-119.

[5]Amy Davidson，Samantha Alderson. An introduction to solution and reaction adhesives for fossil preparation[C]// Methods in Fossil Preparation： Proceedings of the First Annual Fossil Preparation and Collections Symposium. 2009： 53-62

[6]楊璐，王麗琴，王璞，等.文物保護(hù)用丙烯酸樹酯Paraloid B72的光穩(wěn)定性能研究[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2007（3）：54-58.

[7]張建軍.新型脊椎動(dòng)物化石粘接加固劑的引進(jìn)及試用比較[J].古脊椎動(dòng)物學(xué)報(bào)，1992（1）：83-84.

[9]RIXONA E. Fossil Animal Remains：Their preparation and conservation[M]. London： Athlone Press，1976.