城市耐旱綠化植物選擇途徑

張德順 李科科 劉鳴 Andreas Roloff 孫宏彥

摘要：加強對植物耐旱能力的評估可以在規劃時園地制宜、適地適樹，增強城市綠地系統的生態彈性。文章在對植物的形態特征、響應機制與耐旱習性分析的基礎上構建了由葉型、葉質、枝莖結構和自然生境4類23種耐旱指標組成的評價體系：通過對濟南常見的104種園林木本植物的評估總結出它們的耐旱優先特征，并以此探討了基于形態特征為主導的耐旱園林植物選擇途徑，為不同立地科學選擇樹種提供對策。

關鍵詞：形態特征，耐旱性，樹種選擇，濟南市

DOI： 10.3969/j.issn.1672-4925.2018.00.002

北方溫帶地區植物受制于生境干旱脅迫的現象引起了世界各國越來越多的關注。在氣候變化和城市化影響下，干燥少雨、極端高溫、城市熱島效應和立地環境干旱是其主要原因[1-3]。生境干旱對綠地植物的選擇和規劃提出了挑戰，本文以半干旱氣候類型的城市濟南為例，通過對當地植物耐旱形態特征的分析，為耐旱綠地植物選擇和新優園林植物的引種提供參考依據：同時，以耐旱植物形態特征為主導總結出的抗旱規律可作為快速評價的有效途徑，從而為促進風景園林生態效益、景觀效益和社會效益的穩定發揮探索新的方法和途徑。

1研究地區與研究方法

1.1研究區概況

濟南位于山東省中西部（ 36。12 '30”～36°42'15”N.116°41' 15”～117°18' 45”E）.總面積為1 513 km2，地處華北中緯度地帶，南依泰山，北跨黃河，地勢南高北低。濟南屬暖溫帶半濕潤大陸性季風氣候區，年平均氣溫14℃.1月平均氣溫在0℃以下，極端最低溫度平均在-20℃以下，7月平均氣溫為27℃，極端最高溫度40℃以上。多年平均降水總量638 mm。

1.2研究對象

為了掌握濟南城市綠地植物的生態習性，本文采用樣方調查法，于2016年5-9月對濟南城市公園、林地和近郊風景區125個具有代表性的典型群落進行調查，對每個樣地內的木本植物進行了分析，共記錄104種作為研究對象進行耐旱形態特征的觀測與記錄。為統一標準，將研究對象分為喬木，灌木2大類。

1.3耐旱形態特征

與根系形態特征相比，葉片和枝莖形態特征更便于觀測、收集與記錄，且指標的獲取對成年木本植物沒有損傷，本文主要研究葉片和枝莖的耐旱形態特征。

葉片是植物形態結構的重要組成部分[4].也是受水分、溫度和光因子影響最為顯著的器官[5]。葉片的耐旱形態特征主要有羽狀葉、深裂葉、旱生葉、硬葉[6-9]等葉型等特征：另外還有葉片表皮附屬物、表皮層及角質層厚度、解剖結構等葉質指標的差異。枝莖的木質化程度、疏導組織、樹皮粗糙度、枝刺和干刺等枝莖形態變異都會影響植物抵抗干旱的能力。植物的原始生境也是反應其耐旱能力的重要指標。

綜合分析植物形態學特征，參考《園林樹木學》[4]《中國植物志》[10]和《中國樹木志》[11]等文獻資料，制定了1套用于植物耐旱形態特征的評價體系（表1），并對指標的形態學意義做出解釋。該體系主要由葉型、葉質地、枝莖和自然生境4類23種耐旱形態特征組成。以此對濟南104種植物進行評價，如果具有該項指標則賦值為1.否則為0.然后對評價指標進行PCA分析，通過對主成分結果的解讀獲取耐旱優選特征，并以此為基礎進行耐旱植物的選擇。

2結果與分析

2.1喬木類植物的耐旱優選特征

8種針葉類樹種作為裸子植物的代表，以多年生木本植物為主，多為高大喬木，耐旱形態特征特殊、明顯且單一，具有典型的旱生形態特征。例如，側柏小枝扁平，葉片變為鱗片狀：油松葉條形或針形，條形葉扁平：松柏類植物葉型強烈地縮小，成鱗片狀、針狀或刺狀，生長加厚的角質層、氣孔通常只分布在葉的下表面，并且多下陷至葉表皮以下，如此可以減少水分蒸發，適應干旱環境。

除去針葉類植物，進行PCA分析（KMO=0. 478;P<0.01），從荷載圖（圖1）中可知，第1主成分分為3個特征：第1特征是HW;第2特征由ND.RP和LR共3個生態習性特征組成，代表了植物的先鋒性特征：第3特征由YTH.LUH和YLH共3個葉型特征組成，代表了植物葉被毛性特征。第2主成分也分為3個特征：第1特征由SHL.WL共2個葉質特征組成，代表了植物的革質化、紙質化和硬葉性特征：第2特征是BT;第3特征由SL和PL共2個葉型特征組成，代表了植物的小葉型和羽狀復葉型特征。以上12個形態特征也是喬木類耐旱植物的優選特征。

50種園林喬木按照耐旱能力可劃分為4個組別（圖2）。第1組以豆科和榆科植物為核心共10種，該組植物具有硬木、多毛、羽狀小葉和有枝刺等耐旱形態的優選特征：第2組以殼斗科植物、黃連木（Pistacia chinensis）、柿樹（Diospyro.shaki）為核心共16種，該組植物具有硬木、多毛、葉片革質和無枝刺等耐旱形態的優選特征。由于以上2組植物具有較多耐旱形態的優選特征，因此，耐旱性也強于其他2個組。第3組以欒樹（Koelreuteria pan，iculata）、洋白蠟 （Fraxinus penn-sylvanica）、柘樹（Cudrania tricuspiclata）和苦楝（Melia azedarach）為核心共18種，該組植物一般具有2～3項優選特征;第4組以楓楊（Pterocaryasten，optera）、垂柳（Salix babylonica）和梧桐（Firmiana platan，ifolia）為核心共6種，該組植物幾乎不具有優選特征，一般很難在極其干旱的白然環境下生長。

2.2灌木類耐旱植物的優選特征

將灌木類植物的評價結果進行PCA分析（KMO=0.506;P

46種灌木類園林植物按照耐旱能力可劃分為4個組別（圖4）。第1組以河北木蘭（Indigoferabungeana）、胡枝子（Lespedeza bicolor）、錦雞兒（Caragana sinica）和山東枸子（Cotoneaster sehan-tungensis）為核心共11種，該組植物具有多毛、羽狀小葉和有枝刺等耐旱形態的優選特征：第2組以銳齒鼠李（Rhamnus arguta）、酸棗（Ziziphusjujuba var. spinosa）為核心共9種，該組植物具有小葉、葉片革質和有枝刺等耐旱形態的優選特征：第3組以荊條（Vitex negundo var.heterophylla）、繡線菊（Spiraea salicifolia）、鐵線蓮（Clematisjloricla）為核心共15種，該組以大葉木質灌木和藤本植物為主：第4組以山杏（ Armen，iacasibirica）、絡石（Trachelospermum jasminoides）和海州常山（Clerodendrum trichotomum）為核心共11種，該組植物以葉型革質、紙質化的灌木為主。

3城市干旱生境與耐旱植物選擇

城市干旱生境引發于不同因素，可分為自然因素和人工因素。自然因素是當地長期氣候和地理性質的綜合反映[31].主要由光熱條件和水分條件決定，起伏多變的地形因子為主導，水分條件的差異則受不同土壤性質的影響。人工因素是由于城市下墊面的性質改變，使得地上空間局促化、地表覆蓋硬質化和地下根際土壤脅迫化，壓縮了植物生長的環境需求，阻礙了土壤水分的移動與循環，從而增加了城市綠地園林植物生長的難度。

針對具體的干旱生境因地制宜地選擇耐旱植物，以發揮植物最大效益，減少植物選擇不當帶來的損失。具體而言，選擇第1，2組別和具有相似形態特征組合的喬木和灌木植物，配置在城市山體陽坡、綠化隔離帶和城區防護林帶等最為干旱貧瘠和需要低維護的綠地：城市山體陰坡、溝谷、大面積的疏林草地、城市街道和城市廣場等烈日曝曬和下墊面硬質化較高的區域可配置第3組別內的植物：在水肥條件相對較好的區域以第

4組別的低耐旱植物較為合宜。

4討論

植物形態特征識別是對耐旱植物初步選擇的快速途徑。近年來，有關植物的耐旱機理和耐旱等級排序等方面的研究也從不同角度佐證了該種方法的有效性和準確性，但也存在一定程度上的異同[32]。現有研究結果分析表明，該種選擇方法對喬木的支持度較高，但不適用于其生命形式已完全適應干旱環境的灌木，例如無葉、無莖類的植物。對于形態特征的選擇應選擇植物的某些穩定且在育苗期即已顯現的特征。植物的耐旱性形態特征不是單獨存在的，對新優園林植物的耐旱評估也要綜合形態、解剖和生理方面的指標綜合考慮。例如，樹干莖流通量，干、枝、根的導水率，植物水力結構等生理特征指標可以幫助解釋植物對暫時性干旱的耐受機制。上述生理指標也是相互關聯的，樹干莖流的速度也取決于土壤的含水量、水蒸汽壓差、導管傳導率和葉水勢等。在全球氣候變化的條件下，為了確保植物選擇的可靠性，后續生理指標的測定會使抗旱指標體系的構建更加精準和完善。

參考文獻

[1] GILLWER S，VOCT J，THARANG A，et al.Role of street trees inmitigating effects of heat and drought at highly sealed urhan sites[J] .Landscape and Urhan Planning，2015（ 143）：33-42.

[2] RUIZ M A， SOSA M B，CORREA E N， et al Design tool toimprove daytime thermal comfort aml nighttime cooling（）f urhancanyons[J].Landscape and Urhan Planning， 2017（ 167）： 249 -256.

[3]蘆建國，武濤，武翠紅.園林地被植物抗旱機理研究[J].中國園林，2007，23（11）：78-82.

[4]陳有民.園林樹木學[M].北京：中國林業出版社，2008.

[5]王勛陵，王靜.植物形態結構與環境[M].蘭州：蘭州大學出版社.1989

[6] HACKE U C，JANSEN S.Emholisru resistance of three horeal co-nifer species varies with pit stru{：tun[J].New Phytologist，2009，182（3）：675-686.

[7] WILD A， SCHMIIT V Biochemische und physiologischeVersuche mit Pflanzen：Fur Studium und Untemcht im Fach Bml-ogie[M].Spektrum Akademisc-her Verlag：Heidelherg，2012.

[8] MARTINEZ-CABRERA H I，JONES C S，ESPINO S，et al.Woodanatomy and wood density in shruhs：responses to varying aridityalong transcontinental transects[J].American Joumal of Botany.2009，96（8）：1388-1398.

[9] PRATTR B，JACOBSEW A L，NORTH G B，et al.Plant hydrau-lics：new discoveries in the pipeline[J]New Phytologist.2008，179（3）：590-593.

[10]中國科學院植物志委員會.中國植物志[M].北京：科學出版社.1985

[11]鄭萬鈞.中國樹木志[M].北京：中國林業出版社，1983.

[12]馬成倉，高玉葆，蔣福全，等.小葉錦雞兒和狹葉錦雞兒的生態和水分調節特性比較研究[J].生態學報，2004（7）：1442 -1451.

[13]董建芳，李春紅，劉果厚，等內蒙古6種沙生柳樹葉片解剖結構的抗旱性分析[J].中國沙漠，2009，29（3）：480-484.

[14]初敬華，高晨光，朱秋廣.吉林省西部四種旱生植物莖和葉解剖構造的研究[J].天津師范大學學報（自然科學版），2001（1）：58-60，72

[15]薛智德，韓蕊蓮，侯慶春，等延安地區5種灌木葉旱性結構的解剖研究[J]西北植物學報，2004（7）：1200-1206.

[16] PERRONE R，De ROSA P，De CASTRO O，et al.Leaf and stemanatmuy in eight Hypericum speeies（ Clusiaeeae）[J].Aeta Bo-taniea Croatn-a，2013 ，72（2）：269-286.

[17] PERRONE R，SALMERI C，BRULLO S，et al.yrhat do leaf anat-omy and nucro-morphology tell us ahout the psammophilous Pan-cratium maritunum L.（Aruarvllidaceae） in response t（）sanddune conditions？[J].Flora，2015（ 213）：20-31.

[18] KARABOIJRNIOTIS C， PAPADOPOUI.OS K，PAPAMARKOUM，et al.Ultraviolet-B radiation ahsorhing capacity of leaf hain，[J] .Physiologia Plantarum，1992， 86（3）：414-418.

[19] GRECORIOU K，PONTIKIS K，VEMMOS S.Effects of reducedirradiaee on leaf morphology，photosynthetic capacity， and fruityield in olive（ Olea europaea L.）[J].Photosynthetica，2007，45（2）：172-181

[20] KENZO T，YONEDA R，AZANIM A，et al.Changes in leaf wateruse after rermwal of leaf lower surface hairs on Mallotus ma，c-rostachyus（ Euphorbiaceae） in a tropkal secondary forest in Ma-laysia[J].Joumal（of Forest Research，2008，13（2）：137- 142.

[21] EHLERINCER J R，MOONEYH A.Leaf hairs：effects on physio-logical activihr and adaptive vahie toa desert shrub[J].Oecolo-gia，1978，37（2）：183-200.

[22] EHLERIhICER J， BJORKMAN 0， MOONiEY H A.Leaf pubes-cence：effects on Absmptarwe and photosynthesis in adeserishrub[J].Science，1976， 192（ 4237）：376-377.

[23] CERNUSAK L A，CHEESMAN A W.The henefits of recycling：how photosyntheti， Lark can increase drought tolerance[J] .hiewPhytologist ，2015 ，208（4）：995 -997.

[24]李世友，寧祝華中國東北鼠李屬植物形態、分類與地理分布[J].植物研究，1988（2）：71-114.

[25] SALA O E， COLLUSCIO R A， LAUENROTH W K， et alResource partitioning hetween shrul）s and grasses in the Patago-nian steppe[J].Oecologia，1989 ，81（4）：501-505.

[26] MORENO L，BERTILLER M B，CARRERA A L.Changes intraits of shruh canopies across an aridity gradient ill nmihemPatagonia， Argentina[J].Basic and Applied Erology. 2010， 11（8）：693-701

[27]陳曉遠，羅遠培不同生育期復水對受旱冬小麥的補償效應研究[J].中國生態農業學報，2002（1）：39-41.

[28]陳鵬飛，薛建鵬，王秋玉.干旱脅迫對白樺木材結構和物理特性的影響[J].東北林業大學學報，2009，37（1）：63-66

[29]余玲，王彥榮，孫建華環境脅迫對布頓大麥種子萌發及種苗生長發育的影響[J].草業學報，2002（2）：79-84.

[30] ANISKO T，LINDSTROM O M. Cold hardiness of evergreenazaleas is increased by vvater stress unposed at three dates[J]Journal of the American Societv for Horcicultural Science，1996，121（2）：296-300

[31]秦國會，朱開憲，艾剛新，等.運用系統工程劃分森林立地類型[J].林業科學，2003（5）：52-60.

[32]張德順，李科科，孫倩，等.黃土高原半干旱區立地群落特征及景觀功能分析[J].中國城市林業，2017，15（1）：11-15.

收稿日期：2018-06-18

*基金項目：國家自然科學基金面上項目：“城市綠地干旱生境的園林樹種選擇機制研究”（ 31770747）;北京市科技計劃項目：“北京通州區生態綠化城市建設關鍵技術集成研究”（ D171100001817001）;北京市公園管理中心科技項目：“模擬道路立地條件下銀杏樹地下和地上生長表現研究”（ZX2016022）

第一作者：張德順（1964-），男，博士，教授，博士生導師，IUCN與ssc委員，中國植物學會理事，研究方向為園林植物規劃與應用。L-mail： zds@ tongji.edu.cn