基于社會性弱勢群體需求的居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)

劉雪嬌 翟付順 于守超

摘要：文章通過分析我國社會性弱勢群體的心理特征及休閑游憩需求，結(jié)合山東省聊城市陳口家園回遷居住區(qū)案例，提出服務(wù)于社會性弱勢群體的居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)策略，即建議居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)應(yīng)結(jié)合環(huán)境心理學(xué)，在設(shè)施設(shè)置、景觀空間營造、植物設(shè)計(jì)與配置等方面采取相應(yīng)的設(shè)計(jì)對策，以期為國內(nèi)以社會性弱勢群體為主要使用者的居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)提供借鑒。

關(guān)鍵詞：環(huán)境心理學(xué)，景觀設(shè)計(jì)，社會性弱勢群體，居住區(qū)

DOI： 10.3969/j.issn.1672-4925.2019.00.006

我國自20世紀(jì)90年代由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以來，由于社會性或體制性原因出現(xiàn)了一個具有一定規(guī)模的以貧困農(nóng)民、農(nóng)民丁、失業(yè)人員為主體的弱勢群體階層，學(xué)界將其稱之為社會性弱勢群體[1]。而隨著當(dāng)下我國弱勢群體中生理性弱勢群體（包括老年人、殘疾人）在社區(qū)、公園等公共場所設(shè)計(jì)中逐漸受到重視，社會性弱勢群體的公共景觀使用需求卻在以經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的社會發(fā)展、環(huán)境建造過程中受到了人們的忽視。目前，很多城市景觀空間“消費(fèi)化”特征明顯，即在通過表現(xiàn)精英階級意識形態(tài)展示其滿足潛在消費(fèi)者能力的同時，對社會多元元素、多樣人群社會排斥的負(fù)面效應(yīng)也隨之產(chǎn)生[2]。而作為花費(fèi)城市人一半以上時間的居住區(qū)，它的景觀功能、服務(wù)功能對于社會性弱勢群體的重要性不言而喻，而它的建設(shè)狀況與景觀質(zhì)量也最能直接影響到使用者的心理、生理以及精神生活[3]。

就近幾年相關(guān)研究來看，當(dāng)下關(guān)于社會性弱勢群體的研究主要集中在對其各類權(quán)益的探討與人文關(guān)懷的提倡[4-6].而現(xiàn)有居住區(qū)景觀研究也主要側(cè)重于分析其不同類型、不同地域特色以及其與不同學(xué)科、不同理念的結(jié)合[7-10]，從學(xué)科專業(yè)角度與具體方法層面對社會性弱勢群體生活環(huán)境改善、生活品質(zhì)提升方面仍有不足。在相關(guān)研究甚少的情況下，本文以陳口家園回遷區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)為例，著重討論基于社會性弱勢群體需求的居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)理念，并從不同層面探討具體設(shè)計(jì)策略與方法。

1社會性弱勢人群心理特征與居住環(huán)境需求

1.1心理特征

多數(shù)社會性弱勢群體長期在欠佳的工作生活條件下易產(chǎn)生很多消極的心理感受[11-12]。這些消極的心理感受有自卑感與孤獨(dú)感，壓抑感與焦慮感，弱勢群體面臨社會中的隱性壓力易產(chǎn)生焦躁、困惑心理以及非理性沖動，以及從其觀念、行為、情緒、情感等多個角度皆可體現(xiàn)其消極心態(tài)，再如不公平感與被排斥感等。

1.2居住環(huán)境需求

根據(jù)馬斯洛需求理論中的3個低層次需求將弱勢群體的需求確定為生理需求、安全需求和歸屬需求，將其轉(zhuǎn)化為在空間使用中對應(yīng)的具體領(lǐng)域則是基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)設(shè)施、環(huán)境與休閑場所、交往與凝聚[13]。社會性弱勢群體出于貧困、失業(yè)或是不理想的丁作狀況，極其需要放松以改善身體狀況、減輕心理壓力，因此他們對于居住環(huán)境的建設(shè)狀況有著潛在的要求與期待。設(shè)計(jì)者需要著重考慮他們的需求。一是需求的重要性。社會性弱勢人群大多由于丁作的不穩(wěn)定性或由于失業(yè)、半失業(yè)閑暇時間充足，以及長期從事戶外作業(yè)在工作閑暇之余需要合適便捷的休憩休閑場合，這是居住區(qū)設(shè)施和景觀穩(wěn)定的服務(wù)對象和使用群體，對其具有一定依賴性。二是需求的特殊性。該群體在進(jìn)行聊天、休憩、運(yùn)動、棋牌等多種多樣的娛樂活動時，對于享受綠色景觀環(huán)境有著強(qiáng)烈的愿望，但同時對居住區(qū)游憩空間又有許多特殊的要求，如方便性、私密性、舒適性和相對獨(dú)立性。

2陳口家園回遷區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)案例

在中國的城鄉(xiāng)二元社會結(jié)構(gòu)下，從經(jīng)濟(jì)收入水平、受教育程度、政治影響力、脆弱程度、資源占有等方面來看，整個農(nóng)民群體包括中國社會轉(zhuǎn)型過程中出現(xiàn)的農(nóng)民工群體都屬于社會性弱勢群體[14-16]，因此本文以筆者參與設(shè)計(jì)的以農(nóng)民和農(nóng)民丁為主要居住群體的陳口家園回遷區(qū)作為居住區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)案例研究，提出基于弱勢群體需求的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)策略。

2.1項(xiàng)目概況

陳口村位于山東省聊城市東昌府區(qū)柳園街道，規(guī)劃總用地面積57 876m2.規(guī)劃總建筑面積308329.8 m2.規(guī)劃綠地面積20 257 m2.項(xiàng)目基地為南北向近長方形地塊。規(guī)劃回遷安置樓12棟，6個相對完整的樓間綠地.1個中心綠地.1個主入口，2個次入口.1個地下車庫入口，配有幼兒園、小學(xué)、社區(qū)文化活動站等。本項(xiàng)目為陳口村舊村改造丁程，業(yè)主主要為原陳口村村民。項(xiàng)目中居住區(qū)住戶多屬于社會性弱勢群體，因此對該居住區(qū)的景觀設(shè)計(jì)進(jìn)行探討對于研究基于社會性弱勢群體需求的居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)有一定的指導(dǎo)價(jià)值。

2.2項(xiàng)目景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)對策

城市綠地景觀設(shè)計(jì)要解決人和環(huán)境的關(guān)系問題，應(yīng)主要從人的心理層面創(chuàng)造舒適、安全、具有美感且符合人的行為心理和活動習(xí)慣的環(huán)境[17]。針對目前社會性弱勢群體在居住區(qū)綠地使用中可能遇到的種種問題，在設(shè)計(jì)中將弱勢群體的心理行為作為景觀設(shè)計(jì)的依據(jù)和根本，這會對人與環(huán)境的關(guān)系乃至整個城市綠地的景觀設(shè)計(jì)有更為深入的認(rèn)知[18]。在景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)過程中堅(jiān)持以人為本，結(jié)合環(huán)境心理學(xué)，強(qiáng)化對人的關(guān)懷，實(shí)現(xiàn)空間環(huán)境的最優(yōu)化，以期為不同層面的景觀設(shè)計(jì)提供依據(jù)。

2.2.1景觀空間的營造

景觀要素不同的圍合方式可以營造出不同開敞程度的景觀空間類型，在不同空間中景觀環(huán)境會潛移默化地影響著身處其中的人們的行為。如根據(jù)景觀的空間類型和構(gòu)成要素以及人們的心理行為、情感體驗(yàn)等特點(diǎn)進(jìn)行設(shè)計(jì)，即可營造出積極活躍的情感化空間[19]。在陳口家園中心廣場區(qū)的人的視平線比四周景物高的開敞空間，其明快、開朗的氣氛對社會性弱勢群體有著調(diào)節(jié)心情的作用，而居住區(qū)活動場地中央設(shè)置的置石及上面的勵志主題的石刻也在一定程度上迎合了住戶的審美和精神需求。陳口家園小區(qū)內(nèi)的居民回遷自同一個村莊，彼此非常熟悉，熟人社區(qū)的特征非常明顯，因此鄰里之間的交流比一般商業(yè)小區(qū)要多，因此在景觀設(shè)計(jì)時應(yīng)設(shè)置足夠的室外交流空間。但是，社會性弱勢群體往往出于自卑心理不愿意處于旁觀者視覺易注視到的地方，因此在開敞空間中以肢體活動為主的場地附近沒有設(shè)置過多坐凳或?qū)掗煹男菹⒖臻g，而是在場地周邊用綠籬、景墻等做適當(dāng)起分隔、遮擋作用的設(shè)置，使其達(dá)到一種接近半開敞空間的效果。在真正半開敞空間中封閉的一面設(shè)置桌凳組合或適宜休息觀賞的設(shè)施，更能滿足社會性弱勢群體心理上的安全需求。此外，回遷居民長期形成了在自家門口舉辦紅白喜事的風(fēng)俗習(xí)慣，這很難在短時間內(nèi)改變，因此居住區(qū)中也設(shè)置了較為完整的活動場地呼應(yīng)這種需求，平時也可作為健身交流場所。

2.2.2園林設(shè)施設(shè)置

在城市綠地的景觀設(shè)計(jì)中，設(shè)施的人性化是十分重要的。園林設(shè)施作為滿足游客觀賞或休憩等需要而設(shè)立的設(shè)備、建筑，其位置、數(shù)量、間隔距離、材質(zhì)等因素都在潛移默化地對使用者的心理起著一定的暗示與引導(dǎo)作用，為優(yōu)化社會性弱勢群體的使用體驗(yàn)，就需要設(shè)身處地地考慮他們身處公共場合可能產(chǎn)生的被排斥感、無歸屬感等心理。如在園椅的設(shè)置方面，要考慮到當(dāng)人坐在園椅上通常會有看.聽、談、想4種表現(xiàn)，而人們在進(jìn)行這些活動時心理活動也各有不同[20]，因此陳口家園中多樣的布置方式更便于不同群體的使用。如在居住區(qū)中圓形場地的周邊設(shè)置向心圍合的長坐凳，以引導(dǎo)人們相互之間的聊天交流來增強(qiáng)其融入感。而園椅的設(shè)計(jì)和擺放對于游憩空間中的社會性弱勢群體也會有很大影響，如果長椅設(shè)計(jì)得過短可被個人獨(dú)占，則不利于社會性弱勢群體與其他群體的融人;如果長椅過長，人們往往占據(jù)兩端導(dǎo)致距離太遠(yuǎn)無法交談，所以長椅的適宜長度應(yīng)該可同時坐2～4人[21]。依據(jù)社會性弱勢群體心理上的需求，陳口家園居住區(qū)中園林設(shè)施的外形皆簡潔明快，風(fēng)格宜自然樸實(shí)，并未為追求現(xiàn)代感和商業(yè)感而在設(shè)施外觀上采用過高的灰度色澤以及金屬質(zhì)感的設(shè)計(jì)。另外，陳口村由于緊鄰?fù)今敽樱哂械湫偷臑I水生活習(xí)慣，如織網(wǎng)、釣魚等，因此在園林設(shè)施形態(tài)的設(shè)計(jì)過程中將這種濱水生活的特點(diǎn)加以表達(dá)，使居民居住其中有一種親切的歸屬感。同時，考慮到田園生活也是陳口村村民拆遷前的主要生活方式，設(shè)計(jì)中將舒適的田園生活景觀化，利用浮雕墻、雕塑、景觀小品等再現(xiàn)往日生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，這對居民來說可以勾起對鄉(xiāng)愁的回憶，激發(fā)對新生活的熱愛。

2.2.3植物設(shè)計(jì)與配置

自然景觀空間所具備的多義模糊性和自然元素帶有運(yùn)動特征，人們往往在自然環(huán)境中表現(xiàn)出較佳的心智、情緒和體力[22]。陳口家園回遷區(qū)居民多為需要在城市中或城市近郊生活的農(nóng)村人口，基于社會性弱勢群體心理需求，居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)應(yīng)遵循自然性原則，以植物造景為主，將空間分解為宜人尺度的、適合不同類型人群聚集和支持多功能的各種類型的開放空間，并合理進(jìn)行空間分割，豐富其內(nèi)部景觀要素。居住區(qū)中大量的軟質(zhì)景觀雖然可以給使用者心理上的輕松感，而自然式的地形與植物種植卻能為人們營造出田園鄉(xiāng)野般的自然感受。

合理利用植物的形式也非常重要，不僅需要針對不同使用人群的游賞、娛樂目的，還應(yīng)同時滿足人們在人際交往中體現(xiàn)出的公共性與私密性相互矛盾統(tǒng)一的需求[5]。陳口家園居住區(qū)在樹蔭下的樹池處增加座凳，能夠?yàn)槿藗兲峁└嗟男菹鏊峁└嘟涣骰拥目赡苄?而設(shè)置小區(qū)域的開放式草坪可以引導(dǎo)人們進(jìn)入其中活動，為人們提供自由開闊的公共空間，有利于營造輕松自在的氛圍;使用灌木或不同形態(tài)的植物形成綠色屏障，可以幫助人們實(shí)現(xiàn)對各自區(qū)域的空間控制，從而使人的領(lǐng)域性需求得到了滿足，尤其使用顏色鮮艷明快、飽和度高的色葉植物作為隔離，還能減少密閉感，給人以輕松愉悅的氛圍。同時，本方案在植物配置過程中，喬灌草配置比例為5：3：2，常綠與落葉植物比例為4：6，利用復(fù)層混交的手法配植綠化，營建穩(wěn)定的、可持續(xù)發(fā)展的植物群落景觀：在色彩和形態(tài)上創(chuàng)造豐富的視覺效果，同時注意季相的變化，對使用群體的情緒引導(dǎo)也起到了積極的作用。

另一方面，針對回遷居住區(qū)自身的特征，植物在設(shè)計(jì)與配置上也有一些特殊的處理。首先，為社會性弱勢群體服務(wù)的居住區(qū)需要在低成本控制的前提下，避免景觀的單調(diào)。陳口村回遷社區(qū)景觀空間的分配確保了主次分明，突出重點(diǎn)，著力打造入口區(qū)域的景觀效果，同時通過居住區(qū)綠地中地形的營造增加景觀的豐富度。其次，為防止回遷居民在宅間綠地中種植農(nóng)作物的生活習(xí)慣，設(shè)計(jì)者在草坪上優(yōu)先種植了以常綠為主的地被植物，如小葉扶芳、迎春、紅瑞木、月季等。由于人為種植的農(nóng)作物不僅形態(tài)雜亂缺乏規(guī)劃、且侵占景觀植物生長空間，而且可能導(dǎo)致人的過度進(jìn)入而影響其他植被生長，長此以往對居住區(qū)的景觀效果產(chǎn)生負(fù)面影響。因而采用微地形和常綠地被植物結(jié)合的方式，從環(huán)境心理學(xué)角度給回遷居民種植農(nóng)作物造成一些困難，從而保證了景觀的長期維護(hù)，同時構(gòu)建了以“微地形”和“綠毯”為元素，實(shí)用美觀、獨(dú)具特色的回遷住區(qū)綠地景觀。

3結(jié)語

由基于社會性弱勢群體需求的居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)研究可知，在進(jìn)行相應(yīng)景觀設(shè)計(jì)時要充分分析社會性弱勢群體的心理特征和居住環(huán)境需求。本文以陳口家園回遷區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)案例為載體，結(jié)合環(huán)境心理學(xué)理論，在景觀空間的營造、植物的設(shè)計(jì)與配置、游憩服務(wù)設(shè)施的設(shè)置幾個方面應(yīng)用了科學(xué)的景觀設(shè)計(jì)手法，追求真正的“人性化”設(shè)計(jì)。如何積極地展現(xiàn)弱勢群體文化，優(yōu)化弱勢群體使用感受：如何依據(jù)不同場地考慮不同使用對象的特征心理需求，以及如何提高城市居住區(qū)綠地的使用效率都是今后重要的研究方向。

參考文獻(xiàn)

[1]吳玉萍社會性弱勢群體犯罪之生成模式：基于犯罪化學(xué)反應(yīng)方程式的分析[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016，43（4）：100-107，161.

[2]楊震，徐苗.消費(fèi)時代城市公共空間的特點(diǎn)及其理論批判[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2011（3）：87-95.

[3]余慧.“綠色”概念下的居住區(qū)景觀解析[J].四川建筑科學(xué)研究，2010，36（5）：215-217.

[4]黃大熹，黃子婕.社會性弱勢群體政策參與必要性分析[J]求索，2011（3）：82-83，200.

[5]張乃仁轉(zhuǎn)型時期社會性弱勢群體的權(quán)益保障[J].江淮滄壇，2015（4）：67-71

[6]龐永紅，郭笑雨.論中國社會性弱勢群體的倫理關(guān)懷：基于馬克思社會器官理論視角[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2015，21（5）：172-177.

[7]龍赟，張平，李亞試論山地居住區(qū)景觀的塑造：以濟(jì)南銀豐山莊的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)為例[J].中國園林，2004，20（10）：28-31.

[8]李志國，孫靜，曹寧，等江南私家園林造園藝術(shù)在現(xiàn)代居住區(qū)設(shè)計(jì)中的延伸：以西安交通大學(xué)曲江新村居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)為例[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，28（3）：220-223，244

[9]高力強(qiáng)，白潔媛.雨水花園在居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用：以石家莊淳茂生態(tài)城為例[J].給水排水，2017，53（ Sl）：166-169.

[10]沈莉穎，王仲巍.居住區(qū)宜人景觀空間尺度探析——以青島魯信長春花園為例[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，27（1）：191-195 ，200.

[11]賈香花弱勢群體的心理困境及消解策略[J].河南社會科學(xué)，2008（3）：163-165

[12] QUINE S， KENDIC H， RUSSELL C，et al.Health promotion forsocially disadvantaged groups：the case of homeless older men inAustralia.[J].Health Promotion Intemational，2004，19（2）：157 -165.

[13]解永慶，荊鋒，杜澍.基于社區(qū)視角的弱勢群體生活質(zhì)量研究[J].城市規(guī)劃，2014，38（ S2）：59-66

[14]萬蘭芳，向德平精準(zhǔn)扶貧方略下的農(nóng)村弱勢群體減貧研究[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2016，33（5）：46-53

[15]王劍利，莊孔韶，宋雷鳴農(nóng)村扶貧工作中的弱勢群體識別問題[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2015，32（2）：91- 97.

[16]章雪農(nóng)民工弱勢群體社會資本的缺失與重構(gòu)[J].理論導(dǎo)刊，2017（12）：62-67

[17]銀周妮，王寧，向振華論城市公共空間景觀層面的引導(dǎo)和控制[J].四川建筑科學(xué)研究，2010，36（2）：295-297.

[18] GIFFORD R.Environmental psychology：Principles and practice[J]. Environmental Psychology Principles&Practice， 1987（4）：53.

[19]譚焱文，禹雄峰，賈嘉，等.植物景觀空間情感化設(shè)計(jì)[J].北方園藝.2015（23）：93-96.

[20]孫福君，周孟，閆永慶.園林空間中園椅的綜合研究分析[J]北方園藝，2008（7）：180-183.

[21] JI JIANLE， SONC LI.Research on Design Methocls of Small-Sized Landscape Facilities in Urban Public Recreational Spaces[J] .International Joumal of Energy and Environment，2014（8）：100-107

[22]陳義勇，劉衛(wèi)斌使用者行為視角的城市大型公共空間設(shè)計(jì)研究：以深圳北中軸廣場為例[J].中國園林，2015，31（7）：108-112

收稿日期：2018 - 04- 20

*基金項(xiàng)目：聊城大學(xué)博士科研啟動基金資助項(xiàng)目（ 31805），山東省研究生導(dǎo)師指導(dǎo)能力提升項(xiàng)目（SDYY17147）

第一作者：劉雪嬌（1993 -），女，在讀碩士研究生，研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)。E-mail： lxj1018@ yeah.net

通信作者：翟付順（1976-），男，博士，副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)。E-mail： lulvon@ 126.com