公證遺囑優先效力研究

王文發

摘? 要：公證遺囑優先效力在繼承領域中發揮著重要作用，為平息并終止繼承人因遺產糾紛提供法律依據。隨著社會經濟的不斷發展，公證遺囑優先效力在實踐運用中存在的不足之處顯現更為明顯。公證遺囑優先效力存在的問題有：公證遺囑優先效力立法單一性且與遺囑繼承立法沖突;公證遺囑優先效力違背了遺囑自由原則;公證遺囑優先效力限制遺囑人撤銷權的行使;公證遺囑優先效力在實務中的機械理解和適用困境。

關鍵詞：公證;遺囑;優先效力

公證遺囑是公證業務的一種，隨著公民法律意識不斷提高，選擇通過公證遺囑形式處分其個人的財產和事務的比例明顯提高。公證遺囑的效力高于其他法定形式遺囑是公民考慮選擇的主要因素，我國在法律上對公證遺囑規定較為單一，實踐中其局限性也越發明顯。正是因為公證遺囑具有優先效力的規定，公證遺囑的變更或撤銷只能通過公證遺囑方式進行，這給立遺囑人生前欲變更或撤銷公證遺囑帶來了極大的不便，從一定程度上限制公民的意思自治。

一、公證遺囑優先效力內涵及特征

公證遺囑優先效力是指遺囑人生前立有不同形式的遺囑，且遺囑內容之間存在相互沖突，在確認遺囑效力時應當以公證遺囑為準，即確定公證遺囑為有效遺囑，其他形式的遺囑內容不得對抗公證遺囑。公證遺囑優先效力具有以下特征：

1、公證遺囑優先效力法定性

我國《繼承法》規定其他形式的遺囑不得撤銷、變更公證遺囑。最高人民法院關于執行《繼承法》若干問題的意見規定遺囑人生前立有數份形式不同內容相沖突的遺囑，在有公證遺囑時以其生前最后訂立的公證遺囑為有效遺囑;在沒有公證遺囑的情形下，按一般遺囑的標準來認定有效遺囑。從上述法律和最高院司法解釋可以得出我國公證遺囑優先效力具有法定性。

2、公證遺囑優先效力在程序上要求的嚴謹性

之所以能確定公證遺囑效力優先與其程序嚴謹性有著必然關系，公證遺囑首先須經依法批準的公證機構予以證明，公證機構將嚴格按照《公證程序規則》、《遺囑公證細則》規定程序審查遺囑人主體資格、遺囑內容、遺囑人真實意思表示等因素，在辦理過程中要求承辦公證員全程參與，公證機構在辦理完成后按規定出具公證書。

3、公證遺囑優先效力運用的廣泛性

隨著經濟穩中發展，公民的財富不斷增加，遺囑被社會各界人士廣泛運用，他們在生前將通過遺囑的方式分配其死亡后所遺留的財產。當今人們的法律意識不斷提高，立遺囑人為了使其遺囑真實、合法、有效，在遺囑形式的選擇上公證遺囑具有明顯的優勢，他們更愿意選擇公證機構對其遺囑進行公證，公證遺囑優先效力是立遺囑人選擇對遺囑進行公證的主要因素，公證遺囑優先效力為解決遺產糾紛提供依據，在實務中被廣泛運用。

二、公證遺囑優先效力的弊端

1、剝奪遺囑人分配遺產自由

遺囑自由是遺囑繼承制度的基礎和核心要素，并以此確保遺囑人按自由意愿分配遺產。同時遺囑繼承制度保障遺囑人死亡后其遺囑法律效力?！独^承法》中的任何一種遺囑形式應該具有平等的法律效力，保持遺囑的變更、撤銷自由。而公證遺囑確剝奪遺囑人變更、撤銷遺囑的自由，使遺囑人的真實意愿得不到保護，只為保持公證遺囑的最高效力。而這種遺囑有時會隱藏遺囑人的真實意愿，致使公證遺囑的優先效力性與遺囑繼承制度的基礎信條相違背。

2、證據力不意味著其絕對優先效力

公證遺囑的優先效力主要法院可將其作為推翻公證證明的證據，并按照遺囑內容對遺囑人遺產進行裁定，其在程序法證據領域中具有絕對優先效力。因此，公證遺囑的證明力要比其他形式的遺囑要強，但在實體法領域中公證遺囑的效力并不是絕對優于其他形式的遺囑。

3、有悖于立法潮流

目前，我國關于公證遺囑的優先效力地位方面的立法態度與多數國家或地區的立法存在差距。例如，英美國家將新簽訂遺囑作為前一個遺囑撤銷的依據，也就是后立遺囑的優先效力。我國香港地區同樣采取后立遺囑撤銷前立遺囑的立法條例。因此，我國公證遺囑在絕對優先效力方面有悖于其他國家或地區的立法潮流，應推崇以遺囑簽訂時間順序決定遺囑優先效力的原則。

三、公證遺囑優先效力優勢

1、確保遺囑人意志的真實性

公證遺囑鑒于《繼承法》、《繼承法意見》等相關法律法規，由國家機關作為公證人，并由遺囑人親自申請、審核，再由公證機關進行實質審查，最后確認遺囑的合法性、真實性，完成遺囑公證程序。由此可知，公證遺囑是在公證人員監督、指導下確立的，并由國家公證機構參照嚴格、正規的法律程序確認并肯定遺囑的合法性、真實性，其保障遺囑人的真實合法意愿高于其他形式的遺囑。公證遺囑的優先效力是對遺囑人自由意識的捍衛與保證，保障公證遺囑的穩定性、嚴肅性、權威性。

2、彰顯效率原則

公證遺囑簽訂時程序雖較繁雜，但后期的效率比其他形式的遺囑要高很多。主要體現在：第一，公證遺囑的優先效力在遺產繼承方面具有高效率。因公證遺囑簽訂時由國家公證機關審查、鑒定，其穩定性和確定性可以從源頭上避免發生遺囑繼承糾結事件。這樣可以高效的按照遺囑人的意愿直接支配其遺產。第二，公證遺囑的證明力在遺產糾紛訴訟中帶來高效率。在遺產糾紛訴訟中公證遺囑具有很強的證據效力，可以直接作為證據被法官采信。這樣可以大大簡化訴訟程序，提高辦案效率，在最短的時間內獲取裁判結果。第三，公證遺囑的公信力給民事交易行為帶來高效率。公證遺囑作為遺囑人真實意愿的反饋，在實體法領域中也可以有效證明財產權利歸屬問題。公證遺囑在對外所示的公示及認證具有較高的可信度，同時也在遺產為標的交易中降低成本，提供便捷，以此穩定民事交易關系。

3、公證遺囑絕對的優勢地位

遺囑人在提出申請時，根據《遺囑公證細則》會明確公證遺囑在遺囑人死亡前對遺囑變更或撤銷時必須由遺囑人親自提出申請并按照程序重新公證。因此，公證遺囑在變更或撤銷方面具有程序性、復雜性，這是遺囑人選擇簽訂公證遺囑時必須明確的細則。對于非正常情況下遺囑人要求變更或撤銷公正遺囑時可以口頭或書面申請，也可以公證機構指派公證人員到遺囑人所在地辦理。若遺囑人病危或意外死亡等特殊情況下雖然公證遺囑可能會存在違背遺囑人意愿的情況，但這些特殊情況發生概述是極其小的。所以，在正常情況下或某些特殊情況下公證遺囑的效力具有絕對的優勢地位。

四、結 語

隨著我國社會主義法治國家的建議，公民選擇公證遺囑自由處置個人遺產的方式得到越來越多人的認可和青睞，這與公證遺囑的穩定性、權威性及優先效力性的特點分不開的。同時公證遺囑的優先效力也是遺囑人自由意志的一種重要體現，是對《繼承法》體系中自由價值的展現與尊重。