中國城鎮(zhèn)化水平對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距影響關(guān)系探究

摘 ?要：本文運(yùn)用1990-2017年中國城鎮(zhèn)化水平、社會(huì)保障支出水平、城鄉(xiāng)居民收入差距等有關(guān)數(shù)據(jù)，通過建立VAR模型，對(duì)城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化水平、社會(huì)保障支出水平都有拉大城鄉(xiāng)收入差距的作用。因此可通過優(yōu)化城鎮(zhèn)化質(zhì)量、建立覆蓋全社會(huì)的社會(huì)保障體系，來縮小我國城鄉(xiāng)居民之間的收入差距。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化水平;社會(huì)保障水平;城鄉(xiāng)居民收入差距;VAR模型

自1978年改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，2010年躍升為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。與此同時(shí)，城鄉(xiāng)居民生活水平雖有顯著提高，但城鄉(xiāng)居民收入差距卻未曾縮小，農(nóng)村發(fā)展遠(yuǎn)落后于城鎮(zhèn)。隨著國家城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，居民收入雖得到了大幅提升，但城鄉(xiāng)收入差距再次被拉大，2006年城鄉(xiāng)實(shí)際收入比大于3：1，此后差距從未得到有效改善，如再考慮城鎮(zhèn)居民社會(huì)醫(yī)療保障等隱性福利，差距將會(huì)更大。當(dāng)前以常住人數(shù)統(tǒng)計(jì)，中國的城鎮(zhèn)化水平是56.1%，不僅遠(yuǎn)低于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的城鎮(zhèn)化（80%）水平，仍有較大的發(fā)展。在此現(xiàn)實(shí)條件下探究我國城鎮(zhèn)化水平對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響具有現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述與相關(guān)理論

城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的效應(yīng)，目前主要有3種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)稱為“促進(jìn)論”，劉易斯提出“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”，城鎮(zhèn)化會(huì)引起農(nóng)村勞動(dòng)力向二三產(chǎn)業(yè)遷移，從而可減小城鄉(xiāng)收入差距。;第二種觀點(diǎn)稱為“阻礙論”，即存在消極效應(yīng);第三種觀點(diǎn)為“不確定論”，即存在“U”型關(guān)系。

目前對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的衡量指標(biāo)主要是絕對(duì)差距和相對(duì)差距。絕對(duì)差距是指城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的差值，相對(duì)差距主要包括城鄉(xiāng)居民人均收入之比、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等。

二、數(shù)據(jù)與實(shí)證分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)說明

本文選取的樣本區(qū)間為1990-2017年，利用《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中的財(cái)政支出、財(cái)政支出中的社會(huì)保障支出、城鎮(zhèn)人口、總?cè)丝诮?jīng)過相關(guān)計(jì)算處理得到社會(huì)保障支出水平、城鎮(zhèn)化水平數(shù)據(jù);基尼系數(shù)來源于網(wǎng)站。

為降低數(shù)據(jù)的異方差性，我們對(duì)基尼系數(shù)、城鎮(zhèn)化率、社會(huì)保障率取自然對(duì)數(shù)，并作一階差分，分別表示為DLNGNC、DLNSE、DLNURB。

（二）計(jì)量方法與實(shí)證分析

為避免檢驗(yàn)結(jié)果出現(xiàn)“偽回歸”，首先要對(duì)經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。這里使用 ADF檢驗(yàn)法。通過ADF檢驗(yàn)，各時(shí)間序列的平穩(wěn)性如下表所示：

城鎮(zhèn)化率URB的對(duì)數(shù)差分值對(duì)城鄉(xiāng)收入差距GNC的對(duì)數(shù)差分值的影響具有波動(dòng)性。從長期來看，這種影響趨于0。同時(shí)從整個(gè)分析期來看，總體影響為正向，即城鎮(zhèn)化水平的提升擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。這可能的原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，基尼系數(shù)仍將處于倒U型曲線的上升階段。也可能由于目前我國戶籍管理的限制，拉大了與城鎮(zhèn)之間的差距。

社會(huì)保障率SE的對(duì)數(shù)的差分值對(duì)城鄉(xiāng)收入差距GNC的對(duì)數(shù)的差分值的影響也具有波動(dòng)性。DLNSE的變化在短期內(nèi)對(duì)DLNGNC有同向影響，即社會(huì)保障水平的提高拉大城鄉(xiāng)收入差距，長期往返波動(dòng)，最終趨向于0。這可能是由于我國社會(huì)保障制度向城鎮(zhèn)傾斜。

從方差分解結(jié)果可以看出，城鄉(xiāng)居民收入差距的影響主要是來自自身變動(dòng)的擾動(dòng)和城鎮(zhèn)化率變動(dòng)的擾動(dòng)，城鎮(zhèn)化率變動(dòng)的沖擊對(duì)城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)的影響占到45%左右。同時(shí)社會(huì)保障率對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響也不容忽視，其占比為20%左右。

三、結(jié)論與建議

實(shí)證分析顯示，城鎮(zhèn)化水平的提升不利于縮小我國城鄉(xiāng)居民收入差距，同時(shí)社會(huì)保障水平的提高拉大城鄉(xiāng)收入差距。因此，在我國城鎮(zhèn)化發(fā)展的同時(shí)，要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長，加快建立完善的戶籍制度，提高城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量，擴(kuò)大財(cái)政支出在社會(huì)保障方面的比例，加大社會(huì)保障支出，不斷提高對(duì)農(nóng)村的支持力度，實(shí)現(xiàn)社會(huì)保障全覆蓋縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

參考文獻(xiàn)

[1] ?余菊，劉新.城市化、社會(huì)保障支出與城鄉(xiāng)收入差距——來自中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（3）：79-84.

[2] ?吳曉忠.城鎮(zhèn)化水平及其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，46（50）：59-65.

[3] ?穆懷中，吳鵬. 城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與城鄉(xiāng)收入差距等[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2016（5）：37-44.

作者簡介：賈高然（1993—），女，山西太原人，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)2017（數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)）學(xué)術(shù)碩士研究生，研究方向：金融計(jì)量理論及應(yīng)用。