
摘要:為全面掌握棗莊地區豬偽狂犬病毒(PRV)的感染現狀,為PRV防控措施的制定提供決策參考,研究于2016-2018年從棗莊地區部分規模豬場采集血清樣品834份,采用gE-ELISA抗體試劑盒對血清樣品進行野毒抗體檢測。結果顯示,棗莊地區規模豬場中PRV野毒感染的豬場總體陽性率和血清樣品總陽性率分別為28.13%和8.51%,以2018年的豬場陽性感染率和血清樣品陽性感染率最高。表明棗莊地區規模豬場普遍存在PRV野毒感染,且感染率具有逐年上升的趨勢,應加強對PRV的防控力度,并做好凈化工作。
關鍵詞:豬偽狂犬病毒;感染;血清學調查
中圖分類號:S858.28 文獻標識碼:B doi:10.3969/j.issn.2096-3637.2019.18.012
0 引言
豬偽狂犬病(Pseudorabies,PR)的致病原為豬偽狂犬病毒(Pseudorabies virus,PRV),PRV在我國最早于1947年被首次報道,20世紀90年代成功研發出PRVgE基因缺失弱毒疫苗,該類疫苗通過基因工程技術將PRV的毒力基因(gE)敲除,且不影響病毒的復制與繁殖,但病毒的毒力將極大減弱。由于該類疫苗不含有gE基因,也不產生針對gE蛋白的抗體,而尚未缺失gE基因的PRV野毒株即含有gE基因,也產生針對gE蛋白抗體,故通過檢測gE基因或gE抗體即可實現PRV疫苗株和野毒株的鑒別診斷[1]。自20世紀90年代開始,我國通過推廣應用該類疫苗以及配合鑒別診斷技術有效控制了PRV的流行,但自2011年我國養豬密集地區陸續發生PRV變異毒株的感染,PRV變異毒株的致病性顯著增強,甚至已經實現PRV凈化的豬場也再次出現PRV變異毒株的感染,給我國養豬業造成了嚴重威脅[2]。為及時掌握當前棗莊地區PRV的感染情況和流行規律,為棗莊地區PRV的綜合防控提供參考,試驗于2016-2018年共采集棗莊地區部分豬場血清樣品834份,采用gE-ELISA抗體試劑盒對血清樣品進行PRV野毒感染抗體的檢測與分析。
1 材料與方法
1.1 試劑盒
豬偽狂犬病毒gE蛋白間接ELISA抗體檢測試劑盒購自武漢科前動物生物制品有限責任公司。
1.2 血清樣品采集
2016年3月至2018年11月,利用一次性注射器于豬只的前腔靜脈處采集血液,常規方法分離血清樣品。3年期間內采集的豬場涉及到棗莊地區內大部分規模豬場,共獲得血清樣品863份,其中采集血清樣品的豬場均按照常規的免疫方法進行了PRV gE基因缺失弱毒疫苗的免疫接種。
1.3 血清樣品檢測
利用間接ELISA方法對采集的863份血清樣品進行PRV野毒感染抗體的檢測,具體操作方法嚴格按照豬偽狂犬病毒gE蛋白間接ELISA抗體檢測試劑盒使用說明書。
2 結果與分析
2016-2018年檢測涉及到32個豬場,PRV陽性豬場數共計有9個,豬場總陽性率達28.13%,其中以2016年的豬場陽性率最低,為22.22%,以2018年的豬場陽性率最高,為33.33%。2016-2018年共檢測的834份血清樣品中,PRV陽性樣品數共計有74份,樣品總陽性率達8.51%,其中以2017年的陽性感染率最低,為5.84%,以2018年的陽性感染率最高,為13.01%。2016-2018年期間棗莊地區PRV野毒株感染陽性率呈現出一定的上升趨勢,表現在2018年的豬場陽性感染率(33.33%)和血清樣品陽性感染率(13.01%)均遠高于豬場平均陽性感染率(28.13%)和血清樣本平均陽性感染率(8.51%),加強棗莊地區PRV的管理控制已刻不容緩。見表1。
3 討論
自2011年PRV變異毒株流行,我國研究學者對不同地區開展了大量的流行病學調查分析,如徐尤田等[3]采用gE-ELISA方法于2014-2016年對河南信陽市PRV野毒感染情況進行了調查,PRV野毒感染的豬場陽性率為65.85%,血清樣品陽性率為49.85%;鄭輝等[4]采用gE-ELISA方法于2012-2017年對采自11個省份925個豬場44809份血清樣品進行了PRV野毒感染的血清學調查,PRV野毒感染的豬場陽性率為54.91%,血清樣品陽性率為20.42%;趙青等[5]采用gE-ELISA方法于2013-2016年對采自8個省市742個豬場16675份血清樣品進行了PRV野毒感染的血清學調查,PRV野毒感染的豬場陽性率為73.99%,血清樣品陽性率為37.77%,其中北京、天津、河北、河南的豬場陽性率和血清樣品陽性率均較高,PRV野毒感染情況較普遍,并呈現出散發性流行的特點。
4 結論
2016-2018年棗莊地區PRV野毒感染的豬場總體陽性率和血清樣品總陽性率分別為28.13%和8.51%,均相對低于國內其他研究學者的血清學調查結果,表明棗莊地區采取的PRV防控工作相對較好,但本次血清學調查分析發現棗莊地區在2016-2018年以2018年的豬場陽性率(33.33%)和血清樣本陽性率(13.01%)最高,棗莊地區PRV野毒株感染情況呈現出一定的上升趨勢,應引起高度重視,需進一步加強棗莊地區豬場的PRV的防控和凈化工作。
參考文獻
[1]郭占宏.豬偽狂犬病的鑒別診斷與綜合防控[J].中國動物保健,2018,20(10):27-28.
[2]華利忠,劉劍鋒,馮志新,等.豬偽狂犬病病毒新流行變異毒株的研究進展[J].江蘇農業學報,2017,33(2):476-480.
[3]徐尤田,王俊鋒.2014-2016年河南省信陽市豬偽狂犬病野毒感染情況調查[J].養豬,2017(3):121-122.
[4]鄭輝,高許雷,鄒敏,等.2012-2017年我國部分地區規模化豬場PRV野毒感染狀況血清流行病學調查[J].中國動物傳染病學報.2018,26(9):1-6.
[5]趙青,焦連國,王冬梅,等.2013-2016年中國部分地區豬偽狂犬病野毒株感染血清學調查[J].豬業科學,2017,34(3):102-104.
作者簡介:褚玉紅(1993-),女,山東棗莊人,助理獸醫師,研究方向:臨床獸醫。