基于SBE法的宅間植物景觀美學評價研究

宋世杰 顏立紅 顏玉娟 賴小連 雷佳偉

摘要：為探究影響宅間植物景觀質量的主要因素，文章運用美景度評價法對長沙市的117個植物景觀單元進行評價，分析美景度值與景觀要素之間的關系。單因素方差分析得出，對景觀質量影響較大的項目有灰色比、林下灌草覆蓋率、植物冠形、視野通透度、樹干可見性、植物層次豐富度、枯落物。各項目隨著美景度值的增大，灰色比變化趨勢不明顯;林下灌草覆蓋率呈上升趨勢;植物冠形向球形或半球形靠攏;視野通透度呈下降趨勢;樹干可見性變化趨勢不明顯;植物層次向豐富方向靠攏;枯落物呈減少趨勢。以篩選出的7個項目建立線性回歸模型，結果顯示枯落物對景觀美景度模型的貢獻最大，其次是植物層次豐富度、林下灌草覆蓋率、灰色比、植物冠形、視野通透度、樹干可見性。

關鍵詞：美景度評價法，宅間植物景觀，美學評價模型，長沙市

DOI：10.3969/j.issn.1672-4925.2019.00.016

居住區綠化作為城市綠化的重要組成部分，與居民日常生活關系最為密切，對提高居民生活環境質量，增進居民身心健康至關重要[1]。植物是居住區綠化的主體，經過科學設計與精心養護形成的景觀才能真正發揮美學功能，給居民帶來美的感受。目前，對居住區植物景觀方面的研究主要集中在居住區植物景觀設計與規劃[2]、居住區風格與植物景觀設計間的聯系[3]、生態環境改善[4]等方面，針對居住區內部特定的景觀進行評價研究的報道較少。

早期，國外在景觀評價研究方面主要集中于對某個具體的景觀進行美學評價。如今，借助地理信息技術、計算機技術等高科技技術，對復雜和較大尺度的區域進行精細、數字化的研究已成為未來的發展趨勢[5]。我國在景觀評價研究方面起步較晚，目前研究主要集中在運用前人提出的評價方法對特定景觀進行分析研究，以指導景觀的設計與規劃[5]，研究對象主要以植物景觀和森林景觀為主[6-9]。

宅間植物綠化在居住區植物綠化中占據了絕大部分，是在屋內以視覺欣賞為主的景觀。而當前宅間植物綠化是否良好地發揮了美化環境的功能，哪些要素對景觀影響較為顯著值得進一步研究分析。因此，本文運用美景度評價法對居住區宅間植物綠化進行美學評價研究，以探究景觀促成要素與大眾審美之間的聯系，以期為未來居住區宅間植物景觀設計和養護工作的開展提供參考依據。

1 研究區概況

長沙市位于湖南省東部偏北，湘江下游和長瀏盆地西緣，地域范圍為東經111°53'—114°15'，北緯27°51'—28°41'[10]。氣候為亞熱帶季風氣候，四季分明。年平均溫度16.8℃～17.2℃。水量較多，水資源豐富。土壤以板頁巖風化物為主。

長沙市植被以亞熱帶常綠闊葉林為主，有自然生長和引進栽培樹102科、977種，其中常綠樹462種，落葉樹515種，喬木457種，灌木414種，竹藤類106種[11]。

2 評價方法

2.1樣地的確定與信息的記錄

為使選擇的居住區具有較好代表性，以建成時間、綠化率、容積率等為主要的參考因素對長沙居住區進行初步篩選，通過實地走訪的方式最終確定奧林匹克公園小區等共10個居住區作為樣本的采集地。拍攝遵循以下規則：所有景觀均選擇在設計的觀賞點或道路上進行拍攝，對于有多個觀賞面的景觀多角度拍攝若干張;由同一人進行拍攝;在天氣晴朗，霧霾較少的時間拍攝;拍攝時間選在光線充足的時候;拍攝高度與拍攝者雙眼同高;均采用橫向拍攝。每拍攝完一張照片便進行查看，將代表性不強或質量不佳的照片進行重新拍攝，拍攝完成后記錄景觀相關信息。居住區與樣地的基本情況見表1。

2.2評價方法

從拍攝的514張照片中篩選出117張用于評價，采用幻燈片評價的方法進行本次評價。評價者對每張照片瀏覽7秒鐘，按照極不喜歡（3）、非常不喜歡（2）、不喜歡（1）、一般（0）、喜歡（1）、非常喜歡（2）、極度喜歡（3）7個等級對其進行打分，最后將評價結果和個人信息填入到相應的表格中。由于不同群體的評判者在審美態度上沒有實質上的差異[13]，結合以往景觀評價研究中參評人員的數量情況[14-15]，本次邀請了68人進行美景度評價，共收回有效評分表66份。

2.3美景度值的計算及景觀構成要素的分解

美景度值的計算參考章志都[16]、毛斌[17]的計算方法，但在選擇對照景觀時，以正態分布單側分位數平均值最低的景觀作為對照景觀，以保證所有景觀得分不為負數。在參考其他文獻[18-20]、詢問相關專家后，結合研究地具體情況，將可能影響到居住區植物景觀質量的要素分解為兩大類、13個項目（表2）。

3 結果與分析

3.1景觀要素與宅間植物景觀質量的關系

1）彩葉植物占比為中或低的景觀相比于占比高或近無的景觀美景度值更高，但差距不大。多重分析結果表明，具有不同程度彩葉植物占比的景觀之間差異均不顯著，在后續研究中可將這一項目剔除。

2）灰色比為0的景觀得分最高，相比于灰色比大于2/3的景觀美景度值提升了約43.5%。

3）景觀自然程度隨美景度值的增大變化規律不明顯。多重分析結果顯示，不同自然程度的景觀之間差異均不顯著，后續研究可將這一項目剔除。

4）不同程度的林下灌草覆蓋率與美景度值的變化表明，隨著林下灌草覆蓋率的提升，美景度值呈明顯的上升趨勢，林下灌草覆蓋率高的景觀相比于林下灌草覆蓋率近無的景觀美景度值提升了約103%。

5）植物冠形為球形或半球形居多的景觀美景度值最高，相比于卵圓形的景觀美景度值提高了約6.5%，比植物冠形多為不規則形的景觀美景度值提升了87%。

6）不同程度樹冠辨識度的景觀中具有可辨樹冠的景觀美景度值最高。多重比較結果顯示，具有不同程度樹冠辨識度的景觀之間差異不顯著，在后續研究中可忽略此項目。

7）隨著視野通透度的降低，景觀美景度值呈現上升趨勢。

8）樹干可見性與美景度值變化的規律不明顯，樹干可見性可辨的景觀得分最高。多重分析結果表明，樹干可見性清晰的景觀與樹干可辨的景觀或樹干模糊的景觀之間差異顯著;樹干可辨的景觀與樹干可見性模糊的景觀差異不顯著（P=0.542）。

9）從單一植物層次過渡到豐富植物層次的景觀美景度值呈現上升趨勢，豐富植物層次的景觀美景度值相比于僅有單一植物層次的景觀美景度值提升了約53.0%。

10）主要色彩的布局方式隨美景度值的變化關系不明顯。多重比較結果表明，具有不同色彩布局方式的景觀差異均不顯著，后續研究可忽略該項目。

11）隨著枯落物的減少，景觀美景度值呈現上升趨勢。幾乎沒有枯落物的景觀相比于局部可見枯落物的景觀美景度值提升了110%。

12）隨著枯亡植物的減小，景觀的美景度值呈上升趨勢。多重比較結果表明，具有不同程度枯亡植物的景觀之間差異均不顯著。因此，在后續研究中可以不考慮枯亡植物這一項目。

13）葉色異常與景觀美景度值之間的變化規律不明顯。多重比較結果表明：不論是否出現葉色異常，景觀之間差異均不顯著，后續研究可將這一項目剔除。

3.2影響宅間植物景觀質量的主導要素

對各項目與美景度值進行單因素方差分析，結果表明：灰色比（P=0.02）、林下灌草覆蓋率（P=0.000）、植物冠形（P=0.000）、視野通透度（P=O.000）、樹干可見性（P=0.001）、植物層次豐富度（P=0.000）、枯落物（P=0.000）7個項目與美景度值之間存在顯著關系。彩葉植物占比（P=0.177）、景觀自然程度（P=0.519）、樹冠辨識度（P=O.388）、主要色彩布局方式（P=0.425）、枯亡植物（P=0.221）、葉色異常情況（P=O.286）6個項目與美景度值之間顯著性不明顯，因此這6個項目在后續的研究中可以直接剔除。

3.3宅間植物景觀美學評價模型

以灰色比、林下灌草覆蓋率、植物冠形、視野通透度、樹干可見性、植物層次豐富度、枯落物為自變量，采用SPSS軟件中的線性回歸進入法創建模型，結果如表3所示。

由模型的標準化系數圖（圖1）可見，構建模型的7個項目中，枯落物（Y1）對于景觀美景度模型的貢獻最大，其次是植物層次豐富度（S12）、林下灌草覆蓋率（S5）、視野通透度（S9）、植物冠形（S8）、樹干可見性（S10）、灰色比（S2）。

4 結論與討論

本研究在選取居住區時進行了廣泛調查和實地觀測，但是最終樣地的確定依舊有一定的主觀性。呈現在居民面前的宅間植物景觀效果由設計和養護兩方面決定，從這兩方面考慮景觀的影響要素相比于僅從傳統的林內景觀構成要素出發具有更高的可靠性。景觀影響要素中定性項目占比較多，定量因素占比較少，有一定的主觀性[21]。有研究表明，非線性模型相比線性模型具有的結果更加準確，但是其也有參模變量較多的缺點[17]。考慮到本次研究有較多項目參與建模，且線性模型也具有較好的擬合效果，因此本研究采用線性模型進行擬合。有學者利用SBE法對居民小區景觀林、森林景觀進行評價研究，結果表明林下灌草覆蓋率是影響景觀效果的重要因素之一，與本研究結果類似[18-19]。

結合研究結果提出如下建議：1）適時處理留存的枯落物。大量枯落物留存在植物群落內會降低景觀美景度值，通過適時的打掃工作可以減少枯落物留存量，以提高景觀效果。2）豐富植物層次。由于植物層次豐富的景觀美景度值較高，因此，在植物設計時可考慮采用多層次的植物設計，既保證有上層的喬木也有下層的灌木和草本植物。3）減少土壤裸露，豐富林下植物。擁有較高植物覆蓋度景觀的美景度值更高，因此，在植物景觀設計時可以考慮在下方運用耐陰灌木和常綠的草本植物，如紅花檵木（Loropetalumchinense var. rubrum）、吉祥草（Reineckia carnea）、細葉麥冬（Ophiopogon bodinieri）、八角金盤（Fatsia japonica）。4）控制群落中落葉植物比例。落葉植物在冬季掉葉后僅留存枝干，使景觀顯得蕭條，同時也會集中出現大量的枯落物。控制群落中落葉植物的占比可以一定程度上提高景觀質量。

參考文獻

[1]侍重蓮，韓秀田.居住區綠化規劃設計研究[J].現代商貿工業，2007，19（12）：290-291.

[2]王春芳.居住區環境景觀設計探討[J].環境與發展，2017，29（7）：225，227.

[3]宋志強.長沙地區不同風格居住區植物景觀調查與研究[D].長沙：中南林業科技大學，2012.

[4]焦旸.西安市居住區綠色基礎設施及其生態環境改善對策研究[D].楊凌：西北農林科技大學，2016.

[5]楊洋，黃少偉，唐洪輝.景觀評價研究進展[J].林業與環境科學，2018，34（1）：116-122.

[6]徐鼎，王忠君.基于SBE法的嶺南四大名園景觀美學評價[J].中國城市林業，2017，15（1）：20-24.

[7]林葳，喻來，陳舒靜，等.基于SBE法的成都市人工濕地公園植物景觀評價[J].四川大學學報（自然科學版），2015，52（3）：697-702.

[8]李華，王雨晴，陳飛平.梅嶺國家森林公園聲景觀的游客調查評價[J].林業科學，2018，54（6）：9-15.

[9]李效文，盧翔，潘鳳躍，等.溫州山地風景林景觀質量評價研究[J].林業科技，2017，42（6）：34-36.

[10]何介南，肖毅峰，吳耀興，等.4種城市綠地類型緩解熱島效應比較[J].中國農學通報，2011，27（16）：70-74.

[11]屈仁超.城郊體驗型農業休閑園植物景觀設計研究[D].長沙：湖南農業大學，2011.

[12]王付全.建筑概論[M].北京：中國水利水電出版社，2007.3-l

[13]陳鑫峰，賈黎明.京西山區森林林內景觀評價研究[J].林業科學，2003，39（4）：59-66.

[14]袁鐵象，張合平，譚一波，等.花山喀斯特風景林群落結構與林內景觀質量的關系[J].中南林業科技大學學報（自然科學版），2015，35（1）：79-83，95.

[15]梅光義，孫玉軍.基于SBE法的杉木風景游憩林的評價及經營技術[J].中南林業科技大學學報，2012，32（8）：28-32.

[16]章志都.京郊低山風景游憩林質量評價及調控關鍵技術研究[D].北京：北京林業大學，2010.

[17]毛斌，彭立群，李樂，等.側柏風景林美景度的林內色彩斑塊非線性模型研究[J].北京林業大學學報，2015，37（7）：68-75.

[18]陳勇，孫冰，廖紹波，等.深圳市城市森林林內景觀的美景度評價[J].林業科學，2014，50（8）：39-44.

[19]孫姝亭，陳美諭，李蘋，等.北京市居民小區景觀林林內景觀質量評價研究[J].西北林學院學報，2016，31（5）：297-305.

[20]劉超.基于SBE法的長沙洋湖濕地公園植物景觀評價研究[D].長沙：中南林業科技大學，2015.

[21]蘆建國，杜毅.層次分析法在高速公路綴花草地評價中的應用[J].南京林業大學學報（自然科學版），2010，34（3）：161-164.

收稿日期：2018-06-08

基金項目：湖南省重點研發計劃“居住區園林花卉植物應用及景觀營造技術研究”（ 2016NK2194）

第一作者：宋世杰（1997-），男，在讀本科生。研究方向為園林植物。E-mail：shijiesong@126.com

通信作者：顏立紅（1965-），男，博士，研究員，研究方向為植物分類、珍貴植物研究與利用。E-mail.1240640580@qq.COm