阜陽市城市規劃區土壤重金屬積累特征及其污染評價

劉建奎 王金路 殷玉忠 王龍平 姚景華

摘? 要：通過在阜陽市城市規劃區進行現場調查采樣與測試分析，研究了該地區0～20cm表層土壤中7種典型重金屬的累積狀況，并采用污染指數法對土壤重金屬的污染狀況進行了評價。結果表明：參照安徽省土壤背景值，阜陽市城區土壤中Pb積累明顯，超過土壤背景值的 215.67%;單項污染指數評價結果顯示，Hg污染最嚴重，Zn污染最弱;尼梅羅綜合污染指數評價結果顯示，研究區各功能區土壤重金屬綜合污染指數排序為交通區>工業區>居住區>公園區，且交通區和工業區達到了重度污染級別。

關鍵詞：城市土壤;重金屬;污染評價;阜陽市

中圖分類號：X825? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ?文章編號：1007-1903（2019）02-0073-05

Abstract： The accumulation characteristics of Cu， Pb， Zn， Cr， Cd， As and Hg in 0～20 cm topsoil are studied by means of field sampling and laboratory detection in Fuyang urban planning area. This paper evaluates the pollution status of those heavy metals by using the pollution index method based on the background levels of heavy metals in topsoil of Anhui Province. The results show that the concentrations of Pb in urban topsoil accumulate significantly， and its average contents exceed corresponding standard levels by 215.67%， with the comparison to the concentrations of soil elements in Anhui Province. The evaluation on characteristics of heavy metal pollution in terms of area distribution by using single contamination index method indicates that Hg pollution is the most serious， and Zn pollution is the least serious. Comprehensive contamination index evaluation results show that the sorts of soil pollution index in functional areas are： transportation district > industrial urban area > residential area > park district. The transportation district and industrial urban area are both severely polluted.

Keywords： Urban soil; Heavy metal elements; Pollution evaluation; Fuyang City

0 前言

近年來我國新型工業化、城鎮化進程加快推進，帶來不少負面環境問題，典型的如城市土壤重金屬污染方面，其污染程度逐步加劇，面積逐年擴大。由于土壤重金屬污染的隱蔽性、不可逆性及難以恢復性，其被學界喻為“化學定時炸彈”（謝學錦，2000），對其開展研究已成為當今環境地質領域的重要內容之一。

阜陽市是安徽省四大煤化工基地之一，是土壤重金屬污染較嚴重的城市。陳毛華等（2016）對阜陽潁州區郊區土地中的銅、鉛、鎘、鉻、鋅等重金屬元素污染特征進行了初步研究，王寅等（2017）對阜陽臨泉縣重金屬污染農田土壤修復進行了有益探索。當前，對阜陽市土壤重金屬污染的系統性研究未見報道。本文以阜陽市城市規劃區表層土壤為研究對象，開展7種重金屬污染現狀評價，力求為改善城市土壤環境質量、保證市民身體健康等提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1樣點布設及采集

根據研究區土壤的分布情況及土地利用方式，本次采用網格布樣法在研究區中的交通區、工業區、居住區和公園區4 種典型功能區中采集0～20cm 表層土壤樣品，共采集161個有效土壤樣品。采樣點見圖 1。土樣在剔除與金屬采樣器接觸部分后，在陰涼通風處進行風干，剔除殘渣、根系等侵入體，用瓷研缽研磨，分別過200目篩后裝袋備用。用ICP-MS 測定土壤中重金屬 Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、As、Hg含量，測定過程嚴格按照規范進行質量控制，以保證數據可靠性。

1.2 研究方法及分級標準

阜陽研究區土壤重金屬污染采用單項污染指數法與綜合污染指數法進行評價。評價分級標準是依據國家土壤環境質量技術標準（GB15168-2008）及陳興仁等（2012）研究成果。結合研究區實際情況，土壤重金屬污染程度分級標準見表1。評價方法分述如下：

單項污染指數法計算公式為：Pi=Ci / Si

式中：Pi為土壤中重金屬i的污染指數，Ci為重金屬i的實測濃度（mg/kg），Si為重金屬i的分級標準。

尼梅羅綜合污染指數法的計算公式為：

式中：P綜為土壤綜合污染指數，Pimax為重金屬i污染指數最大值;為重金屬i污染指數的算術平均值。

2 結果與分析

2.1 土壤重金屬含量及分布特征分析

經過統計分析，研究區7種土壤重金屬元素含量結果見表2。

由上表可知，研究區除 Cd重金屬元素外，其他6種重金屬含量均不同程度超過國家土壤環境質量二級標準或安徽省土壤背景值，其中Pb污染最為嚴重，Pb平均含量達到78.6 mg/kg，超過我省土壤背景值的215.67%，這說明表層土壤中Pb重金屬有外源物質的進入，并存在一定程度積累。另外，Zn、Cr、As、Hg重金屬含量平均值低于安徽省土壤背景值;個別區域Zn、Cr、As、Hg含量超過我省土壤背景值，但含量均在國家土壤環境質量二級標準范圍內。

變異系數是反映數據離散程度的參數，其數值越大，表明數據波動就越大，因此變異系數可以反映數據的分布均一水平。表2顯示，研究區7種土壤重金屬元素的變異系數大小排序為：Cd>Hg> Zn > As > Cu>Pb>Cr，Cd元素的變異系數最大，這表明Cd在研究區表層土壤中的分布最不均勻，受到的人為活動干擾比其他重金屬更強烈;Cr元素的變異系數最小，這表明Cr在研究區表層土壤中的分布均一性最好。

2.2 阜陽市與其它城市土壤重金屬含量對比

將研究區土壤重金屬含量與我國廣州（陳海珍等，2010）、上海（劉玉燕等，2008）、西安（陰雷鵬等，2006）、武漢（黃敏等，2010）、蘭州（楊蘇才等，2004）、臨汾（王浚卿等，2014）等城市進行比較（表3），上述城市之間的重金屬含量存在明顯差異。阜陽研究區土壤中Cd、As、Hg、Zn、Cr含量低于其它城市，但重金屬Pb和Cu含量與其它城市相比較已處于中等偏上水平，阜陽Pb和Cu污染應當引起重視。上述不同城市之間重金屬含量差異主要是由于工礦規模、人口規模、交通運輸狀況等因素綜合影響的結果。

2.3 各功能區土壤重金屬積累特征

圖2為研究區各功能分區的土壤重金屬污染指數評價結果，由圖可知，土壤重金屬含量在研究區四大功能分區中差異明顯。分述如下：交通區土壤中重金屬元素均超出安徽省土壤背景值，其中Cd、Hg、Pb、As和Cu分別達到相應土壤背景值的3.93倍、3.66倍、2.93倍、1.65倍和1.44倍，這表明交通區土壤中重金屬積累最為突出。工業區土壤中重金屬積累次之，工業區土壤中僅有Zn的平均含量低于其背景值;其他Hg、Pb、Cd和 As的平均含量分別為0.15mg/kg、75.95 mg/kg、0.14 mg/kg、17.13 mg/kg，分別達到相應土壤背景值的 3.75倍、3.05倍、2.27倍和1.73倍。公園區土壤中Cd、Hg、Pb、As和Cu的平均含量分別為相應土壤背景值的1.87倍、1.47倍、1.53倍和1.37倍，對比分析表明公園區土壤中重金屬積累狀況位于處于交通區和工業區之后。居住區土壤中重金屬Cd、Pb、 Hg、Cu 和 As含量分別為背景值的 2.12倍、1.71倍、1.59倍、1.42倍和1.42倍，總體來看居住區土壤重金屬除了As和Pb以外，其他重金屬積累均高于公園區。

綜上可知，研究區在交通區、工業區重金屬Hg、Pb及Cd含量積累明顯，尤其是汞的積累更突出，究其原因，這可能與汽車尾氣、煤炭及石油燃燒等過程產生的Hg有關。交通區、居住區土壤中Pb含量較高，這可能與含鉛汽油使用、車輛尾氣排放等有關;而工業區土壤Pb重金屬含量較高，這可能與研究區工礦礦石冶煉及排放含Pb廢物有關;Cd重金屬含量積累可能與當地機械制造、冶金建材等工礦排放相關。

2.4 阜陽市城區表層土壤重金屬污染評價

表4為研究區分別采用單因子指數和尼梅羅綜合污染指數評價土壤重金屬污染計算結果。單項污染指數結果顯示，Hg的指數為3.12，數值最大，達到重度污染級別;Pb指數次之，達到中度污染級別;As、Cu和Cr的指數為輕度污染級別，Zn為警戒級別。尼梅羅綜合污染指數結果顯示，研究區四大功能區土壤重金屬污染指數值均為P綜 >1.5，這表明研究區土壤重金屬整體已有一定程度的積累，且達到了輕度污染級別;交通區和工業區綜合污染指數超過3.0，這表明上述兩個功能區達到重污染級別。全市的土壤重金屬綜合污染指數平均為P綜 =2.59，處于中度污染級別，總之，研究區土壤重金屬污染已比較嚴重。

由表4可以看出，各功能分區土壤中重金屬含量受土地利用方式影響顯著，各功能區重金屬綜合指數P綜 值的排序為交通區>工業區>居住區>公園區。人類活動干擾程度是造成P綜值差異的主要原因，其中，交通區土壤重金屬污染與研究區交通流量和物流行業持續增大有關，受到的污染程度最重;工業區由于部分工礦搬遷導致工業“三廢”的排放有所減弱，因此受到的污染次之;居住區土壤重金屬含量主要受到生活垃圾及生活污廢水的影響;公園區受到外在的工礦和交通污染的影響程度最小，受到人類生活污染活動干擾相對較少，但由于其每天接待眾多市民休閑游園，其表層土壤環境顯得尤為重要，目前該區土壤重金屬已達輕度污染級別，應引起相關部門的重視。

此外，對比發現Pb的空間變異特征與研究區各樣點土壤重金屬綜合污染指數具有明顯的相似性，這表明Pb對研究區土壤重金屬污染的整體貢獻率較大，是研究區土壤重金屬污染的最主要控制因子。

3 結論

（1）阜陽市城區表層土壤中Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、As、Hg的平均含量分別為28.5mg/kg、78.6mg/kg、63.4mg/kg、72.6mg/kg、0.017mg/kg、9.8mg/kg、0.04mg/kg。與國家土壤環境質量二級標準或安徽省土壤背景值相比，除Cd外，其他6種重金屬含量均有不同程度的超標，其中Pb污染最為嚴重。

（2）將阜陽土壤重金屬含量與我國其它城市進行對比，結果表明，阜陽市表層土壤中Cr、Cd、As、Hg、Zn含量均低于其它城市，但Pb和Cu含量屬于中等水平，阜陽市Pb和Cu污染應當引起重視。

（3）尼梅羅綜合污染指數計算結果表明，阜陽市各功能分區土壤重金屬綜合污染指數排序為交通區>工業區>居住區>公園區，且交通區和工業區均達到重度污染級別。

（4 ）Pb是阜陽研究區土壤重金屬污染的最主要控制因子。

參考文獻

陳海珍，龔春生，李文立，等，2010. 廣州市不同功能區土壤重金屬污染特征及評價[J]. 環境與健康雜志，27（8）： 700-703.

陳興仁，陳富榮，賈十軍，等，2012. 安徽省江淮流域土壤地球化學基準值與背景值研究[J]. 中國地質，39（2）： 302-310.

陳毛華，劉明廣，郭斌，2016. 阜陽市潁州區城郊菜地重金屬污染調查與評價[J]. 東北農業科學，41（3）： 37-40.

黃敏，楊海舟，余萃，2010. 武漢市土壤重金屬積累特征及其污染評價[J]. 水土保持學報，24（4）： 135-139.

劉玉燕，劉敏，2008. 上海城市土壤中重金屬含量及賦存形態[J]. 城市環境與城市生態，21（2）： 34-37.

王寅，謝榮煥，杜歡，等，2017. 重金屬污染農田土壤修復工程實施和面臨的問題探討——以阜陽市臨泉縣耕地土壤污染治理與修復示范工程為例[C]//中國土壤學會土壤環境專業委員會.中國土壤學會土壤環境專業委員會第十九次會議暨“農田土壤污染與修復研討會”第二屆山東省土壤污染防控與修復技術研討會摘要集： 118-119.

王浚卿，李科，田媛，等，2014. 臨汾市表層土壤重金屬污染特征及評價[J]. 環境科學與技術，37（S1）： 279-283.

謝學錦，2000. “化學定時炸彈”與可持續發展[J]. 中國青年科技，（11）： 32-35.

楊蘇才，曾靜靜，王勝利，等，2004. 蘭州市表層土壤Cu、Zn、Pb 污染評價及成因分析[J]. 干旱區資源與環境，18（8）： 28-31.

陰雷鵬，趙景波，2006. 西安市主要功能區表層土壤重金屬污染現狀評價[J].? 陜西師范大學學報： 自然科學版，34（3）： 109-112.