欺騙他人辦卡獲利可構成詐騙罪

秦耘

案例：2018年6月，無業人員李某、鄭某、方某三人經預謀，先后兩次竄至某大型小區，冒充某電器公司銷售人員，謊稱在他們那里辦理家電購物卡，可獲得返還款和豆漿機、電壓力鍋等贈品，很多不明真相的老年人看見擺在現場嶄新的豆漿機、電壓力鍋等物品，便想購買。李某等人見狀，便加大了煽動力度，一些老年人在他們的言語攻勢下，紛紛掏錢辦理購物卡。李某等人騙得十余位老年人21，000余元后逃之夭夭。幾天后，這些老年人興致勃勃地拿著購物卡去某電器公司兌換時被告之購物卡無效，遂報案。在警方的努力下，李某等三人被捉拿歸案，并被檢察機關提起公訴。某區人民法院經審理認為，李某等被告人以非法占有為目的，采取虛構事實和隱瞞真相的手段，共同騙取他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪，鑒于三被告人被捕后將違法所得歸還被害人，依照《中華人民共和國刑法》等法律的規定，判處被告人李某有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金1萬元；判處被告人鄭某罰金9000元，判處被告人方某罰金8000元。

說法：近年來，各類詐騙案件多發，僅針對老年人的詐騙類型就有醫療保健、民生補助、商場促銷等。老年人對詐騙行為的識別尚有一定的難度，往往成為犯罪分子的目標。本案中，李某等人就是在老年人毫無防備的前提下，通過實施狂轟濫炸的營銷手段，讓老年人信以為真，從而獲得非法利益。《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規定：“詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。”《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條對詐騙數額作出了解釋：“詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的‘數額較大‘數額巨大‘數額特別巨大。”因此，法院對李某等人的判罰是有法律依據的。

廣大老年人遇有陌生人送禮品、幫助領補助金和低保的情況，千萬不可輕信，應多問幾個為什么，必要時與家人溝通聯系，確定系詐騙行為的，及時向公安機關舉報，避免造成自身經濟損失。