我國電子商務中的專利權保護研究

摘 要：當前，電子商務的迅猛發展對人們的生活方式產生重大影響，豐富多樣的電子商務平臺不僅帶給人們更加便利的生活，也改變了人們對于電子商務的態度。我們也需要正視，電子商務領域的專利侵權糾紛也在逐步增多，而電子商務領域的專利侵權糾紛同傳統行業對比更加復雜。在面對復雜的專利侵權行為的同時，對專利權的保護要提上日程，對電子商務領域專利權保護遇到的挑戰進行探索，根據我國新出臺的《電子商務法》，運用相關原理分析其中存在的問題，逐步完善電子商務領域專利權保護的新機制。

關鍵詞：電子商務;專利權;知識產權

一、電子商務含義分析

根據聯合國貿發會議以及經合組織的權威界定，電子商務被定義為通過互聯網和遠程通信技術進行的經濟貿易活動。電子商務包含了交易活動和與此相關的通信設施兩方面。歐洲議會稱電子商務是通過數字方式進行商務活動的過程，它通過數字方式處理和傳遞數據，包括文本、聲音和圖像，涉及商品貿易、服務及各類活動。

許多學者從研究的角度也對電子商務提出了自己的理解。國內較早研究電子商務的學者認為，電子商務是基于Internet/Intranet或局域網、廣域網，包括從銷售、市場到商務信息管理的全過程。也有學者認為，電子商務是在網上開展的一種先進的交易方式，網絡是電子商務最基本的架構。隨著近年來電子商務涉及的范圍不斷擴張，有學者提出電子商務是所有可以通過互聯網技術實現的活動和交易，創造價值并實現現代化的商品流通的方式。

雖然不同的定義略有不同的側重，但它們的基本屬性是相同的，都著重指出電子商務本質是通過通訊技術和網絡去開展商業活動。因此，電子商務的概念根據不同定義外延可以區分為廣義和狹義兩種。廣義上理解，電子商務指的是通過電子技術手段、信息技術所進行的一切商業貿易活動，由于現在所處的信息化時代，該概念已經喪失了實際意義。狹義上理解，電子商務是指基于互聯網絡，在其范圍內所進行交易、金融和服務等活動的統稱，學術界對電子商務的研究也是圍繞該概念進行。

二、電子商務領域專利權的相關問題

1.電子商務領域進行專利權保護的必要性

由于我國“互聯網+”戰略的積極推動，電子商務這種商業模式從萌芽期迅速變為成熟，它逐漸成為我國市場中的一個新興產業，并且通過該產業引領社會全局和可持續發展的眾多方面。近幾年，我國電子商務交易總額突飛猛進地增長，開始成為國民經濟中不可或缺的重要增長點，而且這種新興產業的發展也處于世界領先地位，大大提高了國際影響力。電子商務的迅速發展產生了諸多新的法律問題，例如電子商務交易過程中的知識產權侵權糾紛、貿易活動中的支付安全漏洞、網上交易中的隱私權保護等問題。其中專利侵權的案件逐漸增多是我們需要主要關切的問題。由于我國民眾在日常生活中對知識產權問題的認知相對薄弱，而網絡平臺的門檻相對于普通貿易類活動比較低，通過第三方電子商務平臺上銷售涉及專利侵權產品的用戶數不勝數。這大大增加了平臺提供商以及國家質監部門的工作難度。當權利人發現其合法有效的專利權被他人非法侵害的時候，很難運用有效的方式維護他們的權利。由于專利本身的認定就具有特殊性，平臺對專利產品的專業性審查較為困難，網絡平臺在審核流程中不予其通過也較為常見。權利人面對侵權行為只能選擇訴訟手段進行維權，且專利侵權訴訟的周期較長，在這個期間內損害后果不斷擴大，這對權利人保護極為不利。因此，運用有效的專利申訴機制，明確電子商務專利權的保護機制是非常有必要的。

2.電子商務領域專利侵權存在的問題

（1）主體問題。電子商務領域的專利侵權的主體多樣，主要包括網絡用戶和網絡服務提供商。網絡用戶是指利用網絡服務進行電子商務交易的人，如各平臺上的網絡店鋪或個人賣家;網絡服務提供者作為捏合網絡信息交流和交易活動的雙方當事人的第三方主體，提供傳輸服務、系統緩存服務、信息存儲空間、搜索或鏈接服務、交易平臺服務等網絡媒介主體。電子商務領域專利侵權糾紛涉及的侵權主體一般是復數，這和實體市場相比明顯復雜得多。

（2）客體問題。電子商務領域專利侵權的客體與傳統的專利侵權相比，產生了新的侵權客體，也就是電子商務方法專利，該專利的特點是利用計算機和網絡技術實現電子商務交易活動。電子商務方法專利涉及使用“互聯網”作為操作平臺的商業交易活動，它是由計算機網絡、特定的應用軟件和商業方法組合而成的技術方案。

（3）專利侵權認定問題。根據我國專利法第五十九條的規定，如何判定一種產品是否侵犯專利權，應對專利權利要求的技術特征和被控侵權產品的技術特征進行橫向及縱向技術比較，若兩者相同或等同則認定為構成侵權。在現有的網絡環境中，電商平臺上多以商品信息展示為核心，平臺經營者也無法接觸實物商品，在判斷中只能依靠網絡店鋪展示圖片或文字說明等信息來判斷專利侵權是否存在。這一過程充滿難度，因為在無法利用簡單技術手段進行過濾的前提下，平臺經營者除非事先知曉網店商品侵犯專利權，不然無法判斷。

（4）投訴問題。電子商務領域專利侵權投訴數量巨大，一方面不僅由于網絡交易中電子商務領域專利侵權案件頻發，另一方面數量繁多的投訴中也存在部分權利人濫用訴權的情況，使用非正常申請的專利進行惡意投訴的現象嚴重。甚至會有專業以在網絡交易平臺上搜索暢銷侵權商品，并集中投訴專利侵權的人員。

（5）處理方式問題。目前電子商務領域的知識產權侵權投訴基本上是電商平臺自己處理，少數案件的投訴人向司法機關起訴和請求行政機關處理。目前國內少數電商平臺已建立專門的知識產權投訴平臺，面對又多又復雜的專利侵權糾紛案件，僅依靠平臺供應商自查方式通過扣除積分、取消鏈接或者關閉網絡店鋪等的方式處理，其最終效果比較有限。所以最終仍然需要通過專利行政部門的配合協助，把網絡購物平臺上的知識產權糾紛依照不同的性質進行分類、管理，并對接不同的職能部門或社會團體，以追求知識產權權利人與電子商務產業的雙贏的局面。

三、專利制度對電子商務產生的影響

1.專利制度會為電子商務創造更多的經濟利益

電子商務對智力成果創作人的利益收入有著十分大的增加與擴充作用，但是這一作用的前提都是應當受到法律的保護。而專利法律制度就有著這樣的一種作用：專利權人一方面可以通過許可獲得使用和轉讓專利權而獲益，補償獲取專利的付出;被許可使用人另一方面也可以使受讓人節省開發研究的費用和時間，提升其商業運作的經濟效益。因此，專利法律制度不僅增加電子商務的自身價值，還能通過調節各方當事人的經濟利益實現共贏。

2.專利法律制度為電子商務運作提供制度基礎，并將其推向了常態

中國電子商務發展的困惑和問題，不僅是由于人們對于電子商務的認識和需要沒有跟上網絡建設的進程，更重要的是人們根本就毫無頭緒。專利法律制度的設定，可以降低電子商務對傳統知識產權制度的沖擊。專利法律制度通過對各方當事人權利義務的明確規定，賦予各主體具體的法律責任，并據此規范電子商務中與專利相關的問題。由此看來，專利法律制度對《電子商務法》也具有深刻的借鑒意義。

3.專利制度可能會給電子商務市場競爭問題帶來新的影響

我們通常覺得知識產權制度比一般的產權制度具備更強的行為優勢。具有價值的版權、專利、商標以及商業秘密權的所有人，可以拒絕向他人轉讓權利或許可其使用從而在一定程度上控制其市場行為。如果這種行為控制力非常大的話可以說，這就有可能形成一種市場支配力。在電子商務中，為了確保電子信息的快速傳遞，往往需要制定一系列的各種協議標準。如果在正式的制定標準過程中，采納了某一受專利保護的技術的話，該專利技術就有可能借助于標準的力量從而獲得更大的市場支配力。專利因電子商務獲得更大的市場支配力，電子商務因專利而面臨新的競爭問題，這些就是專利制度給新的商務方式帶來的新挑戰。

四、電子商務中的專利權保護

1.明確電子商務第三方平臺的法律地位和義務

中國的《電子商務法》統稱是指，在電子商務活動中作為電子商務第三方平臺提供網頁空間、虛擬商務場所、交易匹配、信息發布等服務的第三方實體。同時，電子商務第三方平臺的法律地位被定義為獨立的中介服務提供者，不參與雙方或雙方的交易活動。但是，對于第三方電子商務平臺接收侵權通知的知識產權人應當給予合理的照顧義務。我國現行《侵權責任法》、《專利法》以及新制定的《電子商務法》中相關規定仍然過于寬泛，有待進一步細化。

2.逐步規范行政執法行政程序

平臺運營者首先根據權利人的投訴篩選專利侵權糾紛，因為在線投訴案件數量巨大，許多專利投訴都是異常申請，一些明顯構成或不構成侵權的爭議可以由平臺供應商直接處理，一些復雜案件的爭議案件通過系統轉移到省局;獲取相關材料以后，省局應通過判斷來分析是否接受案件，確定受案后需明確管轄，及時將處理信息反饋給平臺。處理專利侵權糾紛的過程里，專利執法機構明確了受控產品屬于侵權產品，先要通知賣方停止侵權行為并確定采取何種手段處理相關侵權產品，如同時通知平臺提供商刪除相關產品鏈接。當發現產品并不為侵權產品，省級局可以通知平臺供應商在處理后作出決定，或者直接做出不構成侵權的決定，并通知平臺運營商。

3.專項行動常態化

在電子商務領域的知識產權保護初期開展專項行動具有重要意義，應當推動知識產權專項治理行動變為常態，并根據案件處理大數據平臺設定電子商務領域知識產權的長效保護機制。為此目標的達成，首先要保障知識產權行政執法隊伍建設，逐步擴大執法機構與人員，增強執法人員專業水平與能力;其次要加強電子商務領域知識產權保護政策、法規宣傳和執法能力提升，明確其工作的重要性;最后，虛擬市場中的知識產權保護應納入本部門行政執法績效評估的范圍，并逐步開展專項執法檢查，促進電子商務領域知識產權保護的正?；?/p>

4.強化專利權刑事保護

通過刑事手段將侵犯專利權入罪是合理的并且有現實需求。根據現代刑法理論，犯罪的本質是嚴重的社會危害性，即對法益造成嚴重侵害或實際危害結果。某一行為進入刑罰的范疇必須是行為人違反了行為準則，具有法益侵害性。在電子商務領域當中，專利侵權逐漸日益惡化、保護不力的情況下，各種國家創新、強國等戰略的目標可能并不會很順利地實現。因此，侵犯專利權屬于一種侵犯法益的值得處罰的行為，專利侵權行為應當被定為刑事犯罪。并且從產業發展的角度來看，也可以適當地考慮將某些侵犯專利權的行為入刑，利用刑法來威懾、調整侵權人的行為。中國根據大陸法系國家的立法傳統，將侵犯專利的行為定為刑事犯罪是合理的。

參考文獻：

[1]方美琪.《電子商務概論》.清華大學出版社，2002年版.

[2]宋玲.《電子商務——21世紀的機遇與挑戰》.電子工業出版社，2000年版.

[3]徐越.網絡生態視角下電子商務業態發展研究.吉林大學，2014年博士學位論文.

[4]丁麗.電子商務商業方法的專利保護問題研究.西南財經大學，2007年碩士學位論文.

[5]薛虹.《知識產權與電子商務》.法律出版社2003年版.

[6]鮑永正.《電子商務知識產權法律制度研究》.知識產權出版社，2003年版.

作者簡介：周奕君（1994- ），女，漢族，山東濰坊人，寧波大學2017級法學碩士，研究方向：訴訟法學