“一個好漢”多少人幫？

馬滌明

據6月5日華商報報道，2018年7月，陜西吳起男子楊登科公開舉報十九年前學籍被人冒名頂替一事引發關注。隨后，已是副科級干部的冒名頂替者“黃登科”被當地紀委立案調查，后被雙開。

冒名頂替者被開除黨籍和公職，或許在當地官方看來，這件事可以畫上句號了。但現在，頂替者與被頂替者都有不服：在楊登科看來，雖然冒名頂替者已得到應有的懲罰，但誰來為自己被改寫的人生買單？多次訴求無果之下，楊登科將“黃登科”等人以及原延安市農業學校等涉及此事的多個部門告上法院，要求賠禮道歉、消除影響，并索賠一百八十三萬余元。而“黃登科”認為，自己也是受害者，“當時我十五六歲，也是事后才知道怎么回事”。

理論上說，參加工作特別是入黨并走上領導崗位后，應該如實向組織匯報情況——這個問題上“黃登科”存在違紀責任。而最不該回避的，是冒用學籍操作上“一個好漢多人幫”的問題，事實上，當初十五六歲的“黃登科”，更多的可能是處于“被操作”的角色之中。

盡管如此，畢竟是先造假，才有了后面考入公務員和升職為領導干部，現在將一切打回原形，天經地義。但“黃登科”隱瞞冒用學籍和真實身份這種違紀行為，是否達到應該開除的程度，辭退是否更合適？值得商榷。更要追問的，是幫助他操作冒用學籍成功的部門和相關人員，都該承擔什么責任？

一樁毀了兩個人前途的冒用學籍事件，不能是有處理、有交代就算完事，還要看處理是否公正、實事求是。現在，被冒名頂替者楊登科將延安市農業學校、吳起縣教育局、縣公安局、人社局、白豹鎮政府告上法庭。此事件中，這些部門都存在違規操作、濫用權力、營私舞弊以及偽造證件等嫌疑，不追究相關人員的責任，于黨紀國法交代不過去，對楊登科和“黃登科”也都不公平。

比如2002年，楊登科考上全日制大專辦理戶籍遷移手續時，得知其戶口已于1999年8月遷往延安市農業學校，隨后按照相關部門要求開了證明重新上戶口，原來的身份證號后四位由0434改為0436。可常識是，重新上戶口、身份證改號談何容易？“相關部門”為何痛快地主動指點、辦理新戶口？當地紀委既已立案調查冒用學籍事件，正應該抓住“重新上戶口”的疑點問個究竟，查清責任。所有的系列操作相關環節存在的疑點都一一調查，才是依法依規嚴肅處理的正確姿勢。最后只處理了“黃登科”一人，難免有息事寧人之嫌。

然而，如此處理即便“息事”，卻無法“寧人”：因為初中學籍和身份被冒用，楊登科大專畢業后一直不能就業。按理說，政府相關部門應為此負責，但至今，官方對楊登科不能就業的問題沒有說法，顯然不是實事求是糾偏的態度。現在看，有些事時過境遷，處理楊登科就業可能存在一定的政策障礙，但楊登科剛剛畢業向人社局報到時，人社局本該依法依規解決。如果是人社局拖延了問題的處理，現在可能會因此而承擔民事責任、國家賠償，是否還應有相關官員出來擔責，而不能都是國家當“冤大頭”？

總之，這一冒用學籍事件不能以開除“黃登科”而畫上句號。

【選自光明網】

●浙江嘉善 殷欣奎薦

插圖 / 冒名頂替 / 佚 名