木蘭圍場陡坡地段油松與樟子松造林生長狀況比較研究

李國華

(河北承德縣南甲山林場, 河北 承德 067000)

木蘭圍場地處接壩地區，因其介于渾善達克沙地和北京中間地段，作為一道天然的綠色屏障，阻擋著渾善達克沙地向北京進軍的風沙，其地理位置決定了其必然要擔負起護衛京津生態安全的重任[1]。該地區經過多年的發展，立地條件較好的地塊已被綠化，剩余的多是坡度為26°以上的向陽、陡坡地段，因此需要選擇對立地條件要求較低的樹種。為了探究陡坡地段最為合適的樹種，本文選擇該地區兩種抗逆性較強的針葉樹種，通過調查其存活率、地徑與樹高生長情況，為接壩地區陡坡地段造林樹種選擇提供依據[2-4]。

1 研究區概況

研究區設在木蘭林管局，位于河北省圍場滿族蒙古族自治縣境內，區域地理坐標41°35′—42°40′ N，116°32′—117 °14′ E，是連接壩上高原與冀北山地的結合部，海拔750～1 998 m，屬大陸性季風型山地氣候，無霜期67～128 d，年平均氣溫-1.4～4.7 ℃，年均降水量380～560 mm。土壤類型主要為棕壤。主要喬木樹種有油松(Pinustabulaeformis)、華北落葉松(Larixprincipis-rupprechtii)等[5,6]。

2 研究方法

在河北省木蘭圍場北溝林場哈叭氣營林區選擇油松與樟子松人工林，在兩種林分內選擇坡度在26°以上的山坡，設置6個30m×30m的標準樣地進行調查，主要調查苗木存活數量、苗高、樹高、地徑、冠幅等因子，相關數據為平均值[7-9]。根據造林技術規程(GB/T 15776-2016)及對造林地進行觀測得出的數據，計算出造林保存率。

3 結果與分析

3.1 造林存活率

兩種林分造林后5年，對其存活率進行測定，結果見圖1。

圖1 兩種林分人工林存活率

由圖1可知，油松存活率較高，達到了93.01%，樟子松存活率為86.34%，油松存活率為樟子松的1.08倍，二者的存活率均處于較高的水平，說明均適宜該地區的陡坡地段造林，為適合的造林樹種。

3.2 造林樹種地徑生長狀況

兩種林分造林后5年，對其地徑進行測定，結果見圖2。

圖2 兩種林分人工林地徑

由圖2可知，樟子松人工林的平均地徑較大，達到了5.51 cm，而油松人工林地徑較小，為4.82 cm，樟子松人工林的地徑為油松的1.14倍，說明該環境更有利于樟子松的地徑生長，這可能與林分所處環境的土壤厚度、溫度、土壤含水量等有關。

3.3 造林樹種高生長狀況

兩種林分造林后5年，對其樹高進行測定，結果見圖3。

圖3 兩種林分人工林樹高

由圖3可知，樟子松人工林的平均樹高較大，達到了182 cm，而油松人工林平均樹高較小，為161 cm，樟子松人工林的樹高為油松的1.13倍，說明該環境更有利于樟子松的高生長，這可能與林分所處環境的土壤厚度、溫度、土壤含水量等有關。

4 結論與討論

兩種林分中油松存活率較高，達到了93.01%，樟子松存活率為86.34%，二者的存活率均處于較高的水平，說明均適宜該地區的陡坡地段造林；樟子松人工林的平均地徑較大，達到了5.51 cm，而油松人工林地徑較小，為4.82 cm，說明該環境更有利于樟子松的地徑生長；樟子松人工林的平均樹高較大，達到了182 cm，而油松人工林平均樹高較小，為161 cm，說明該環境更有利于樟子松的樹高生長，這可能與林分所處環境的土壤厚度、溫度、土壤含水量等有關。

本文僅對油松與樟子松人工林存活率、地徑與樹高進行了比較，但是影響兩種林分存活率與生長狀況的因子坡向、坡位、坡度、土壤厚度、土壤濕度等沒有進行深入研究，因此仍須在今后的試驗中對這些影響因子進行研究。