討論學術研究應避免泛娛樂化

楊三喜

日前，一篇題為《關于屁的社會學研究》的碩士畢業論文在網上流傳，引發了不小的爭議。有網友“譏諷”：寒窗苦讀那么多年，還真是研究了個“屁”。也有網友讀后評論稱，看似無意義的被嗤之以鼻的事物，“深究起來，是嚴肅的事”。

其實，這篇碩士畢業論文早在2015年就曾引發過媒體關注，當時論文的指導老師也澄清過，雖然選題并不顯得高大上，甚至有些無厘頭，但的確是一篇頗為嚴肅的學術論文。論文在答辯時效果很好，還評為了優秀，在重復性研究泛濫的情況下，這個研究不失為一股清流。

據此，輿論發生了反轉，從質疑研究了個“屁”，到認可一些小眾的看似無厘頭、光怪陸離的研究也有其學術意義。一些觀點認為，只要態度端正，題目再“怪”也能成為經典，比如《烏有之貓：云吸貓迷群的認同與幻想》《八角茴香對鹵雞肉揮發性風味的影響及其作用機制》，似乎都得到了正名。

上述論文能得到認同，在于論文本身的嚴謹研究和公眾的理性看待。但在肯定一些通俗易懂的研究主題的同時，要避免泛娛樂化地討論學術問題。因為雖然一些小眾的研究方向、通俗易懂的研究主題容易引起公眾的關注，并不意味著要主張學術研究盲目追求通俗和光怪陸離。學術研究是一件嚴肅的事情，評價一項研究是否有意義，并不是看它的題目是否通俗易懂，內容是否接地氣，而在于研究本身對社會的意義。

評價學術研究的價值，是有門檻的，我們大部分人都是外行，但即便不懂學術研究，在關注、討論、評價學術研究的價值時，也要避免泛娛樂化的視角，尤其是公共媒體在這方面要發揮積極的引導作用。

很多對新技術、新發明、新應用具有奠基作用的基礎研究，往往不是通俗的，而是晦澀難懂、遠離公眾的。據任正非介紹，華為5G標準其實源于十多年前土耳其學者埃爾達爾·阿里坎的一篇數學論文。這篇論文發表兩個多月后被華為發現，華為以這個論文為中心開始研究各種專利，把這篇數學論文變成了一項項技術和標準，一舉奠定了華為在5G領域的領先地位。“芯片砸錢不行，得砸數學家、物理學家、化學家……但是我們有幾個人在認真讀書？博士論文真知灼見有多少呢？”任正非一直呼吁重視和加強基礎研究，因為這是重大創新創造的起點。

大多數時候，公眾對高冷的基礎研究缺乏討論的興趣，也常常缺乏討論的能力，而《關于屁的社會學研究》這類論文則成為了討論的焦點。這是可以理解的，但是，在肯定通俗的論文的嚴肅意義時，也切莫走入了另一個誤區，那就是別以題目的通俗作為研究價值的評判標準，從而忽視甚至否定高冷研究的價值和意義。別忘了給予那些坐冷板凳的研究者和高冷的研究多一些關注和肯定，從而營造一個重視和鼓勵基礎研究，尊重基礎研究者的社會氛圍。