吳德剛：提高反對歷史虛無主義的政治鑒別力

吳德剛：提高反對歷史虛無主義的政治鑒別力

針對歷史虛無主義一度盛行的現象，習近平總書記曾經一針見血地指出，“‘滅人之國，必先去其史，國內外敵對勢力往往就是拿中國革命史、新中國歷史來做文章，竭盡攻擊、丑化、污蔑之能事”。這一重要論述深刻闡明和揭示了歷史虛無主義的要害就是從根本上否定馬克思主義的指導地位和中國走向社會主義的歷史必然性、否定中國共產黨的領導，其根本目的“就是要搞亂人心，煽動推翻中國共產黨的領導和我國社會主義制度”。面對新時代面臨的復雜形勢和嚴峻挑戰，我們要進一步深刻認清歷史虛無主義的本質特征，始終保持更加清醒的頭腦。一是深刻認清歷史虛無主義的政治危害性。歷史虛無主義以攻擊、丑化、污蔑為目的，慣用的手法是抹黑英雄模范人物、歪曲黨的歷史，對黨的事業造成嚴重破壞。在社會意識形態領域，造成以假亂真，混淆視聽，甚至以訛傳訛的不良后果，在青少年和國民教育中，對受教育者的心靈產生誤導，影響對人類歷史和社會的正確認知，影響青少年理想信念的形成。二是深刻認清歷史虛無主義的虛假性。“虛”和“假”是歷史虛無主義最普遍、最常見的特征。歷史虛無主義為了達到某種政治目的，故意偽造或編造歷史；打著所謂“反思歷史”“還原歷史真相”“重新審視”等旗號渲染歷史，為歷史翻案；甚至忽視歷史的內在邏輯，對歷史進行隨意假設。三是深刻認清歷史虛無主義的片面性。歷史虛無主義以偏概全，不講歷史發展的整體過程，片面肢解歷史本來面目，有的混淆主流和支流，任意夸大某些枝節，夸大偶然事件的歷史作用；否認歷史的連續性和繼承性，孤立地、靜止地看待歷史問題，或是用過去否定現在，或是以現在否定過去；用主觀代替客觀，不對歷史事實和歷史資料進行深入研究，憑借主觀經驗甚至個人主觀臆斷對嚴肅歷史問題作出簡單甚至不負責任的結論。四是深刻認清歷史虛無主義的欺騙性。由于歷史虛無主義在一些問題上特別是黨的歷史問題上的虛假性、片面性，加上不擇手段地偽裝，其言論和觀點必然帶有欺騙性，使不少對歷史了解不多的人受蒙騙。理論研究和黨史工作者要牢牢把握黨的歷史發展的主題和主線、主流和本質，警惕歷史虛無主義的影響。要善于洞察意識形態領域出現的歷史虛無主義動向，堅決反對及時制止任何歪曲和丑化黨的歷史的錯誤傾向，堅持黨性和科學性的統一，圍繞黨的歷史上重點、難點問題，開展深入調查研究和學術研究。準確判斷和科學區分不同形態的歷史虛無主義，分析其表象，挖掘其本質，開展有針對性的斗爭。

（來源：《學習時報》2019年6月3日）

陳曙光劉小莉：中國共產黨的黨性和人民性從來都是一致的、統一的

黨性和人民性的統一是馬克思主義的一個基本觀點。馬克思主義經典作家指出：“過去的一切運動都是少數人的，或者為少數人謀利益的運動。無產階級的運動是絕大多數人的，為絕大多數人謀利益的獨立的運動。”在這里，黨的事業和人民的事業是同一個事業，黨的奮斗和人民的奮斗是為了同一個目標。我們黨作為馬克思主義的忠誠信奉者和實踐者，始終保持黨性和人民性相統一的政治本色，不越界，不逾矩。黨性和人民性的統一是由我們黨的性質宗旨決定的。《中國共產黨黨章》規定，中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊，代表中國最廣大人民的根本利益。我們黨以全心全意為人民服務為根本宗旨，除了工人階級和最廣大人民群眾的利益，沒有自己特殊的利益。黨的立場就是人民立場，黨的利益就是人民的利益，黨的奮斗目標就是人民對美好生活的向往，黨的初心和使命就是為人民謀利益。我們黨自成立之日起，就把人民利益深深鐫刻在自己的旗幟上。90多年來，從艱苦卓絕的革命年代，到篳路藍縷的社會主義建設年代，再到風雷激蕩的改革開放年代，我們黨之所以能一路攻堅克難、書寫輝煌，從勝利走向勝利，靠的就是始終和人民在一起，始終和人民一條心、一塊干、一起過；靠的就是人民對黨信任擁護、不離不棄。在實現中華民族偉大復興的道路上，黨和人民始終是命運共同體、事業共同體、利益共同體，這是黨的事業行穩致遠的源頭活水，是人民利益發展壯大的力量源泉，是中華民族偉大復興的可靠保證。

（來源：《前線》2019年第5期）

陳軍：莫將調研變指導

現實中，調研與指導錯位的情況并不少見。比如，有的下基層調研不是去找答案，并不留心座談會上基層同志發言時講了些啥，而是帶著答案去印證自己決策的“正確性”；有的不接地氣、不明實情，對基層工作眼中只看到不足，沒有向基層群眾汲取智慧的虛心和耐心，一開口就是“你們應該這樣應該那樣”；有的好大喜功，搞政績工程，不顧本地實際情況，生搬硬套外地經驗，造成“拍腦袋”決策，留下“爛尾工程”“后遺癥”；有的在調研中放不下“身份感”，不搞層層陪同就感覺沒有調研的架勢，追求“隆重熱烈”“賓主皆歡”，把調研當成表演，有腳本、有經典路線、有“會說話”的群眾演員，結果官僚主義做派與形式主義應對一拍即合。如果調研是主觀的、虛妄的、高高在上的，決策指導就會是空洞的、失當的、脫離實際的。不充分、不深入、不科學的調研，失去了本來的意義，不僅摸不清情況、找不準問題、把不準規律，甚至還會出現“瞎指揮”“亂指導”等問題，影響實際工作。“沒有調查，沒有發言權。”調研是在現象中找規律、在群眾中汲取智慧、為解決問題找辦法，而不是情況沒摸清、問題沒找準，就隨性地指導、“拍腦袋”決策。腳下有泥，心中才有底。憑感覺、聽人說、隔墻聽、面上看、牽著走，是掌握不了真實情況的。調研如果不能求深、求實、求細、求準、求效，就難以掌握第一手資料。大量工作實踐證明，想要真正做到實事求是，就要眼睛向下、腳步向下，到實踐中去，到群眾中去。有什么樣的調研，就有什么樣的決策。作為上級機關、領導干部，在開展調研時，當思考如何有效進行調研、正確處理好調研與指導的關系，讓調研真正推動工作、解決問題。

（來源：《中國紀檢監察報》2019年6月10日）

沈逸：明辨崇美媚美恐美的奇談怪論

崇美者，篤信歷史終結論的判定，結合美國曾經享有的壓倒性實力優勢，將美國想象為人類社會的終極形態，進而予以某種近似拜物教的膜拜。典型表現為：主動將自己設定為“美國利益捍衛者”“美國政策代言人”的角色，漠視歷史，偷換概念，無條件吹捧美方對中國的貿易霸凌政策以及強權政治行為的“合理性”“合法性”“必要性”，將美方“為了利益不擇手段”的行為通過概念偷換的手法轉化為美方“為了本國利益怎么做都是對的”；以比美國政府更積極的態度，將中美貿易戰的責任單方面推給中國，指責中國“恩將仇報”“不具有抵抗美國貿易霸凌的合理依據”。媚美者，接過了中國近現代史的糟粕，將西方設定為先進，將中國默認為野蠻，并以“清醒認識”“理性認識”“客觀認識”“國際視野”“開放心態”等辭藻，包裝其本質上是阿諛奉承的諂媚之舉。在他們的潛意識里，能夠被美方霸凌，或者說，能夠有全盤接受美方霸凌，即向美方投降的機會，是一種難得的“褒獎”和“賞賜”；“膽敢拒絕”這種機會的中國民眾，都會因此被視為不識時務、不識好歹的典型。恐美者，糾結于頭腦中基于各種間接知識以及美方軟實力傳播所形成的錯誤認知，仍然停留在1945年的時空，認為今天的美國是一個中方無法力敵的龐然大物。“不能打，打不起，打起來中國必然要輸”“解決之道只能是妥協”“投降了還有可能生存，抵抗可能導致中國滅亡”。破除崇美媚美恐美錯誤思想認識，進一步牢固樹立民族自尊自信自強，是一項戰略性的重要任務，是我們邁向實現中華民族偉大復興目標必須堅實走好的一步。

（來源：《光明日報》2019年6月6日）

常盛：摒棄“恐美崇美”心態

從歷史看，新中國成立之初，我們一窮二白、百廢待興，同時遭到西方帝國主義的全面封鎖。但就是這個當時連“一輛拖拉機都不能造”的國家，硬是靠著自力更生、艱苦奮斗，頂住了帝國主義經濟、軍事圍堵壓力，不僅建立起比較完備的國民經濟體系，而且還研制出了“兩彈一星”，挺起了中國人民的脊梁。也是在新中國成立之初，當時不可一世的美軍把朝鮮戰爭的戰火燒到鴨綠江邊，為了保家衛國，中國人民志愿軍抗美援朝、浴血奮戰，硬是把美軍打回到“三八線”以南、打到談判桌前。當時中美的實力差距是多么巨大，但中國人民靠著不怕鬼、不信邪、敢于斗爭、敢于勝利的勇氣，向世界宣告中國“站起來了”的尊嚴。今天的中國，又怎么可能被美方的無理施壓和訛詐嚇唬住？今天的中國人民又怎么會在美方的蠻橫霸凌面前低頭？從現實看，改革開放以來中國創造了人類發展史上的奇跡，讓世界刮目相看。換個角度看中美貿易戰，正是因為中美力量對比發生了深刻變化，才引起了美國一些仇華、反華政客的焦慮，企圖打壓、遏制中國的發展。正如有學者所言，美國的遏制恰恰標志著中國的實質性崛起。今日之中國是全球第二大經濟體、第一大工業產品制造國、第一大貨物貿易國、第一大外匯儲備國。中國如此大的體量，絕非一時的風雨就能撼動。正如習近平總書記所強調的：“狂風驟雨可以掀翻小池塘，但不能掀翻大海。經歷了無數次狂風驟雨，大海依舊在那兒！經歷了5000多年的艱難困苦，中國依舊在這兒！面向未來，中國將永遠在這兒！”極少數人的“恐美癥”“崇美癥”，根子不在現實，而在心理，與中國歷史上面對列強欺凌時的投降派一脈相承。恐美與崇美，是一枚硬幣的兩面，平日里看到的是“外國的月亮比中國的圓”，一遇風浪，就心慌氣短、腳跟發軟、六神無主、嚇破了膽。照著他們的主張，中國只有投降退讓一條路可走，只有成為美國附庸、受其控制、為其打工才有活路，為此不惜葬送近14億中國人追求美好生活的夢想。對此，中國人民怎么可能答應？！

（來源：《人民日報》2019年6月11日）