徐琪
摘 要:報告文學(xué)自傳入我國以來發(fā)展迅速,也提供了諸多富有現(xiàn)實意義和學(xué)術(shù)價值的研究話題,報告文學(xué)中“真實與虛構(gòu)”的關(guān)系便是焦點問題之一。徐遲作為一名新時期報告文學(xué)創(chuàng)作的代表作家,對報告文學(xué)創(chuàng)作及理論研究的貢獻十分突出。徐遲作品中所表現(xiàn)出的“在真實的基礎(chǔ)上虛構(gòu)”觀念對報告文學(xué)甚至其他敘事文體創(chuàng)作都具有重要的意義。
關(guān)鍵詞:報告文學(xué);徐遲;真實與虛構(gòu)
中圖分類號:I106.5??? 文獻標識碼:A??? 文章編號:1672-8122(2019)08-0149-02
一、有關(guān)報告文學(xué)真實與虛構(gòu)的三種觀點
報告文學(xué)的產(chǎn)生與現(xiàn)代報刊的興起密不可分,這種文體在十九世紀末二十世紀初傳入我國,素有“文藝輕騎兵”之稱。從某種意義上來說,報告文學(xué)處在新聞和文學(xué)的“交叉地帶”,同時具有新聞性和文學(xué)性。
作為一種特殊的文體類型,學(xué)界對其尚有很多爭論,真實與虛構(gòu)之爭尤為激烈,主要形成了三大觀點:一是要求報告文學(xué)的內(nèi)容完全真實客觀,不允許有任何虛構(gòu)成分,他們認為報告文學(xué)最可貴之處便是真實;二是主張報告文學(xué)的內(nèi)容可以虛構(gòu),可以描寫假人假事,代表性作品有劉賓雁的《本報內(nèi)部消息》;三是認為報告文學(xué)應(yīng)該在真實的基礎(chǔ)上進行虛構(gòu),既不能忽視文學(xué)性,也不能忽視真實性,要求報告文學(xué)把真實和虛構(gòu)兩者結(jié)合起來。
徐遲,浙江南潯人,著名詩人、作家、翻譯家、評論家,在報告文學(xué)領(lǐng)域貢獻突出,其報告文學(xué)被譽為“別具特色的科學(xué)詩篇”。本文將從徐遲的報告文學(xué)作品為切入點,探討報告文學(xué)中真實與虛構(gòu)的關(guān)系。
二、以虛構(gòu)體現(xiàn)文學(xué)性
在報告文學(xué)創(chuàng)作過程中經(jīng)常需要虛構(gòu)。一方面,報告文學(xué)作者無法像攝像機一樣及時到達現(xiàn)場,無法與親歷者一樣感同身受,因此無法實現(xiàn)絕對的真實,虛構(gòu)在所難免;另一方面,報告文學(xué)的文學(xué)性特點決定其本質(zhì)上是一種文學(xué)性敘事,創(chuàng)作中當然需要體現(xiàn)一定的想象力和創(chuàng)造力,只有這樣才能把真實發(fā)生的新聞事實進行文學(xué)化再現(xiàn),使報告文學(xué)成為真正意義上的文學(xué)。總體而言,報告文學(xué)中的虛構(gòu)具有兩個方面的意義。
(一)科學(xué)概念的形象化
在徐遲的報告文學(xué)作品中,科技題材占了很大一部分。在某些高精尖的科學(xué)問題難以解釋的情況下,徐遲科技類報告文學(xué)中的想象更加多見。其報告文學(xué)作品《結(jié)晶》描寫了我國人工合成牛胰島素的過程。在生物學(xué)領(lǐng)域的大背景下,“氨基酸排列”“肽鏈”“A鏈”“B鏈”都不可避免地涉及,但大部分讀者并不能準確地理解它們代表的科學(xué)含義,這對文章閱讀產(chǎn)生了巨大困難。而徐遲在文章開頭用了一個類比,問題便迎刃而解了。“正如用12個音律可以作出無數(shù)回腸蕩氣的交響樂,26個拉丁字母可以構(gòu)成無數(shù)單詞,組成豐富的語言,蛋白質(zhì)是由20個‘氨基酸通過不同種類的排列組成的”[1]。用音符和拉丁字母來類比氨基酸,徐遲把抽象的事物形象化,把深奧復(fù)雜的科學(xué)原理轉(zhuǎn)化得通俗易懂。
(二)豐富細節(jié)
為了使作品更加真實感人,報告文學(xué)往往會增加一些細節(jié)描寫。但由于時間和空間的限制,作者無法親歷現(xiàn)場,甚至有時采訪對象已經(jīng)離世,所以只能從第三方的描述或歷史資料中找尋痕跡發(fā)揮想象。當然這種想象應(yīng)該是建立在現(xiàn)實的基礎(chǔ)上,而不是天馬行空、無邊無際的,這一點將會在下文中仔細闡述。
在《哥德巴赫猜想》中,徐遲花費了大量筆墨描寫送水果這一細節(jié)。然而徐遲在后來的訪談中表示“一袋水果”這一段細節(jié)描寫是自己虛構(gòu)的。“反正這里頭是故弄玄虛,用了一點沙粒,在這個細節(jié)上寫得比較細。”但不可否認這一段細節(jié)描寫是必要的,在展現(xiàn)陳景潤當時工作環(huán)境艱苦的同時,也體現(xiàn)了陳景潤善良淳樸的本性。從“送水果”到“不要水果”再到“收下水果”,徐遲在曲折的故事情節(jié)中將陳景潤的形象塑造得更加豐滿了。
三、以真實為前提
報告文學(xué)本來就有新聞和文學(xué)兩種功能。既然它是兩者的結(jié)合,那就要盡可能地做到二者統(tǒng)一。在報告文學(xué)真實與虛構(gòu)的問題上,以遵從真實為創(chuàng)作前提是普遍認同的標準,這需要遵循以下原則。
(一)事實本身的“非虛構(gòu)”
在前一部分里,筆者論述了報告文學(xué)中虛構(gòu)的必要性,但報告文學(xué)的虛構(gòu)與小說等文學(xué)樣式的虛構(gòu)是不同的,報告文學(xué)的虛構(gòu)應(yīng)該建立在真實的基礎(chǔ)上。報告文學(xué)需要先選擇一個真實存在的人物或事件,運用再造式的想象來刻畫人物。這種再造式的想象就需要大量的事實作為支撐依據(jù)。
徐遲在《地質(zhì)之光》中是這樣描寫李四光沖破國民黨阻攔回來新中國的:“他在印度洋上航行并著手寫作,心情坦蕩,思潮洶涌……貨輪有時傍著海岸在燈塔的照耀下行駛。有時在大洋中間,四顧茫茫,依靠羅盤、經(jīng)緯儀和滿天的星座,來定方向”[1]。在徐遲感人的描寫中,我們可以了解到李四光在海上編寫《受了歪曲的亞洲次大陸》等論文的場景。但徐遲在寫這篇作品時,李四光和其夫人都已離世,徐遲本人也并沒有和李四光一起游歷過印度洋,因此徐遲在大量閱讀李四光的著作和歷史資料后,合理地想象甚至是推測出李四光在海上游歷的場景。這種真實當然令讀者感動、震撼。
(二)遵從基本歷史事實
報告文學(xué)的內(nèi)容取自真人真事,發(fā)生在歷史的大背景下,其虛構(gòu)的故事情節(jié)也必須符合歷史背景。在《地質(zhì)之光》中,徐遲在閱讀大量歷史材料的基礎(chǔ)上,對李四光回國看手表這一細節(jié)進行了合理的虛構(gòu):“當貨輪離開了海岸,李四光看了一下手表:這正是格林威治時間深夜十二時。他朝那遙遠的東方看了一眼,計算了一下西歐和亞洲的時差,欣喜地想到:‘現(xiàn)在好了,東方已經(jīng)破曉,中國已經(jīng)天在亮了。[1]”正如前文所提到的,徐遲并沒有機會采訪到李四光本人甚至是其夫人,因此“貨輪離開海岸正好是深夜十二點”這一細節(jié)是徐遲自己虛構(gòu)的。當時新中國才剛剛成立,李四光沖破國民黨的層層阻力回到國內(nèi),將要投身于新中國建設(shè),他的內(nèi)心自然十分欣喜。文中的“東方已經(jīng)破曉,中國已經(jīng)天亮了”這句話一語雙關(guān),一方面指太陽剛剛升起,天蒙蒙亮;另一方面也指新中國剛剛成立,走過了灰暗時期,向著更加光明的未來邁進。
徐遲的這個虛構(gòu)可以說是整篇報告文學(xué)中最精彩的一部分。我們設(shè)想一下,如果作者只是簡單地描寫李四光從哪個地方經(jīng)過,又從哪個地方回到國內(nèi),而沒有他看手表的那部分,那整篇作品就變成簡單的紀實而沒有任何文學(xué)性了。
四、結(jié) 語
報告文學(xué)自五四時期傳入我國以來,以其虛構(gòu)和真實相交融的特點吸引著我們的目光,特別是在建國后更加迅猛地發(fā)展。對于這種新興文體,學(xué)界爭論頗多,其中關(guān)于報告文學(xué)真實與虛構(gòu)的關(guān)系問題更是眾說紛紜。在學(xué)界目前有三種大觀點,前兩種觀點都片面強調(diào)報告文學(xué)真實性或文學(xué)性的某一方,沒有將兩者結(jié)合起來,割裂了報告文學(xué)中真實性和文學(xué)性的關(guān)系,認為兩者不能同時存在。筆者較為認同第三類觀點,即報告文學(xué)可以在真實的基礎(chǔ)上進行虛構(gòu)。
當然,關(guān)于報告文學(xué)虛構(gòu)與真實的問題在很長一段時間內(nèi)還是爭議的焦點,但是在這些爭議中我們不應(yīng)偏向某一方,應(yīng)認識到報告文學(xué)兩方交融的獨特性,實現(xiàn)真實和虛構(gòu)的完美融合。
參考文獻:
[1] 徐遲.哥德巴赫猜想[M].北京:人民文學(xué)出版社,2005:26+28+111.
[2] 朱子南.中國報告文學(xué)史[M].北京:百花洲文藝出版社,1995.
[3] 王暉.時代文體與文體時代[M].北京:人民出版社,2010.
[4] 丁曉原.報告文學(xué),回到現(xiàn)實大地的行走[J].當代作家評論,2011(1).
[5] 張瑗.報告文學(xué)的文體范式及流變[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報,2005(3).
[責任編輯:楊楚珺]