央視《新聞1+1》改版前后對比研究

邱夢凡

【摘要】隨著新媒體的快速發展，傳統媒體在一定程度上遭到了沖擊。并且隨著人們審美的變化，一些傳統媒體的節目形式也在不斷的改變和更新。本文以中央電視臺《新聞1+1》20080731期節目和20181029期節目的對比，來探討《新聞1+1》節目十年間的變化歷程。

[關鍵詞]傳統媒體改革 《新聞1+1》

《新聞1+1》是中央電視臺新聞頻道唯一一檔“時事新聞評論直播節目”，每期節日從時事政策、公共話題、突發事件等大型選題中選取當滅最新、最熱、最快的新聞話題展開評論分析。

《新聞1+1》過去主要采用“1+1”即一位主持人和一位新聞觀察員的雙人談話模式，由白巖松、董倩聯袂搭檔主持。通過20080731期節目和20181029期節目的對比，在節目的形式上看來，最明顯的改變就是主持人的變動。在2008年楊佳襲警案這期節目當中我們看到主持人是以主持人董倩和評論員白巖松搭檔主持這樣的一種形式呈現，而在2018年的《公交撞橋墜江，還撞擊了什么？》這一期的節日中呢，我們看到白巖松是兼任主持人和評論員兩個職務。這樣的改變給節目傳播效益帶來什么變化呢？

首先，使節目傳達的信息更加簡短和清晰。在改版前董倩擔任的角色是推動節目發展的作用，在楊佳襲警案這一期，董倩其實一直都是在通過向評論員白巖松提問來帶動節目節奏，而董倩個人條理清晰的主持風格在這個節目中沒有得到很好的發揮，而白巖松的個人特色相較之下會更為清晰和明顯。董倩似乎是作為一個可有可無的存在。而改版之后白巖松個人身兼兩職，能夠使節目更加簡短和清晰。《公交撞橋墜江》這一期節目相較于改版前，節目語言更加精煉而且更加能傾向于還原現場實況，而在這樣的一個改版后白巖松以其特有的感性與理性相結合的特點相結合形成了自己獨樹一幟的主持風格，而這也成為了《新聞1+1》這個節目自身的特點。

但這種改動也帶來了受眾對節目名稱的困惑。在節目的最初設定中，《新聞1+1》這個節目名稱當中的1+1，其中的一個“1”代表的就是條例清理，思維規范的主持人董倩，而另外一個“1”代表的是語言犀利，風格鮮明的評論員白巖松。當這個節目改版之后，節目的名稱很難做到很好的解釋和說明。

其次，新聞時效性得到提升。查詢相關資料發現，楊佳襲警案這件事情發生在當年的7月1日，而關于這個案件的報道《新聞1+1》欄目做出的節日卻是在7月31日播出的。而重慶公交墜江案件發牛的時間是當年的10月28日，《新聞1+1》欄目在10月29日即時播出。我們可以看出改版之后，整個工作組的工作效率有所提升，改版之后就強化了“豐富的信息量，明快的報道節奏，鮮明的主題性[1]”這三個特點。當然改版之后白巖松可以在場內直接聯系當地的記者了解到最一線的情況，但是改版之前的楊佳案可以在明晰了事件的來龍去脈的前提下進行評論，這樣的評論事實上是更加負責任的評論。

再次，傳承了傳統的傳播優點特色。在這兩期的節目當中我們也看到了《新聞1+1》依然傳承的一個良好的優點，那便是能夠從一個特點鮮明的事例中吸取教訓，給全社會敲響一個警鐘。并且在節目中，堅持連線相關領域的專家學者，通過這種方式使節目的權威性大大加強。能夠做到客觀理性的剖析，體現了國家媒體的責任感與輿論領導功能[2]，這也是《新聞1+1》一直沿襲的優良的傳統之一。把百姓關注點作為切口，促進決策科學化《新聞1+1》通常會對微觀事件進行剝繭抽絲，最終抽象為體制機制層面的公共議題。

從節目的片頭來看，兩期節目的片頭都是提出一系列比較棘手的現實問題，不同的點在于在2018年的重慶公交墜江案中我們能夠看到在畫外音提出問題之前，有一部分白巖松在直播間準備的畫面剪輯，而在2008年的楊佳襲警案中我們看到在畫外音提問結束之后，導播切的第一個鏡頭就是董倩。這也可能與前面我們談到的主持人的變革有很大關系。

總而言之，《新聞1+1》這個欄目沿襲了敢于選取一些較為敏感的話題，觸角也會伸向體制機制層面，為決策層提供一種思路和參諫。這一方面需要膽識和評論策略，更重要的是必須把握好評論時機，在大量新聞事實的基礎上尋求忠恕、公允、客觀、平衡的新聞意見。而它的改變就是從一種演播廳的對話形式的節目變得更加精簡和干脆。

注釋：

[1]梁紅梅：《（從新聞1+1）看電視新聞的深度報道，《新西部（理論版）》2013年第7期

[2]戴鑫：《論新聞媒體的社會責任感》