繼承人放棄繼承權后可以反悔嗎

謝炳城

【案例】

顧某與王某夫婦共同擁有房產四間，顧某去世后，王某與其四女顧三、顧四、顧五、顧六以公證方式放棄對顧某遺產的繼承，顧某的遺產由其兒子顧二一人繼承，并辦理了繼承權公證書和放棄繼承權聲明書。隨后，各方對顧某遺產進行了分割。王某去世后，顧三和顧四對放棄繼承顧某遺產反悔，要求重新分割顧某的遺產，顧二不同意，顧三、顧四二人遂將顧二訴至法院。

【評析】

首先，作為顧某的子女，顧三等人是顧某遺產的第一順序的法定繼承人，擁有依法繼承顧某遺產的權利。《中華人民共和國繼承法》第九條規定：“繼承權男女平等。”第十條第一款第一項規定：“遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。”其次，繼承人在遺產分割后對“放棄繼承”反悔的，法律不予支持。《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第五十條規定：“遺產處理前或在訴訟進行中，繼承人對放棄繼承翻悔的，由人民法院根據其提出的具體理由，決定是否承認。遺產處理后，繼承人對放棄繼承翻悔的，不予承認。”第四十六條規定：“繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效。”《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十四條規定：“訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據，人民法院應當予以確認，但當事人反悔并有相反證據足以推翻的除外。”

本案中，顧三等人在完全知悉顧某與王某夫婦生前所擁有的四間房產的情況下，仍向公證機關進行公證放棄對顧某遺產的繼承權，是其對自己權利的處分，只要不損害社會和他人利益，法律不予干涉。如今，顧某遺產早已分割完畢，顧三等人對“放棄繼承”進行反悔，既不符合“放棄繼承權的行為無效”的情形，也不符合“當事人反悔并有相反證據足以推翻”的情形，因此，顧三等人不可反悔。