關于最新版《GB/T 3620.1-2016鈦及鈦合金牌號和化學成分》解讀

代思偉　代湘龍

【摘 要】本文主要研究了《GB/T 3620.1-2016鈦及鈦合金牌號和化學成分》與1994、2007版本的區別，發現2016版第一次承認前期版本存在編輯錯誤，同時對牌號進行了較大幅度的增減，但同時又出現新的勘誤。

【關鍵詞】鈦合金;版本;勘誤

中圖分類號： TG146.23;TS959.6 文獻標識碼： A文章編號： 2095-2457（2019）19-0107-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.19.050

0 前言

目前《GB/T 3620.1-2016鈦及鈦合金牌號和化學成分》是現行最新版本，是我國鈦行業最重要的行業標準之一，所替代的歷次版本依次為GB/T 3620-1983、GB/T 3620.1-1994、GB/T 3620.1-2007。

其中GB/T 3620.1-2007版本第一次毫不隱晦的承認“本部分參照了國際標準ISO5832-2和美國ASTM標準的相關內容”。也就是說，從原來學習蘇聯老大哥轉向學習歐美，采取了與國際接軌的務實策略。

GB/T 3620.1-2007版本增減一共13條，其中第1條和第13條都涉及到TA0牌號，在第13條中明確說明“刪除TA0牌號”，由此，為2016版出世打下伏筆。

附截圖見下圖1。

1 由2016版的變化推測緣由

（1）2016版起草單位由原來的寶鈦集團有限公司一家單位，增加了寶雞鈦業股份有限公司和中國有色金屬工業標準計量質量研究所，共3家單位。同時，增加了北京航空材料研究院等7家參與起草。起草人由原來的黃永光等6人，變更為含原2007版本起草人陳峰、李獻軍等在內的14人。2016版眾多單位和人員的參與，說明對于2007版本有眾多不同意見需要整合，其中包括軍方航空用材意見。遺憾的是，在民營企業蓬勃發展的今天，依然沒有一家民營企業參與標準的起草與修訂，值得商榷。

（2）TA0牌號被2007版刪除而在2016版再次復活，印證了長久以來，關于軍方不認同2007版本中刪除TA0的做法的傳言，而鈦材作為強軍、強國生產高端武器裝備的特種材料，軍方的態度深刻地影響著鈦材基礎工作的研究以及相關標準的制定。

（3）2016版本前言中明確提出“將工業純鈦牌號統一進行變更，在工業純鈦牌號后增加“G”字母”，然而，表1中TA0、TA1、TA2、TA3這4個工業純鈦牌號沒有加“G”字母”，其化學成分與1994年版本一致。這樣，這2016版本出現新老牌號并存，自我解釋相互矛盾。筆者推測“G”字母”為工業詞組漢語拼音首字母，表示“工業純鈦”的意思，然而，要改變30多年的習慣談何容易，況且，“G”字母”可以理解為工業，延伸到工業純鈦，似乎有些牽強。

（4）2016版表1、表2、表3字體縮小到2007版大約50%，造成閱讀的極大不便。

（5）前言中提到“修訂了TA19中的Si含量”應該改為：“修正了TA19中的Si含量”。這里特別說明一下，2007版TA19中Si含量不大于0.13%，與美標ASM 4975H-2002中Ti6242中Si含量在0.06%～0.10%不一致，使該牌號產品出口受到影響，2016版的修正解決了TA19與國際接軌問題。

2 新的編輯錯誤與討論

2016版5.2“表2中工業純鈦與ASTM標準體系中純鈦牌號的對應關系參見附錄B”應該為表1。

目前，我國鈦合金科研和生產已經處于世界領先水平，產品出口對象主要是歐美先進國家，鈦合金牌號的命名在有自主性的前提下，應該符合國際ISO以及美國ASTM等相關標準，這樣，容易得到認同和尊重，盡量避免較大程度的自我否定和創新。

3 結論

《GB/T 3620.1-2016鈦及鈦合金牌號和化學成分》作為鈦行業最重要的國家標準之一，連續經歷了牌號的大幅刪除和增減、恢復，一定程度上降低了標準的可信度和嚴肅性，希望再版的時候，能夠廣泛聽取各界意見，甚至加入1～2家民營企業參與起草，讓新標準為行業發展保駕護航發揮重要作用。

【參考文獻】

[1]《GB/T 3620.1-2007鈦及鈦合金牌號和化學成分》.

[2]《GB/T 3620.1-2016鈦及鈦合金牌號和化學成分》.

[3]《AMS 4975H-2002 Titanium Alloy，Bars，Wire，and Rings 6.0Al-2.0Sn-4.0Zr-2.0Mo-0.08Si Solution and Precipitation Heat Treated 》.