漢語普通話前響二合元音共振峰模式的異質(zhì)性表現(xiàn)*

王 萍

南開大學(xué)文學(xué)院 天津 300071

提要 文章對《漢語語音數(shù)據(jù)庫》中102位北京人所發(fā)的漢語普通話前響二合元音/ai/、/ei/、/u/、/ou/的共振峰模式進(jìn)行了大樣本的統(tǒng)計(jì)研究。結(jié)果表明，普通話的前響二合元音的內(nèi)部表現(xiàn)并不是完全同質(zhì)的，而是存在不同程度的變體和變異。其中，/ai/、/u/均包含三種共振峰模式，/ou/包含兩種共振峰模式，/ei/只有一種共振峰模式。二合元音/ai/、/u/、/ou/中均不同程度地存在單元音化的現(xiàn)象，而且主要出現(xiàn)在青少年中。

1 引言

漢語普通話的復(fù)合元音是由兩個(gè)或三個(gè)元音構(gòu)成，其發(fā)音特點(diǎn)是從一個(gè)元音的舌位逐漸滑動到另一個(gè)元音的舌位，舌位、唇形要逐漸變動，自然連貫，形成整體；從發(fā)音的響度來看，主要元音的發(fā)音口腔開口度最大，聲音最響亮，持續(xù)時(shí)間最長，其他元音發(fā)音輕短或含混模糊。通常，人們把復(fù)合元音分為二合元音和三合元音兩大類，其中根據(jù)主要元音的位置不同，二合元音又分為前響二合元音和后響二合元音兩類。

國內(nèi)外學(xué)者對于二合元音的研究成果較為豐富。吳宗濟(jì)和曹劍芬(1979)在聲學(xué)元音圖中得到了漢語二合元音的動態(tài)曲線。曹劍芬和楊順安(1984)選取男、女4位北京人所發(fā)的自然語言里的零聲母字作為實(shí)驗(yàn)材料，對北京話里13個(gè)復(fù)合元音的動態(tài)特性進(jìn)行了細(xì)致的量化分析。楊順安(1986)提出了一種復(fù)合元音的指數(shù)式動態(tài)模型，能將普通話的13個(gè)復(fù)合元音的音色變化描述為幾個(gè)目標(biāo)值之間的動態(tài)運(yùn)動。曹劍芬(1994)以普通話語音聲學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)庫中15個(gè)人的零聲母音節(jié)的聲學(xué)參數(shù)為基礎(chǔ)，重點(diǎn)解析了/u/、/ou/的頻率特性隨時(shí)間而協(xié)同變化的行為及其相關(guān)結(jié)構(gòu)方面的異同，并給出相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)參數(shù)和相關(guān)的時(shí)頻協(xié)變模式。賀寧基(1985)利用聽感的方法證明，二合元音感知的時(shí)間閾值及其滑動段的共振峰變化率這兩個(gè)參數(shù)之間存在補(bǔ)償關(guān)系。Hongmo(1986)認(rèn)為復(fù)合元音的主要特點(diǎn)是由第二共振峰(F2)確定的，所以以F2為研究對象，并提出復(fù)合元音的“截?cái)嗄Ｐ汀?trancation model)。Eric(2001)利用聲學(xué)實(shí)驗(yàn)的方法對20位(10男10女)北京發(fā)音人普通話復(fù)合元音的極點(diǎn)位置進(jìn)行了測量和統(tǒng)計(jì)。Lehiste & Peterson(1961)，Holbrook & Faibanke(1962)和Gay(1968)曾用語圖儀對美國英語的二合元音進(jìn)行過測量和分析，他們將英語的二合元音分為起始段(onset)、過渡段(transition)和收尾段(offset)三段，其中起始段和收尾段大多是長而平穩(wěn)，發(fā)音比較“到位”。

上述研究為我們認(rèn)識復(fù)合元音的表現(xiàn)和性質(zhì)提供了重要的參考。同時(shí)，我們也看到各家對于漢語普通話前響二合元音的共振峰模式存在分歧，焦點(diǎn)主要集中在前響二合元音中是否存在韻腹的穩(wěn)定段。具體來說，曹劍芬和楊順安(1984)、吳宗濟(jì)和林茂燦(1989：99)認(rèn)為漢語普通話的前響二合元音就是一種共振峰頻率不斷依時(shí)變化的動態(tài)元音，不存在韻腹的穩(wěn)定段。與這種觀點(diǎn)相反，賀寧基(1985)認(rèn)為單發(fā)的前響二合元音的共振峰結(jié)構(gòu)可以分為三段：前穩(wěn)定段，后穩(wěn)定段，中間的滑動段。而Hongmo(1986)主張前響二合元音/ai/、/au/的主要元音/a/的穩(wěn)態(tài)段的出現(xiàn)不是必須的、強(qiáng)制性的，具有隨意性和不穩(wěn)定性，呈現(xiàn)可能的穩(wěn)定狀態(tài)或準(zhǔn)穩(wěn)定(quasi-steady)狀態(tài)。筆者認(rèn)為造成以上分歧的原因很可能是由于發(fā)音人選擇的不同，他們之間會存在一定的個(gè)體差異。另外，上述研究主要是基于少數(shù)發(fā)音人的個(gè)案研究，沒有進(jìn)行大樣本的統(tǒng)計(jì)，所以其研究結(jié)果的代表性和普遍性有待商榷。

針對前人研究中存在的分歧和不足，我們對《漢語語音數(shù)據(jù)庫》(1)《漢語語音數(shù)據(jù)庫》是由美國學(xué)者Robert Sanders和石鋒教授合作完成。目前該數(shù)據(jù)庫共包含102位發(fā)音人， 他們都是土生土長的北京人。該數(shù)據(jù)庫分別在2005年和2006年進(jìn)行了兩次語料采集工作，第一次語料采集的發(fā)音人包括了各個(gè)年齡層，第二次語調(diào)采集的發(fā)音人主要是20歲以下和20-29歲兩個(gè)年齡層，所以該數(shù)據(jù)庫中青年人的數(shù)量較其他年齡層偏多。中102位北京人所發(fā)的韻母為前響二合元音/ai/、/ei/、/u/、/ou/的字音的共振峰軌跡進(jìn)行了測量、分類和計(jì)算，期望從大樣本統(tǒng)計(jì)的角度來全面揭示普通話前響二合元音的共振峰模式，進(jìn)而對前人的積疑給予一定的補(bǔ)充和解釋，使我們的認(rèn)識更加清晰完整。

2 聲學(xué)實(shí)驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)分析的步驟及程序

2.1 發(fā)音樣品的選擇

我們在《漢語語音數(shù)據(jù)庫》中選取了4個(gè)以普通話前響二合元音/ai/、/ei/、/u/、/ou/為韻母的單字音作為實(shí)驗(yàn)語料，而且它們的聲母盡量選擇零聲母，為了保證音色的穩(wěn)定，聲調(diào)均為陰平調(diào)。實(shí)驗(yàn)語料的字音分別為“哀”[ai55]、“杯”[pei55]、“熬”[u55]、“歐”[ou55]。每個(gè)元音共有102個(gè)取樣(每個(gè)元音共有102位發(fā)音人)，我們共得到102×4=408個(gè)有效樣品。

表1 發(fā)音人性別、年齡分布

20歲以下20-29歲30-39歲40-49歲50歲以上合計(jì)男23147448女82868454總計(jì)105910158102

2.2 聲學(xué)實(shí)驗(yàn)中聲學(xué)參數(shù)的提取

我們以praat語音分析軟件為工具來提取元音的共振峰數(shù)據(jù)，其中包括元音的前三個(gè)共振峰：F1、F2、F3。具體來說，在praat平臺上運(yùn)行事先編寫好的腳本程序，對語音樣本的聲學(xué)測量采取等時(shí)長提取，即無論字音的長短，其韻母部分的共振峰曲線均被等分為10份(共振峰曲線不包括輔音和元音的過渡段)，最后得到11個(gè)測量點(diǎn)的共振峰數(shù)據(jù)，聲學(xué)單位為赫茲(Hz)。

2.3 共振峰數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析

我們以SPSS22.0為統(tǒng)計(jì)工具，對共振峰數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算。在統(tǒng)計(jì)計(jì)算之前，利用莖葉圖法檢查整體數(shù)據(jù)中是否存在離群值，對于測量失誤造成的離群值進(jìn)行校正，對于個(gè)體差異造成的離群值予以剔除，這樣能夠保證數(shù)據(jù)的整體客觀性。因?yàn)槟小⑴纳聿町愂沟霉舱穹鍞?shù)值的差異顯著，所以本文對于男、女的共振峰數(shù)據(jù)分別進(jìn)行計(jì)算和統(tǒng)計(jì)。

3 前響二合元音/ai/、/ei/、/u/、/ou/共振峰模式的統(tǒng)計(jì)表現(xiàn)

每個(gè)前響二合元音均得到11個(gè)測量點(diǎn)(每個(gè)測量點(diǎn)包括F1、F2、F3三個(gè)維度)的數(shù)據(jù)，102位發(fā)音人的4個(gè)前響二合元音共計(jì)11×102×3=3366個(gè)測量點(diǎn)的數(shù)據(jù)。然后將聲學(xué)分析得到的所有數(shù)據(jù)輸入SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，根據(jù)共振峰軌跡的實(shí)際表現(xiàn)進(jìn)行分類(分類結(jié)果將在下文詳細(xì)說明)，(2)分類主要參考聲學(xué)和聽感兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于穩(wěn)定段的確定，聲學(xué)上，共振峰曲線(F1、F2和F3)的走勢比較平穩(wěn)，聽感上能判斷出較為明顯的單元音段。雖然穩(wěn)定段的頻率也不是完全穩(wěn)定的，也會有起伏，但是與真正的過渡段相比，這種起伏并不是規(guī)律性的上升或下降，而是無規(guī)則的高低變化，而且變化的幅度比真正的過渡段小很多。分別計(jì)算出每個(gè)元音每個(gè)類別下男、女的平均值。最后以時(shí)間(t)(歸一化)為橫軸，以頻率(Hz)為縱軸，分別做出每個(gè)元音的共振峰模式圖。

3.1 /ai/的共振峰模式的統(tǒng)計(jì)表現(xiàn)

3.1.1 /ai/的三種共振峰模式的聲學(xué)表現(xiàn)

根據(jù)102位發(fā)音人的實(shí)際表現(xiàn)，普通話/ai/的共振峰走勢可以歸納為以下三種(見圖1)：1)圖1a，/ai/只由一段構(gòu)成，即/a/和/i/兩個(gè)目標(biāo)元音的過渡段，以下簡稱/ai/1；2)圖1b，/ai/由兩段構(gòu)成，即/a/的穩(wěn)定段+/ai/的過渡段，以下簡稱/ai/2；3)圖1c，/ai/的共振峰走勢平穩(wěn)，接近直線，聽感上接近單元音[]，以下簡稱/ai/3。

圖1 /ai/的三種共振峰走勢圖

為了能夠更加直觀地表現(xiàn)/ai/3的單元音化傾向，我們將/ai/1和/ai/3放在同一張聲學(xué)元音圖中來看它們的對比表現(xiàn)，同時(shí)，我們將/a/、/i/、/u/三個(gè)頂點(diǎn)元音統(tǒng)計(jì)計(jì)算后的平均值(102位發(fā)音人按照男性和女性分開統(tǒng)計(jì))也放在圖中，作為聲學(xué)位置的參考點(diǎn)，見圖2。

圖2顯示：無論男性和女性，都可以清楚地看到/ai/1從韻腹/a/到韻尾/i/的舌位動態(tài)變化軌跡，只是與單元音/i/相比，韻尾/i/發(fā)生了舌位不到位(undershoot)的現(xiàn)象。而/ai/3的數(shù)據(jù)分布相對比較集中，從相對位置來看音值比較接近單元音[]。

從共振峰性質(zhì)來看，/ai/可以歸為兩大類：1)復(fù)合元音，/ai/1和/ai/2，其中/ai/1的出現(xiàn)頻率較高，是主體，/ai/2的出現(xiàn)頻率較低，是變體。2)單元音，/ai/3已經(jīng)單元音化為[]，可以看作獨(dú)立的一類。

圖2 /ai/的聲學(xué)元音圖

3.1.2 /ai/的三種共振峰模式中F2的參數(shù)表現(xiàn)

Lehiste & Peterson(1961)、Gay(1968，1970)、Kent & Moll(1972)、Manrique(1979)考察了不同條件下二合元音F2的變化率，將F2的頻率變化(聲學(xué)層面)和舌位移動(生理層面)作為表現(xiàn)二合元音特征的兩個(gè)重要參數(shù)，并且確認(rèn)F2的變化率是表現(xiàn)二合元音的重要聲學(xué)特征參數(shù)。Hongmo(1986)通過協(xié)同發(fā)音的實(shí)驗(yàn)也證明，復(fù)合元音的主要特點(diǎn)是由F2確定的，不是F1和F3。基于此，我們對/ai/的三種共振峰模式中F2的頻率跨度、時(shí)長、斜率等參數(shù)分別進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，具體結(jié)果見表2。

表2 /ai/的三種共振峰模式中F2的參數(shù)表現(xiàn)(3)頻率跨度=[11個(gè)測量點(diǎn)中起點(diǎn)的頻率值-終點(diǎn)的頻率值的差值]；總體斜率=[11個(gè)測量點(diǎn)中起點(diǎn)的頻率值-終點(diǎn)的頻率值的差值] /總體時(shí)長；過渡段斜率=[過渡段的起點(diǎn)頻率-過渡段的終點(diǎn)頻率] /過渡段時(shí)長，這種計(jì)算方法與Gay(1968)、賀寧基(1985)提到的“共振峰變化率”的測量標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法是一致的，兩位學(xué)者都認(rèn)為“共振峰變化率”是二合元音感知中最穩(wěn)定、最重要的參數(shù)；/a/段斜率=[/a/段的起點(diǎn)頻率-/a/段的終點(diǎn)頻率] //a/段時(shí)長；a/段和過渡段的確定主要依據(jù)三維語圖中共振峰曲線、音強(qiáng)曲線，同時(shí)結(jié)合聽音。下文中/u/、/ou/、/ei/中各項(xiàng)參數(shù)的計(jì)算方法同理。

/ai/1/ai/2/ai/3頻率跨度(△Hz)782846130總體時(shí)長(ms)294303304總體斜率(Hz/ms)2.662.790.43過渡段時(shí)長(ms)294165過渡段斜率(Hz/ms)2.664.49/a/段時(shí)長(ms)138/a/段斜率(Hz/ms)0.77

表2顯示，頻率跨度，/ai/3最小，與/ai/1、/ai/2分別相差652Hz、716Hz；總體時(shí)長，/ai/1、/ai/2和/ai/3相差不大；總體斜率，/ai/1和/ai/2比較接近，/ai/3顯著小于/ai/1和/ai/2；過渡段斜率，/ai/2大于/ai/1，差值為1.83，這是由于/ai/2的過渡段時(shí)長較短，要在相對較短的時(shí)間內(nèi)迅速完成從/a/到/i/的舌位轉(zhuǎn)變，而/ai/1的過渡段較長，所以其舌位的變化相對平緩；/ai/2的/a/段斜率(4)Ainsworth(1972:648-651)用合成元音所做的元音識別實(shí)驗(yàn)表明，過長的元音(500ms)以及過短的元音(50ms)，識別率都有所下降。梁之安(1965)通過研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)元音音長在60ms以上時(shí)，識別率一直保持在95%以上的水平，當(dāng)音節(jié)長度短于60ms時(shí)，識別率隨音長變短而下降。本文中，/ai/2的/a/段時(shí)長為138ms，大大超過了50-60ms這一聽覺識別的最短長度，而且/a/段的斜率為0.77，與/ai/3的總體斜率較為接近，但大大小于/ai/2的過渡段斜率。所以時(shí)長和斜率兩方面能夠充分證明，/ai/2中/a/穩(wěn)態(tài)段在聲學(xué)層面是真實(shí)存在的，與聽感的判斷結(jié)果是一致的。/u/2中/a/的穩(wěn)態(tài)段的判斷標(biāo)準(zhǔn)與此相同。和/ai/3的總體斜率較為接近，二者相差0.34。頻率跨度和總體斜率兩項(xiàng)參數(shù)是/ai/3單元音化的重要表征。

圖3 /u/的三種共振峰走勢圖

圖4 /u/的聲學(xué)元音圖

表3 /u/的三種共振峰模式中F2的參數(shù)表現(xiàn)

/u/1/u/2/u/3頻率跨度(△Hz)33946591總體時(shí)長(ms)315430315總體斜率(Hz/ms)1.081.080.29過渡段時(shí)長(ms)315295過渡段斜率(Hz/ms)1.081.50//段時(shí)長(ms)135//段斜率(Hz/ms)0.17

3.3 /ou/的共振峰模式的統(tǒng)計(jì)表現(xiàn)

3.3.1 /ou/的兩種共振峰模式的聲學(xué)表現(xiàn)

根據(jù)102位發(fā)音人的實(shí)際表現(xiàn)，普通話/ou/的共振峰走勢可以歸納為兩種(見圖5)：1)圖5a，/ou/由/o/和/u/兩個(gè)目標(biāo)元音的過渡段構(gòu)成，以下簡稱/ou/1；2)圖5b，/ou/的共振峰走勢平穩(wěn)，接近直線，聽感上接近單元音[o]，以下簡稱/ou/2。

圖5 /ou/的三種共振峰走勢圖

下圖6為/ou/的聲學(xué)元音。圖6顯示，男性和女性， /ou/1均表現(xiàn)為從韻腹/o/到韻尾/u/的舌位動態(tài)變化軌跡，相對于單元音/u/，韻尾/u/發(fā)生了舌位不到位(undershoot)的現(xiàn)象。/ou/2的數(shù)據(jù)分布相對集中，相對于頂點(diǎn)元音/a/、/i/、/u/，其音值比較接近單元音[o]。

圖6 /ou/的聲學(xué)元音圖

3.3.2 /ou/的兩種共振峰模式中F2的參數(shù)表現(xiàn)

/ou/的兩種共振峰模式/ou/1、/ou/2中F2的參數(shù)表現(xiàn)(參數(shù)的計(jì)算方法和/ai/一致)如下頁表4所示。從表4可以看出，頻率跨度，/ou/1顯著大于/ou/2，二者相差249Hz；總體時(shí)長，/ou/1和/ou/2相近；總體斜率，/ou/1顯著大于/ou/2，二者相差0.89。與/ou/1相比，頻率跨度和總體斜率是/ou/2單元音化的重要表征。

表4 /ou/的兩種共振峰模式中F2的參數(shù)表現(xiàn)

/ou/1/ou/2頻率跨度(△Hz)32071總體時(shí)長(ms)286308總體斜率(Hz/ms)1.120.23

3.4 /ei/的共振峰模式的統(tǒng)計(jì)表現(xiàn)

/ei/的共振峰模式只有一種，即由/e/和/i/兩個(gè)目標(biāo)元音的過渡段構(gòu)成。參見圖7和圖8。

圖7 /ei/的共振峰模式圖

圖8 /ei/的聲學(xué)元音圖

圖7表現(xiàn)出/ei/的F1、F2和F3的共振峰動態(tài)軌跡，F(xiàn)1的起點(diǎn)到終點(diǎn)為漸降的趨勢，F(xiàn)2和F3的起點(diǎn)到終點(diǎn)為漸升的趨勢，其中F2的升幅更為明顯。圖8顯示，女性和男性的/ei/從韻腹/e/到韻尾/i/的舌位由低到高，由后到前的變化軌跡；/ei/的F2頻率跨度為713Hz，總體時(shí)長為286ms，總斜率為2.49。

4 前響二合元音/ai/、/u/、/ou/的異質(zhì)性共振峰模式在不同人群中的分布

4.1 /ai/的三種共振峰模式在不同人群中的分布

/ai/的三種共振峰模式在男性、女性中的分布情況見下頁表5；/ai/的三種共振峰模式在不同年齡層的分布(5)表格中的數(shù)字為每種共振峰模式的實(shí)際人數(shù)，括號中的數(shù)字是占各自年齡段總體的百分比值。下表8和表10的情況與之相同。因?yàn)楸疚倪x取的各年齡層的發(fā)音人數(shù)量不平衡，其中20-29歲的人數(shù)最多(57人)，50歲以上的人數(shù)最少(8人)，所以為了去除發(fā)音人數(shù)量的不平衡對結(jié)果造成的影響，我們對百分比值的計(jì)算方法進(jìn)行了一定的調(diào)整，調(diào)整后的結(jié)果能夠科學(xué)地反映每種共振峰模式的分布情況和趨勢。具體來說，將每個(gè)年齡層作為一個(gè)整體，即100%，然后分別計(jì)算/ai/的三種共振峰模式在各年齡層的百分比值。/u/、/ou/的百分比計(jì)算方法與/ai/相同。見下頁表6。

表5顯示，/ai/1所占比例最高，為61%；/ai/2和/ai/3的比例接近，分別為21%和18%；男性/ai/1比例和女性相近，二者相差3%；男性/ai/2和/ai/3的比例分別低于女性9%和4%。

表5 /ai/的三種共振峰模式在男性和女性中的分布

男女占總體的百分比/ai/1(/ai/由過渡段構(gòu)成)33(32%)30(29%)61%/ai/2(/ai/=/a/的穩(wěn)定段+過渡段)6(6%)15(15%)21%/ai/3(/ai/的共振峰走勢接近直線,音值接近單元音[?])7(7%)11(11%)18%

表6 /ai/的三種共振峰模式在不同年齡層的分布

20歲以下20-29歲30-39歲40-49歲50歲以上/ai/14(33%)33(58%)5(50%)14(93%)7(88%)/ai/22(17%)17(30%)1(10%)0(0%)1(12%)/ai/36(50%)7(12%)4(40%)1(7%)0(0%)

表6顯示，/ai/1出現(xiàn)在20歲以下至50歲以上全部5個(gè)年齡層，比例逐漸遞增，其中40-49歲和50歲以上兩個(gè)年齡層的百分比高于20歲以下55%-60%；/ai/2出現(xiàn)在20歲以下、20-29歲、30-39歲、50歲以上這4個(gè)年齡層；/ai/3出現(xiàn)在20歲以下至40-49歲這4個(gè)年齡層，20歲以下的數(shù)值最高，40-49歲的數(shù)值最低。/ai/的共時(shí)變異現(xiàn)象在各年齡層呈現(xiàn)以下分布趨勢：/ai/1主要出現(xiàn)在40歲以上的中老年人群，/ai/3的單元音化現(xiàn)象主要出現(xiàn)在39歲以下的青少年人群，/ai/2在各年齡層中均有數(shù)量不等的分布(40-49歲除外)。

4.2 /u/的三種共振峰模式在不同人群中的分布

表7 /u/的三種共振峰模式在男性和女性中的分布

男女占總體的百分比/u/1(由韻腹//到韻尾/u/的過渡段構(gòu)成)33(32%)32(31%)63%/u/2(/u/=//的穩(wěn)定段+過渡段)0(0%)1(1%)1%/u/3(共振峰走勢接近直線,音值接近單元音[?])15(15%)21(21%)36%

表8 /u/的三種共振峰模式在不同年齡層的分布

20歲以下20-29歲30-39歲40-49歲50歲以上/u/17(58%)34(60%)5(50%)12(80%)7(88%)/u/20(0%)0(0%)1(10%)0(0%)0(0%)/u/35(42%)23(40%)4(40%)3(20%)1(12%)

4.3 /ou/的兩種共振峰模式在不同人群中的分布

/ou/的兩種共振峰模式在男性、女性中的分布情況見表9。

表9 /ou/的兩種共振峰模式在男性和女性中的分布

男女占總體的百分比/ou/1(由韻腹/o/到韻尾/u/的過渡段構(gòu)成)32(31%)41(40%)71%/ou/2(共振峰走勢接近直線,音值接近單元音[o])16(16%)13(13%)29%

表9顯示，/ou/1的比例為71%，/ou/2的比例為29%，/ou/1顯著高于/ou/2，二者差值為42%。/ou/1，女性的比例大于男性9%，/ou/2，男性的比例略高于女性3%。

/ou/的兩種共振峰模式在不同年齡層的分布情況見表10。

表10 /ou/的兩種共振峰模式在不同年齡層的分布

20歲以下20-29歲30-39歲40-49歲50歲以上/ou/16(50%)37(65%)8(80%)14(93%)8(100%)/ou/26(50%)20(35%)2(20%)1(7%)0(0%)

表10顯示，/ou/1出現(xiàn)在20歲以下至50歲以上全部5個(gè)年齡層，而且百分比值隨著年齡層的增加逐漸上升，其中最低值(20歲以下)和最高值(50歲以上)相差50%；/ou/2只出現(xiàn)在20歲以下至40-49歲這4個(gè)年齡層。與/ou/1正相反，百分比值隨著年齡層的增加逐漸下降，其中最低值(40-49歲)和最高值(20歲以下)相差43%。以上說明，復(fù)合元音/ou/1的比例呈現(xiàn)隨年齡層增加而不斷上升的趨勢，50歲以上的人群達(dá)到了100%；/ou/2的單元音化現(xiàn)象正相反，即隨著年齡層增加而逐漸減少，50歲以上的人群為0%。從總體的百分比值來看，/ou/2顯著小于/ou/1。

5 結(jié)語

本文對《漢語語音數(shù)據(jù)庫》中102位北京人所發(fā)的韻母為前響二合元音/ai/、/ei/、/u/、/ou/的字音的共振峰動態(tài)軌跡進(jìn)行了大樣本的統(tǒng)計(jì)研究，從定量的角度對它們的統(tǒng)計(jì)特性給予較為精確的描述，根據(jù)量化表現(xiàn)，從定性的角度對其進(jìn)行分類分析。結(jié)果表明，漢語普通話的前響二合元音，其內(nèi)部的表現(xiàn)并不是整齊劃一、完全同質(zhì)的，而是存在著不同程度的變體和變異；不同元音的復(fù)雜程度不盡相同，其中/ai/、/u/的表現(xiàn)最為復(fù)雜，均包含三種共振峰模式，/ou/的復(fù)雜程度居中，包含兩種共振峰模式，/ei/的表現(xiàn)最純粹，只有一種共振峰模式。

前人對于漢語前響二合元音是否存在韻腹的穩(wěn)定段這一問題是存在分歧的。研究表明，韻腹的穩(wěn)定段只出現(xiàn)在/ai/、/u/兩個(gè)二合元音中，而且只出現(xiàn)在少數(shù)發(fā)音人中，比例較低。具體來說，/ai/2的出現(xiàn)人數(shù)為19人，占總?cè)藬?shù)(102人)的19%，/u/2的出現(xiàn)人數(shù)為1人，占總?cè)藬?shù)的1%。所以，相對于單純由過渡段構(gòu)成的復(fù)合元音共振峰模式(/ai/1和/u/1)的代表性主體，它們只能被看作是一種邊緣性的變體。這與Hongmo(1986)的研究結(jié)果有相同之處，即認(rèn)為漢語普通話前響二合元音/ai/、/u/的主要元音/a/，其穩(wěn)態(tài)段的出現(xiàn)不是必須的、強(qiáng)制性的，具有隨意性和不穩(wěn)定性。但是由于Hongmo(1986)所涉及的發(fā)音人數(shù)量較少(只有6位男性北京發(fā)音人)，所以對于這種不穩(wěn)定性和非強(qiáng)制性的程度和表現(xiàn)并沒有給出明確的量化數(shù)據(jù)。可以說，本文從大樣本統(tǒng)計(jì)的角度對于/ai/、/u/中帶有/a/穩(wěn)定段的出現(xiàn)頻率以及相關(guān)參數(shù)均給出了具體的量化數(shù)據(jù)，這可以看作是對前人研究的推進(jìn)和深入。

吳宗濟(jì)和林茂燦(1989：99)按照復(fù)合元音的性質(zhì)將其分為真性和假性兩大類。真性復(fù)合元音是指兩個(gè)目標(biāo)元音在語圖上各自有較長的穩(wěn)定段，兩個(gè)目標(biāo)值之間的過渡段卻顯得較短；假性復(fù)合元音有兩個(gè)目標(biāo)位置，從元音共振峰模式上看，它們處在滑動中，一般很少有穩(wěn)定段，只有后響二合元音的后一元音有可能存在穩(wěn)定部分。例如，瓦語和藏語阿里方言段中的二合元音是真性的，漢語普通話的二合元音是假性的。從本文的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，漢語普通話的前響二合元音，/ai/、/u/的復(fù)合元音形式(/ai/1和/ai/2，/u/1和/u/2)假性占據(jù)主流，但假性之中也包含少量的真性；/ou/(/ou/1)、/ei/的復(fù)合元音形式全部為假性元音。總的來看，普通話前響二合元音的復(fù)合元音形式(單元音化的變異形式除外)以真性為主，同時(shí)伴有少量的假性，而且韻腹的舌位越低，共振峰曲線的動程越大(/ai/)，真性的出現(xiàn)頻率越高。當(dāng)然本文的結(jié)論只是基于普通話，還需要其他語言或方言的進(jìn)一步證明。

綜合來看，本文通過統(tǒng)計(jì)性的研究歸納出漢語普通話前響二合元音/ai/、/ei/、/u/、/ou/的共振峰模式的異質(zhì)性表現(xiàn)和類別，并通過考察它們在不同性別、不同年齡層的分布情況，揭示出這些共時(shí)變異現(xiàn)象的特點(diǎn)和規(guī)律。另外，由于本文選取的各年齡層的發(fā)音人數(shù)量不平衡(20-29歲青年人較多，50歲以上的中老年人較少)，所以對于這種共時(shí)變異之中是否蘊(yùn)含著歷時(shí)變化的方向和趨勢的問題，還有待今后增加和均衡各年齡層的數(shù)量后繼續(xù)深入考察。