人工智能刑事責(zé)任的主體問題探究

關(guān)鍵詞 人工智能 刑事責(zé)任能力 刑事責(zé)任主體

作者簡介：張靈敏，浙江民邦律師事務(wù)所，律師，研究方向：民商事、刑事。

中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.08.103

時代在進(jìn)步，科學(xué)在發(fā)展，目前處于人工智能時代，智能機器人應(yīng)運而生，不少人有以下幾點疑惑：自然人、智能機器人，兩者之間的差別在哪里？智能機器人殺人犯不犯法，要不要承擔(dān)刑事責(zé)任？上述問題確實值得人們思考，但是首先要弄清楚刑事責(zé)任主體是什么，然后再討論智能機器人能不能當(dāng)刑事責(zé)任主體。

一、智能機器人的特征

智能機器人的重點在于人工智能技術(shù)，普通機器人和智能機器人的區(qū)別在于，智能機器人可以進(jìn)行深度學(xué)習(xí)，而普通機器人不能。其實ATM機也被當(dāng)成“機器人”，原因在于機器人能夠代替部分人腦功能開展一些業(yè)務(wù)，ATM機只是一個普通的“機器人”，它不能進(jìn)行深度學(xué)，它之所以能做出反應(yīng)，是觸發(fā)了人們事先設(shè)定的程序，人工智能的機器人做出的反應(yīng)和人接近，這種反應(yīng)是深度學(xué)習(xí)后才具有的，智能機器人內(nèi)有人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，可以像人一樣決策和判斷，智能機器人在深度學(xué)習(xí)以后可以“舉一反三”，而普通機器人則做不到“舉一反三”，因為普通機器人沒有深度學(xué)習(xí)的功能，所有的反應(yīng)都是事先設(shè)定好的程序做出對外界的反應(yīng)。普通機器人會“被騙”，智能機器人也不例外，區(qū)別在于普通機器人不具備主動“騙人”的功能，而智能機器人則能做到“騙人”，這樣是不是說明智能機器人已經(jīng)和人一樣沒有區(qū)別呢？答案是否定的，因為機器人沒有生命，它是由一系列的程序設(shè)計而成的，行為會受到程序的制約和限制，盡管未來智能機器人的外貌、形狀、動作會越來越接近人，智商、情商都會掌握，但是生命是自然人的基礎(chǔ)，只有有生命才會有意識和意志，公民的權(quán)利和義務(wù)是需要具有生命的，智能機器人仍然不能認(rèn)為是生命體，那么問題來了：智能機器人有辨認(rèn)力和控制力，唯獨它沒有生命，它的法律地位該怎樣確定呢？

二、刑事責(zé)任主體基本內(nèi)涵概述

（一）刑事責(zé)任能力的核心

根據(jù)刑法的規(guī)定，有刑事責(zé)任能力的自然人和單位，才可以作為刑事責(zé)任主體，而刑事責(zé)任能力與年齡大小、精神狀態(tài)有關(guān)。有關(guān)單位犯罪的規(guī)定是：“企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團(tuán)體實施的危害社會行為，法律認(rèn)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”人有辨認(rèn)力和控制力，可以對自己的行為負(fù)責(zé)，所以具有刑事責(zé)任能力。有人認(rèn)為有沒有刑事責(zé)任能力的前提是要看一個人是否構(gòu)成犯罪，并且明確需要承擔(dān)刑事責(zé)任的時候，而不是簡單認(rèn)為只需有辨認(rèn)力和控制力。辨認(rèn)力和控制力是犯罪主體的條件之一，不具備這兩種能力就不可能構(gòu)成犯罪。如果簡單的把辨認(rèn)力和控制力當(dāng)做刑事責(zé)任能力，雖承認(rèn)了刑事責(zé)任主體具備的能力，但忽視了犯罪主體所要達(dá)到的條件，筆者認(rèn)為上述的看法存在對刑事責(zé)任能力的“刑法定位”理解不到位，犯罪行為成立的條件下才會討論刑事責(zé)任，犯罪后討論的不是刑事責(zé)任能力，刑事責(zé)任能力一開始就是具備的，刑事責(zé)任能力不是承受刑法的能力，它是不管犯罪主體最終有沒有實施犯罪行為的條件，比如精神病患者或者十四歲以下的人，這兩類人都不具備刑事責(zé)任能力，他們不構(gòu)成犯罪，刑事責(zé)任能力與辨認(rèn)力、控制力有關(guān)，而刑事責(zé)任主體的認(rèn)定條件之一是要有刑事責(zé)任能力。刑事責(zé)任能力的認(rèn)定因素有兩點，一是辨認(rèn)力，二是控制力，刑事責(zé)任能力與年齡和精神狀態(tài)有關(guān)，這些因素自然人與生俱來就擁有的，并不是等到犯罪以后才來考量的。辨認(rèn)力和控制力受年齡和精神狀態(tài)控制，人從小慢慢長大，心智也趨于成熟穩(wěn)定，辨認(rèn)力不斷提高，完全能夠識別自己的所作所為將帶來什么樣的后果，控制力與年齡成正相關(guān)，年齡越大越能控制自己的行為，知道哪些能做，哪些不能做;精神狀態(tài)也影響人的辨認(rèn)力和控制力，精神病人在正常精神狀態(tài)下，具有辨認(rèn)力，可以控制自己的行為，在非正常精神狀態(tài)下，不具有控制力和辨認(rèn)力。刑事責(zé)任能力只與年齡和精神狀態(tài)有關(guān)，在不犯罪的情況下也是自有屬性，刑事責(zé)任能力是行為人能認(rèn)識自己的行為，控制自己的能力，是刑事責(zé)任的來源，自然人除去年齡和精神狀態(tài)因素，刑事責(zé)任能力一直都具有的，行為的做與不做，都是自己的選擇，刑事責(zé)任能力不能解釋為需要承擔(dān)刑事責(zé)任的能力，有刑事責(zé)任能力和犯罪不能劃等號。

（二）刑事責(zé)任主體的核心

人可以是刑事責(zé)任主體，但是這不意味著一定要承擔(dān)刑事責(zé)任，承擔(dān)刑事責(zé)任的前提條件是：做出了危害社會及他人人身安全的行為，刑事責(zé)任能力可以簡單理解為是維系辨認(rèn)力和控制力與刑事責(zé)任主體的“紐帶”。自然人的刑事責(zé)任能力只與年齡和精神狀態(tài)有關(guān)，只有當(dāng)達(dá)到年齡，精神狀態(tài)正常的情況下，實施犯罪行為，才可以當(dāng)做刑事責(zé)任主體。單位也可以成為刑事責(zé)任主體，單位由眾多員工組成，員工作為自然人，是刑事責(zé)任主體，有辨認(rèn)力和控制力，有刑事責(zé)任能力，員工的意志則代表的是單位的意志，故單位也可以成為刑事責(zé)任主體。

三、智能機器人成為刑事責(zé)任主體的必要性

隨著人工智能時代的飛速發(fā)展，辨認(rèn)力和控制力不再是單位和自然人專屬，通過設(shè)計程序，智能機器人也具有辨認(rèn)力和控制力，智能機器人做出的行為，在設(shè)定程序之外，是可以看做刑事責(zé)任主體，智能機器人的行為，危害到社會和他人安全，理應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，理由如下：