劉夢楠
【摘要】摘要:目的:探討給予高血壓患者個體化延續護理對生存質量的改善效果。方法:篩選2016年12月23日~2018年8月23日在我院進行高血壓治療的患者84例,根據治療的時間前后將其分為延續組42例患者和對照組42例患者,延續組的患者實施個體化延續護理,對照組的患者實施常規護理,對比對照組和延續組的生存質量和護理效果。結果:延續組的社會功能評分、精神情況評分和軀體疼痛評分以及情感功能評分等生存質量明顯高于對照組,且延續組護理的滿意度95.24%也高于對照組73.81%,P<0.05,具備統計學的意義。結論:給予高血壓患者個體化延續護理不僅可以改善生存質量,還可以提高護理的滿意度,此護理模式值得推廣。
【關鍵詞】高血壓;個體化延續護理;生存質量
高血壓屬于心腦血管類疾病,如果不給予及時的治療和護理,會引發冠心病和腦卒中以及心腎等功能的損壞。所以對于血壓的控制刻不容緩,也是提高患者生存質量的重要因素。本文為探討對高血壓的患者實施個體化延續護理的效果,作如下對比。
1.1基本資料
篩選2016年12月23日~2018年8月23日在我院進行高血壓治療的患者84例,根據治療的時間前后將其分為延續組42例患者和對照組42例患者,對照組男23例,女19例,年齡32~71歲,平均(49.34±4.34)歲;延續組男22例,女20例,年齡33~70歲,平均(49.35±4.41)歲。對比延續組和對照組的基本資料,差異不明顯,P>0.05,不存在統計學的意義,具有可比性。
1.2對比方法
對照組的患者采用常規護理,包括:根據患者的具體病情進行干預,對患者的疑惑給予解答,以緩解不良情緒。
延續組的患者采用個體化延續護理,包括:①詳細了解病人的具體情況,記錄臨床檢測的結果,并建立檔案,以備后續制定護理方案為依據。②給患者講解護理干預和高血壓等相關的知識,對患者提出的問題給以解答,以降低患者的不良情緒并提高依從性。③每天定時測定患者的血壓情況,并記錄檢測結果。根據患者的實際情況制定飲食方案,幫助患者糾正不良飲食習慣和生活習慣,以達到穩定病情的目的。④后續要每隔一定的時間給予患者電話隨訪,以了解血壓變化和服藥情況,對治療期間出現的問題要給予具體的解答,并叮囑患者要嚴格尊醫囑用藥。告知患者要適當的進行功能鍛煉,不僅可以提高免疫力,還可以提高預后的效果。
1.3對比指標
對比對照組和延續組的生存質量和護理效果。生存質量包括:社會功能、精神情況和軀體疼痛以及情感功能等四項。護理效果包括;不滿意、比較滿意、非常滿意等三項。
1.4統計學方法
本次試驗所得的數據用SPSS20.0統計學軟件進行處理,以(x±s)和[n(%)]表示計量資料,用t值、X2值對組間進行檢驗,若P<0.05,則表示具備統計學的意義。
2.1對比延續組和對照組患者的生存質量
延續組的社會功能評分、精神情況評分和軀體疼痛評分以及情感功能評分等生存質量明顯高于對照組,P<0.05,兩組的生存質量對比差異明顯,具備統計學的意義。詳細數據見表1所示。
2.2對比延續組和對照組護理的滿意度
使用個體化延續方式進行護理的延續組護理的滿意度95.24%高于使用常規方式護理的對照組73.81%,P<0.05,兩組護理的滿意度對比差異明顯,具備統計學的意義。詳細數據見表2所示。
高血壓是臨床上發病率非常高的一種疾病,發病人群大多數為中老年人,發病時會影響患者的生活和工作。為了提高患者的生存質量,我院對高血壓患者實施個體化延續護理。其護理模式擴張了對高血壓患者的服務范圍,實現了護理的延伸性和持續性。通過上文數據顯示,對比延續組和對照組的社會功能評分、精神情況評分和軀體疼痛評分以及情感功能評分等生存質量t值分別為19.9977、14.1732、18.08 5、12.5092,且延續組各項生活質量評分均高于對照組,P<0.05,具備統計學的意義。其原因在于患者長期服藥出現的經濟負擔和心理壓力,導致血壓控制達不到最好的效果,同時對生存質量也有所降低。而延續組的患者通過護理人員的交談和關心,讓其消除負面情緒,從而提升心理調節的能力和社會適應的能力,以達到有效的血壓控制,繼而提升患者的生存質量。且延續組對護理滿意的有40例高于對照組的31例,延續組不滿意的有2例低于對照組的11例,既延續組護理的滿意度95.24%高于對照組73.81%,經過統計學軟件計算P<0.05,具備統計學的意義。這些數據也直接的說明了個體化延續護理可以最大限度的提高患者的生存質量。
綜上文敘述,給予高血壓患者個體化延續護理可以改善患者的生存質量,同時還可以提高護理的滿意度,值得推廣。