心理護理干預對心內科重癥患者護理質量的影響分析

康娟梅

【摘要】目的：分析心理護理干預對心內科重癥患者護理質量的影響。方法：以本院心內科在2018年4月至2019年4月期間收治的89例心內科疾病患者作為研究對象，隨機分為對照組和分析組，其中對照組42例，分析組47例，兩組患者均進行常規護理干預，分析組在此基礎上對患者進行心理護理干預，通過對比分析以及比較兩組患者的滿意程度以及SAS評分情況。結果，：通過對比和分析，護理后分析組患者SAS評分低于對照組患者，組間比較結果差異顯著，具有統計學意義（P<0.05）。分析組護理滿意率明顯高于對照組，組間比較結果差異顯著，均具有統計學意義（P<0.05）。結論：通過探索心理護理干預對心內科重癥患者護理質量的影響，研究表明心理護理干預對于心內科重癥患者的護理具有明顯效果，可幫助患者減輕其心理負擔，改善預后質量，提升患者滿意度，值得臨床護理廣泛應用。

【關鍵詞】心理護理干預;心內科重癥患者;護理質量

1.資料與方法

1.1一般資料

方法：以本院心內科在2018年4月至2019年4月期間收治的89例心內科疾病患者作為研究對象，隨機分為對照組和分析組，其中對照組42例，分析組47例，對照組患者中男22例，女患者20例;年齡39-75歲，平均年齡（55.62±4.1）歲;病程11個月-4年，平均為（2.5±0.8）。分析組患者中男26例，女患者21例;年齡36-76歲，平均年齡（56.84±4.1）歲;病程12個月-4年，平均為（2.7±0.9）。通過兩組患者一般資料對比，差異無統計學意義（P<0.05），具有可比性。

1.2護理方法

對照組：對照組采取常規護理方式，實時監測患者的生命體征，及時給予家屬相關的護理指導，并為重癥患者提供心理疏導，重癥患者需24小時觀察，并保持室內空氣健康。

分析組：分析組在常規護理的基礎上，需要不斷與患者進行溝通和交流，給予患者關心和尊重，獲得患者的信任和認同。許多重癥患者面臨病危等狀況，極其容易對生活失去信心，護理人員需要及時關注患者并了解其心理狀態，及時為患者講解病程的進展，減少重癥患者的心理壓力，為其樹立戰勝疾病的自信心。構建良好的溝通關系，用樂觀的心態緩解重癥患者的情緒。同時為患者營造良好溫馨的就醫環境，保持病房內的溫度、濕度以及空氣質量，減少室內噪音避免對患者產生影響，進行各項護理過程中動作輕柔，提高患者生理舒適度。護理人員在護理的同時，需要給予患者人文關懷，制定科學的訪問制度，減少過大的人流量影響患者的治療效果，幫助重癥患者樹立積極地自信心。重癥患者的飲食、治療方式、用藥等均需要特別注意。

1.3評價指標

應用焦慮自評量表（SAS）評定患者護理前后焦慮情況，同時制定護理滿意度調查表調查患者對護理服務滿意情況，包括特別滿意（≥80分）、滿意（60-80分）、不滿意（<60分）。

1.4統計學方法

采用SPSS17.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（x-±s）表示，采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，采用x2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2.結果

2.1兩組患者護理前后SAS評分

對照組患者采取傳統的護理模式后，SAS評分前后變化差異度較小，（p>0.05）

分析組患者采取心理干預護理模式后，SAS評分前后變化差異度較大，組間比較結果差異顯著，具有統計學意義（P<0.05）兩組患者對比護理干預后，分析組患者SAS評分明顯低于對照組，兩組患者護理前后SAS評分對比結果如表1所示。

2.2兩組患者生活質量及日常生活能力評分對比結果

對照組患者采取傳統的護理模式后，護理滿意度為78.57%，分析組患者采取心理干預護理模式后，護理滿意度為95.74%，護理滿意率明顯高于對照組，組間比較結果差異顯著，具有統計學意義（P<0.05）兩組患者滿意度評分對比結果如表2所示。

3.討論

心內科重癥作為臨床高發疾病，對患者的生命安全構成了極大地威脅。心內科重癥病主要包括心肌炎、心肌梗死、心絞痛等，患者的病程通常較少，患者承受著巨大的心理壓力。常規的護理方式很難見到良好成效，因此，在常規護理模式基礎上，還需要對患者進行心理護理干預，保證患者能夠以充足的自信心面對生活。

本文通過探索心理護理干預對心內科重癥患者護理質量的影響，研究表明對照組患者采取傳統的護理模式后，護理滿意度為78.57%，分析組患者采取心理干預護理模式后，護理滿意度為95.74%，護理滿意率明顯高于對照組，組間比較結果差異顯著，具有統計學意義（P<0.05）。心理護理干預對于心內科重癥患者的護理具有明顯效果，可幫助患者減輕其心理負擔，改善預后質量，提升患者滿意度，值得臨床護理廣泛應用。