淺析網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的法律規(guī)制

曾雨凝

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，人們有了新的表達言論的平臺，隨之而來的網(wǎng)絡(luò)言論自由的界限成為人們?nèi)粘Ｉ钪杏懻摰臒狳c話題。作為公民基本權(quán)利的網(wǎng)絡(luò)言論自由慢慢地演變成人們違法犯罪的誘因。因此，討論網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的相關(guān)規(guī)制問題十分必要，網(wǎng)絡(luò)言論自由必須具有界限，一旦超越該界限必須通過法律予以規(guī)制，否則過度放開網(wǎng)絡(luò)言論自由必然會影響社會的和諧、穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞：誹謗罪 網(wǎng)絡(luò)誹謗 構(gòu)成要件 情節(jié)嚴(yán)重

引言：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，使得網(wǎng)絡(luò)言論的傳播范圍迅速擴大。由于大多數(shù)公民法律意識不高，導(dǎo)致大量不良信息肆虐，網(wǎng)絡(luò)誹謗行為激增，給社會穩(wěn)定帶來了嚴(yán)重影響。為了維護公眾網(wǎng)絡(luò)秩序，營造一個良好、安全、穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，需要從刑法的角度對于網(wǎng)絡(luò)誹謗行為予以規(guī)制。因此，本文著重分析網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的法律問題，以期為我國網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展盡綿薄之力。

一、網(wǎng)絡(luò)誹謗概述

誹謗罪，是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴(yán)重的行為。近年來，由于信息技術(shù)的快速發(fā)展，人們獲取信息的重要來源已經(jīng)轉(zhuǎn)至各大網(wǎng)絡(luò)平臺，與此同時，網(wǎng)絡(luò)平臺也已經(jīng)成為人們發(fā)表各種各樣言論的重要渠道。由此，誹謗罪的表現(xiàn)形式也隨之變化，網(wǎng)絡(luò)誹謗成了一種適應(yīng)科技發(fā)展的新型犯罪形式。所以，在當(dāng)前信息化背景下，依法打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗類犯罪尤其必要性。

高發(fā)的網(wǎng)絡(luò)誹謗行為與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展有著密不可分的聯(lián)系。有學(xué)者認為，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)誹謗行為也日益滋生，網(wǎng)絡(luò)誹謗行為與日常生活中的誹謗行為有很大不同，網(wǎng)絡(luò)誹謗行為具有一定程度的復(fù)雜性，其產(chǎn)生的原因、變現(xiàn)形式、傳播的方法以及造成的危害后果與傳統(tǒng)誹謗行為相比具有多樣化的特點。此外，還有學(xué)者認為，其成因具有多維度。技術(shù)支持層面、網(wǎng)絡(luò)科技的普及和“二元空間”的形成為網(wǎng)絡(luò)誹謗提供了便捷的渠道。在社會層面，經(jīng)濟的飛速發(fā)展使得社會不同階層利益群體出現(xiàn)焦慮和心理失衡，不同人群價值觀和利益訴求難以融洽妥協(xié)，社會矛盾加深。此外，網(wǎng)絡(luò)空間使原本現(xiàn)實生活中的社會道德自律和輿論譴責(zé)的有效性大打折扣。以上都是網(wǎng)絡(luò)誹謗行為激增的誘導(dǎo)性因素。

三、網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的相關(guān)問題

（一）網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的構(gòu)成要件

根據(jù)上文可知，誹謗罪的核心構(gòu)成要件是行為人是否具有“捏造事實誹謗他人”的行為。用文義解釋的方法該構(gòu)成要件包括以下情形：首先，可以理解為行為人捏造并散布事實的行為。對于網(wǎng)絡(luò)誹謗而言，即行為人捏造損害他人名譽的虛假事實并在網(wǎng)絡(luò)上進行散布的行為;其次，可以理解為行為人篡改他人發(fā)布的信息并散布，也即行為人將他人首次發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上的原始信息進行篡改，且篡改后的信息必須是損害他人名譽并且在網(wǎng)絡(luò)上進行散布的虛假信息。該情形需要注意的是他人首次在網(wǎng)上發(fā)布的信息可以是真實的信息，也可以是虛假的信息，而能否侵犯他人名譽在所不問，但篡改人篡改后的信息必須構(gòu)成對他人名譽的侵害，否則不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)誹謗行為;最后，還可以理解為，行為人明知道是他人捏造的事實還繼續(xù)散布，且情節(jié)嚴(yán)重的行為，也即行為人明知道該事實是他人捏造的，但其仍然在網(wǎng)絡(luò)上進行散布，該情形主要針對的是惡意造謠誹謗者。對于“捏造事實并誹謗他人”的解釋是誹謗罪的核心問題。

《刑法》第246條第1款對誹謗罪的規(guī)定，從字義解釋的角度理解而言，誹謗罪必須同時具備“捏造”和“散布”兩個行為，即誹謗罪的行為構(gòu)造為先捏造、后誹謗，換言之，誹謗行為是由復(fù)數(shù)行為構(gòu)成的。但在筆者看來，《刑法》第246條第1款的表述并非十分明確地確定捏造和誹謗的先后順序，此行為僅僅是行為人的單一行為，而不是簡單地將兩個行為進行相加的復(fù)數(shù)行為。刑法最終的目的是對法益的保護，而犯罪的本質(zhì)則是對法益的侵害。因此，誹謗行為侵害他人的法益，其侵害的法益是他人的名譽。所以學(xué)界對于誹謗含義的經(jīng)典定義為，在沒有正當(dāng)或者合法理由的情形下，通過將某人置于被仇恨、被羞辱或者被嘲諷的境況之下，意在對其名譽造成損害的行為。典型的案例如，王某在衛(wèi)生間發(fā)現(xiàn)一張他人丟棄的紙條，紙條上的內(nèi)容為“李女患有艾滋病”。王某明知這是他人捏造的事實，但仍然將紙條張貼在衛(wèi)生間的門上，導(dǎo)致李女的名譽遭受侵害。由此可見，單純散布捏造的事實也能夠侵害他人的名譽。若對此種行為視若無睹，任由其發(fā)展，明顯會危害社會的和諧、穩(wěn)定。所以，在誹謗罪中，只要有散布侵害他人名譽的事實行為，不論是行為人自己捏造的事實還是他人捏造的事實，均構(gòu)成誹謗行為。此外，在誹謗罪中，捏造事實的行為本身是否侵害他人的名譽，是否具有違法性要視情況而定。例如，王某在紙條上寫李女“患艾滋病”，然后將其放在自己的衣兜里。該行為不可能侵害李女的名譽，那么便不會構(gòu)成誹謗罪。然而，如果王某將紙條交給張某，張某散布出去。此時，王某的行為是對李女名譽的侵害，王某便構(gòu)成了捏造并散布虛假事實，危害他人名譽權(quán)的犯罪行為。

上述可見，單純的捏造事實本身的行為不足以侵害他人名譽，不具有違法性。即使捏造事實和誹謗他人兩者一并帶來的名譽受損足以侵害他人名譽，但《刑法》第246條規(guī)定的“捏造事實誹謗他人”可以簡單地理解為捏造事實并誹謗他人，即侵害結(jié)果并不是捏造和誹謗兩種行為簡單相加所致的。況且，從語法上說將《刑法》第246條中的“捏造事實誹謗他人”可以解釋為利用捏造的事實誹謗他人，或以捏造的事實誹謗他人并不是沒有可能。就如《刑法》第237條規(guī)定的強制猥褻，侮辱婦女罪的表述可以看出，似乎要有以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的行為，但事實上并非如此。明知婦女陷入沉睡卻仍對其實施奸淫的行為明顯符合此罪。對誹謗罪構(gòu)成要件的理解，一方面，需要正確判斷案件事實是否屬于“捏造事實并誹謗他人”，對“捏造”和“誹謗”的行為進行深刻理解。另一方面，必須明確《刑法》第246條所言“捏造事實并誹謗他人”的誹謗行為并不是由復(fù)數(shù)行為構(gòu)成。

綜上所述，誹謗罪的客觀要件表現(xiàn)為以捏造的事實誹謗他人。因此，網(wǎng)絡(luò)誹謗構(gòu)成犯罪的客觀表現(xiàn)形式包括，故意將他人捏造的虛假事實在網(wǎng)絡(luò)上進行散布，或轉(zhuǎn)載明知道是他人捏造的事實，或從他人具有權(quán)限限制的網(wǎng)絡(luò)封閉空間（如個別人可見的朋友圈）竊取虛假信息并在網(wǎng)上散布的，或捏造虛假事實并在個人社交平臺散布的，均屬于誹謗行為。

（二）情節(jié)嚴(yán)重的判斷標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《刑法》對誹謗罪的規(guī)定，只有誹謗行為情節(jié)嚴(yán)重才能構(gòu)成犯罪。2013年兩高發(fā)布的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等形式案件適用法律若干年問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第2條對規(guī)定了四種嚴(yán)重的誹謗行為。其中同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上，或被轉(zhuǎn)法次數(shù)達到五百次以上的規(guī)定引發(fā)了學(xué)界的巨大爭議。有學(xué)者認為該規(guī)定極易引發(fā)惡意致人于罪的情形，如有人想治罪于最初發(fā)布信息的行為人，只需要惡意多次轉(zhuǎn)發(fā)或大量點擊其發(fā)布的信息即可。那么對于最后致人法益遭受侵害的最終結(jié)果而言，刑法是需要懲治發(fā)布虛假信息的行為人還是懲治“惡意”點擊或轉(zhuǎn)發(fā)信息之人呢？因此，《解釋》的該規(guī)定極易引發(fā)新的社會矛盾，不符合刑法的立法目的。

筆者認為，只要有人對網(wǎng)絡(luò)上散布的具有誹謗他人性質(zhì)的信息進行點擊、瀏覽或轉(zhuǎn)發(fā)，且該信息屬于捏造的事實，那么散布信息的行為便屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形，刑法便需要對該行為進行處罰。其原因在于：首先，網(wǎng)絡(luò)誹謗相較于其他誹謗形式而言，其行為便具有更大地危害性。因為瀏覽、點擊該信息的群體范圍大，且人數(shù)具有不固定性，誹謗信息除編輯人以外具有不可刪除性等特點。因此，對誹謗罪的構(gòu)成要件不應(yīng)該從點擊、瀏覽或轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)上予以限制。其次，《解釋》的規(guī)定限縮了誹謗罪的處罰范圍。刑法本身具有謙抑性的特點，這就要求我們對于刑法的具體內(nèi)容進行解釋時，不僅要考慮社會發(fā)展變化的需求，還需要考慮刑法處罰的合理性和妥當(dāng)性的問題。因此，《解釋》對于瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)要求有違誹謗罪的立法目的。

三、完善網(wǎng)絡(luò)誹謗刑法規(guī)制的路徑

目前，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)空間正穩(wěn)中向好地發(fā)展，但由于網(wǎng)絡(luò)規(guī)范限制的不完善等眾多因素，網(wǎng)絡(luò)誹謗行為激增且短時間內(nèi)得不到有效緩解或解決。針對現(xiàn)實生活中網(wǎng)絡(luò)誹謗的現(xiàn)象，應(yīng)結(jié)合當(dāng)今時代發(fā)展的趨勢并綜合我國互聯(lián)網(wǎng)管制的具體情況，對網(wǎng)絡(luò)誹謗行為從立法上加以規(guī)制。

（一）明確“情節(jié)嚴(yán)重”的認定標(biāo)準(zhǔn)

正如前文所言，沒有正確把握“情節(jié)嚴(yán)重”的認定標(biāo)準(zhǔn)，將會導(dǎo)致一系列司法尷尬局面，不利于確定網(wǎng)絡(luò)誹謗的處罰范圍。因此，司法機關(guān)必須明確《刑法》第246條第l款規(guī)定的內(nèi)容，避免對其內(nèi)容進行模糊性、概括性理解，并且司法機關(guān)需要擁有明確的標(biāo)準(zhǔn)指引，以使網(wǎng)絡(luò)誹謗加害人能夠及時被追究法律責(zé)任，從而維護公民的合法權(quán)益。

（二）完善和健全網(wǎng)絡(luò)誹謗立法體系

首先，在符合社會發(fā)展的前提下，完善針對網(wǎng)絡(luò)誹謗問題的法律體系，規(guī)范政府行政措施，加強對網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的限制。其次，構(gòu)建嚴(yán)密的網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪防控體系，致力于完善針對網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑事司法規(guī)制，依法打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪行為，加大法律懲處力度，以營造良好、安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

（三）發(fā)揮司法對網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的能動性

司法部門需在不過多對網(wǎng)民言論自由進行限制的條件下，發(fā)揮司法的能動性，做到網(wǎng)絡(luò)誹謗治理有所為、有所不為。同時，在適當(dāng)避免過多介入公民言論自由的情況下，必須推進網(wǎng)絡(luò)誹謗司法與時俱進，與社會發(fā)展相契合，體現(xiàn)法律的尊嚴(yán)，讓法律充分發(fā)揮對行為的規(guī)范作用，限制網(wǎng)絡(luò)誹謗行為數(shù)量的增長，促進網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和諧、有序發(fā)展。

結(jié)論：為了加強對網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪行為的法律規(guī)制，營造安全、穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，需要行政和司法一齊發(fā)揮作用。規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間的誹謗行為，離不開網(wǎng)絡(luò)誹謗法律、法規(guī)的成熟與應(yīng)用。網(wǎng)絡(luò)誹謗立法是規(guī)范網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的關(guān)鍵保障。只有讓全社會公民樹立法律意識、依法規(guī)范自身行為，同心共智、同頻共振、同力共舉，才能建設(shè)出一個健康、有序、和諧的法治化網(wǎng)絡(luò)空間，才能真正規(guī)制網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪行為的肆意滋生。