《中國圖書館分類法》（第五版）“中國地區(qū)表”使用探微

劉少武（天津市濱海新區(qū)圖書館）

“中國地區(qū)表”是《中國圖書館分類法》（以下簡稱《中圖法》）分類標引中國各類地方文獻時使用頻次較高、適用范圍頗廣的一個通用復分表，因而，該表的修訂與使用，歷來備受關注。2010年出版的《中圖法》（第五版）通過修改類名、增改注釋、擴大類目外延、規(guī)范注釋等方法和手段，對中國地區(qū)表（包括該表中的專類復分表，下同）［1］1000,1001進行了全面細致的系統(tǒng)修訂，使其內容愈加豐富，科學性、實用性和兼容性也得到了進一步提升。本文僅就使用《中圖法》（第五版）“中國地區(qū)表”過程中易被忽略、頗為復雜、但又難以回避的兩大難題略陳一孔之見，拋磚引玉，就教于業(yè)界同仁。

在《中圖法》（第五版）“世界地區(qū)表”的“2中國”類目下有如下注釋：“如有必要，可再依中國地區(qū)表分”，［1］994表明“中國地區(qū)表”是一個獨立的類表，同時也可以作為“世界地區(qū)表”中“2中國”的進一步展開類分的依據(jù)而結合使用。［2］96此類情形的“依世界地區(qū)表分”，雖未特別重復強調“再依中國地區(qū)表分”，但細分程度應完全等同于“依世界地區(qū)表分，再依中國地區(qū)表分”的復分類型，這一點應是毋庸置疑的。《中圖法》（第五版）“C912.64群體心理”類目注釋：如有必要，可依世界地區(qū)表分。例：北京人行為心理研究為C912.642.1［1］26便是一個直接佐證。在分類實踐中，當遇到有關類目下注明“依世界地區(qū)表分”時，相關中國地方文獻“依世界地區(qū)表分”到“2中國”后，還可以按文獻本身涉及的地域范圍，繼續(xù)細分到對應的省、自治區(qū)、直轄市，乃至依照專類復分表分到更為專指的具體地、州、市、縣、區(qū)、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)、街道等范圍，并可直接將有關地區(qū)名稱的前兩個字的拼音首字母加于復分號之后。但令人遺憾的是，在具體把握上，即便是國家圖書館（以下簡稱“國圖”）［3］和中國高等教育文獻保障系統(tǒng)（CALIS）［4］等國內最權威的編目機構，都處理得不夠理想。現(xiàn)以點帶面，以“C964世界各國人才調查及其研究”（其下注釋：依世界地區(qū)表分［1］29）部分中國地方人才調查及其研究文獻分類標引為例，對照并展示彼此存在的異同（見表1）。

表1 國圖與CALIS關于中國地方人才調查及其研究文獻分類標引對照

需要指出的是，自《中圖法》（第四版）開始，“世界地區(qū)表”中的“2中國”就已明確注明“如有必要，可再依中國地區(qū)表分”，［5］1117“C964世界各國人才調查及其研究”類目下也同樣明確注明“依世界地區(qū)表分”，［5］31說明無論是依據(jù)《中圖法》第四版、第五版的哪個版本來標引，其分類標準和分類結果都應該是一致的。但長期以來，該類中國地方文獻的標引存在著一定的隨意性，專指程度不高。大多數(shù)原本需要進一步細分的地方文獻，只被籠統(tǒng)寬泛地分到了“2中國”，只有為數(shù)不多的地方文獻依照規(guī)定予以了細分。既不規(guī)范、不統(tǒng)一，也有悖于與文獻本身“標引深度和標引專指度一致、同一類型文獻分類方法的一致”［2］127的文獻分類工作的基本原則和要求。對此，編目人員和機構應在日常分類實踐中嚴格依照規(guī)定要求一分到底，以確保歸類的規(guī)范和統(tǒng)一。

2 依中國地區(qū)表類分后，再依其他標準復分時，應注意在省、自治區(qū)、直轄市、特別行政區(qū)號碼后，先加“0”，再復分

從表面上來看，中國地區(qū)表好象由華北、東北等6個概括性地區(qū)和各省、自治區(qū)、直轄市、特別行政區(qū)（下稱“省、區(qū)、市”）上、下2個層級類目（“1北京市”單列，除外）構成。其實不然，因為在“省、區(qū)、市”之下，還有一個專供各“省、區(qū)、市”進一步復分的地區(qū)專類復分表。以黑龍江省為例，如若結合地區(qū)專類復分表類目設置實際，進一步轉化為號碼形式并對應列出的話，可直觀表示為：

35 黑龍江省

351 哈爾濱市

352 大興安嶺地區(qū)

353 齊齊哈爾市、牡丹江市、大慶市等11個地級市

354 道里區(qū)、富拉爾基區(qū)等65個市轄區(qū)，五常市、綏芬河市等19個縣級市，木蘭縣、克山縣等43個縣，杜爾伯特蒙古族自治縣等128個市轄區(qū)、縣級市、縣、自治縣

355 亞布力鎮(zhèn)、綏芬河鎮(zhèn)等521個鎮(zhèn)，松花江鄉(xiāng)、共和鄉(xiāng)等365個鄉(xiāng)，興凱湖朝鮮族鄉(xiāng)、新興鄂倫春族鄉(xiāng)等52個民族鄉(xiāng)，兆麟街道、太陽島街道等311個街道等1197個鎮(zhèn)、鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、街道。［6］

這樣，對于某一具體地、市、州、縣、鄉(xiāng)等而言，“省、區(qū)、市”就成了其名副其實的上位類。依據(jù)“凡‘中國地區(qū)表’中仍具有下位類的類目復分后還需再依其他標準細分時，應在細分號前加‘0’”［2］96-97的規(guī)定，屬于上位類的“省、區(qū)、市”，如果再仿主表中的專類復分表（自然科學除外）以及臨近類目復分時，應先加“0”，以保持類目的系統(tǒng)性，避免產生重號。如：《四川博物院文物精品集》（魏學峰主編，四川博物院編著）的分類號為K872.710.2，若不加“0”，分類號為K872.712，則與《阿壩文物覽勝》（陳學志主編，阿壩藏族羌族自治州文物管理所編）重號；《巴蜀考古論集》（林向著）分類號為K872.710.4，若不加“0”，分類號為K872.714，與《劍閣縣文物志》（劍閣縣文物保護管理所編）重號。對此，應格外注意規(guī)避這種現(xiàn)象的產生。

長期以來，當人們遇到“依中國地區(qū)表分，再仿（依）××××××分”這一復分類型時，只注意了在華北、東北等6個概括性地區(qū)這一層面后先加“0”，再復分。［7］如：《西北少數(shù)民族習慣法研究》（楊平等著）的分類號為D927.402.154（這里需要提及的是，《中圖法》（第五版）規(guī)定，華北、東北等6個概括性地區(qū)，不允許再依地區(qū)專類復分表復分，［8］故只需加一個“0”；2004年《中圖法》（第四版）及電子版“中國地區(qū)表”的修改與說明［9］發(fā)布前，是允許概括性地區(qū)依地區(qū)專類復分表復分的，《文獻標引工作》［10］《文獻分類學》［11］等權威著述均對此有明確闡釋并舉例說明。筆者贊同采用《中圖法》（第四版）的處理方式，理由早已在文獻［12］中詳盡闡明），而忽略了承上啟下、同樣為上位類目的“省、區(qū)、市”層面，跨過地區(qū)專類復分表直接復分時，也應先加“0”，再復分。在日常的分類實踐中，不加“0”現(xiàn)象時有發(fā)生。而聚集眾多“省、區(qū)、市”文獻的“D927（中國）地方法制”分類標引，不加“0”、少加“0”或不一致、不統(tǒng)一的隨意性現(xiàn)象更是屢見不鮮。國圖、CALIS當然也概莫能外（見表2）。

表2顯示，就“省、區(qū)、市”地方法制文獻歸類的相對準確、一致而言，國圖總體要好于CALIS。另外，通過大量地方法制文獻歸類對比，筆者發(fā)現(xiàn)，國圖、CALIS最近幾年的整體質量要略好于啟用《中圖法》（第五版）初期，也要好于《中圖法》（第四版）。盡管如此，仍與準確到位的達標要求有不小的差距。

實際上，《中圖法》編委會曾就D927進行分類時的有關標準做出過明確解答。如：中央直轄市、省、自治區(qū)需要依其專類復分表分，若未復分再仿D920.0/926分，需在仿分號前加“0”。［8］在此之前，還專門就“吉林省財政法”的類號為什么是“D927.340.22”而非“D927.342.2”做出過詳盡解答，將“D927地方法制”的類目注釋為：“依中國地區(qū)表分，再仿D920.0/926分”。并且，“中國地區(qū)表”下設有專類復分表，可依此表復分，為避免重號二義，則必須在地區(qū)號碼后加“0”后再仿分，因此“吉林省財政法”類號為“D927.340.22”。［13］另外，亦明確指明港澳臺若列類為“地方××××××”，并有“依中國地區(qū)表分，再仿××××××分”的注釋，如D927，則應考慮跨過“中國地區(qū)表”下專類復分表加“0”。［14］但由于其借助的平臺不是《中圖法》本身，效果勢必會大打折扣。有鑒于此，為了消除不必要的誤解和充分發(fā)揮分類法本身的示范作用，建議在《中圖法》“D927地方法制”的類目注釋中直接增加必要的典型實例（如吉林省地方性法規(guī)匯編入D927.340.09、吉林省財政法解釋入D927.340.220.5），以此指導分類實踐。同時，對類似情形的其他類目，也能起到相互參見的作用。

除了“D927地方法制”之外，《中圖法》（第五版）依中國地區(qū)表類分后，再依其他標準復分的其他具體類目還包括：“F812.7地方財政”“P468.1/.7區(qū)域氣候資料”“P942中國自然地理”“X321/324各種環(huán)境規(guī)劃與環(huán)境管理”“X821區(qū)域環(huán)境質量評價⑨”，以及“總論復分表”中的“－1概況、現(xiàn)狀、進展”。但“P468.1/.7”“X321/324”“－1概況、現(xiàn)狀、進展”這3個類目下的專類復分表，在號碼配置時均已事先在各個專類復分號前冠有“0”。因此，在依這些專類復分表復分時，不管需要進行復分的類是否有下位類，均不需再加“0”。

表2 國圖與CALIS關于“省、區(qū)、市”部分地方法制文獻分類標引對照

需要注意的是，“X821區(qū)域環(huán)境質量評價⑨”仿X820分，為具體類目仿一般性問題分。按《中圖法》復分規(guī)定，無論是上位類還是下位類，復分時都要把“一般性問題”類下配好的編號“0”統(tǒng)一冠上，不需要額外再加“0”。故，《山東省環(huán)境質量報告書：2006－2010年》（宋沿東主編，山東省環(huán)境保護廳編著）入X821.252.09；《青島市環(huán)境質量報告書：2012年度》（青島市環(huán)境保護局編）入X821.252.309。

另外，“K872地區(qū)文物考古⑨”“K873出土文物圖錄⑨”這2個類目下雖然只注明“依中國地區(qū)表分”，［1］231但依照“K87/879（類目復分仿分規(guī)定）”：如有必要均可依下表分［1］230的要求，“K872地區(qū)文物考古⑨”“K873出土文物圖錄⑨”下的注釋若完整列出的話，應為“依中國地區(qū)表分”，即如有必要，可依下表分，理所當然屬于這一類型范圍之列。

這樣，經(jīng)過一一梳理、甄別，在“省、區(qū)、市”后，需要先加“0”，再依其他標準復分的，實際上只涉及 D927、F812.7、K872、K873、P942、X821（上、下位類都加“0”）6處。具體使用時既要遵循規(guī)則、規(guī)定，又要注意舉一反三、把握規(guī)律，切不可相互混淆。