貴陽(yáng)市阿哈水庫(kù)近十年水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)＊

孔志紅，王丹青，蘇以江，陳驍強(qiáng)

貴陽(yáng)市阿哈水庫(kù)近十年水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)＊

孔志紅1，王丹青2，蘇以江1，陳驍強(qiáng)3

（1.貴陽(yáng)阿哈湖國(guó)家公園管理處，貴州 貴陽(yáng) 550007；2.安徽師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241003； 3.上海棲星生態(tài)環(huán)境咨詢有限公司，上海 200433）

阿哈水庫(kù)是一座兼具城市供水與防洪功能的中型水庫(kù)，是貴陽(yáng)市人民的主要飲水水源。作為飲用水源其要求水質(zhì)類別為Ⅲ類水質(zhì)。采用單因子評(píng)價(jià)法和綜合污染指數(shù)法兩種方法，對(duì)2007—2016年阿哈水庫(kù)9種水體水質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，水庫(kù)水體總體為Ⅴ類或劣Ⅴ類水質(zhì)，不能滿足水庫(kù)飲用水所要求的Ⅲ類地表水標(biāo)準(zhǔn)。由單因子評(píng)價(jià)法得出近十年阿哈水庫(kù)水體的主要污染因子為總氮，水庫(kù)水體中總氮含量超過(guò)了阿哈水庫(kù)作為飲用水源水域功能所要求的Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。運(yùn)用綜合污染指數(shù)法對(duì)阿哈水庫(kù)近十年水環(huán)境進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)可知，除了2008年水質(zhì)狀況為較好外，其余年份均為輕微污染，有個(gè)別項(xiàng)目檢出超標(biāo)，超標(biāo)因子為總氮，且總氮的超標(biāo)負(fù)荷率最高，水質(zhì)變化趨勢(shì)總體呈下降趨勢(shì)，2015年之后水質(zhì)有所好轉(zhuǎn)。

阿哈水庫(kù)；水環(huán)境質(zhì)量；單因子評(píng)價(jià)法；綜合污染指數(shù)法

1 引言

水環(huán)境質(zhì)量的定量評(píng)價(jià)是水資源可持續(xù)利用的前提和環(huán)境管理與決策的依據(jù)[1]。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的方法多種多樣，主要有單因子評(píng)價(jià)法、指數(shù)評(píng)價(jià)法、模糊數(shù)學(xué)法[2]、物元分析法[3]、密切值法[4]、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)法[5]等，單因子指數(shù)法選擇最差的評(píng)價(jià)因子，突出最主要的污染物；其他方法采用綜合指標(biāo)法描述水質(zhì)。單因子評(píng)價(jià)法是一種簡(jiǎn)單直觀的方法，可以得出該水域的主要污染因子；綜合污染指數(shù)法可對(duì)水質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，且計(jì)算方法簡(jiǎn)便，也是目前應(yīng)用較多的一種水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)方法。

阿哈水庫(kù)位于貴陽(yáng)市城區(qū)小車河上游，是阿哈湖國(guó)家濕地公園的主體，阿哈水庫(kù)流域包括游魚河、蔡沖河、金鐘河、白巖河以及爛泥溝河五條入庫(kù)支流，多年平均徑流量為3.24 m3/s，年平均入庫(kù)徑流量約1.02億立方米，其功能主要是城市供水和防洪，是貴陽(yáng)市南明區(qū)的重要飲用水源[6]。因此在水環(huán)境功能區(qū)劃中，阿哈水庫(kù)為Ⅲ類水環(huán)境功能區(qū)。對(duì)阿哈水庫(kù)進(jìn)行水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)是水質(zhì)保護(hù)的基礎(chǔ)工作，依此來(lái)掌握阿哈水庫(kù)的主要污染因子、水質(zhì)總體狀況和近十年水環(huán)境的變化趨勢(shì)，為水環(huán)境的保護(hù)和治理提供合理的依據(jù)。

本文以阿哈水庫(kù)2007—2016年水環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分別采用單因子評(píng)價(jià)法和綜合污染指數(shù)法對(duì)阿哈水庫(kù)水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而全面地掌握阿哈水庫(kù)水環(huán)境質(zhì)量的變化趨勢(shì)，為公園管理方的水質(zhì)管理提供科學(xué)的理論依據(jù)。

2 研究?jī)?nèi)容和方法

2.1 監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)

監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)源于貴陽(yáng)市水環(huán)境監(jiān)測(cè)站，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)自2007—2016年每月一次的樣品采集數(shù)據(jù)和年平均值，采樣點(diǎn)為阿哈水庫(kù)庫(kù)心。本文采用每年各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)的年平均值作為評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。樣品采集和檢測(cè)嚴(yán)格按照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》[7]中的要求，監(jiān)測(cè)指標(biāo)為28項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)，本文只選取了10項(xiàng)較為典型的水質(zhì)指標(biāo)，其中8項(xiàng)基本指標(biāo)分別為pH、總氮（TN）、總磷（TP）、五日生化需氧量（BOD5）、溶解氧（DO）、氨氮（NH3-N）、高錳酸鹽指數(shù)（MnO4）、糞大腸菌群，余下2項(xiàng)鐵（Fe）和錳（Mn）為飲用水源地補(bǔ)充項(xiàng)目。

2.2 評(píng)價(jià)方法

為了能夠全面地評(píng)價(jià)阿哈水庫(kù)的水環(huán)境質(zhì)量，本文選取了單因子評(píng)價(jià)法和綜合污染指數(shù)法兩種方法加以評(píng)價(jià)，兩種方法的側(cè)重點(diǎn)不同，相輔相成。

2.2.1 單因子評(píng)價(jià)法

單因子評(píng)價(jià)法就是用最差的單項(xiàng)指標(biāo)所屬類別來(lái)確定水體綜合水質(zhì)類別，即用水體各評(píng)價(jià)因子的監(jiān)測(cè)結(jié)果對(duì)照該項(xiàng)目的分類標(biāo)準(zhǔn)，確定其水質(zhì)類別[8]。單因子評(píng)價(jià)法的主要原理為：將待評(píng)價(jià)的地表水水域的水質(zhì)指標(biāo)數(shù)據(jù)與該《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中所給出的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比，確定每個(gè)單因子所屬的水質(zhì)類別，然后以參評(píng)指標(biāo)中最差的水質(zhì)類別作為該水域水體的綜合水質(zhì)類別，評(píng)價(jià)結(jié)果用“類”表示。部分水質(zhì)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)限值如表1所示。

2.2.2 綜合污染指數(shù)法

綜合污染指數(shù)法是一種目前較為常用的方法，能夠得出一個(gè)定量的結(jié)果，有助于對(duì)該水域水環(huán)境進(jìn)行分級(jí)和變化趨勢(shì)的分析，它克服了單因子評(píng)價(jià)法中過(guò)于突出單因子的缺點(diǎn)，能夠較為客觀地反映出水環(huán)境的綜合質(zhì)量，且計(jì)算方法簡(jiǎn)便，在計(jì)算出單因子指數(shù)的基礎(chǔ)上，再運(yùn)用數(shù)學(xué)方法對(duì)該水域作綜合評(píng)價(jià)。本文選取較為簡(jiǎn)便的等權(quán)重的方法計(jì)算綜合污染指數(shù)，將綜合污染指數(shù)與給出的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì)，得出該水域的水質(zhì)狀況。運(yùn)用單因子指數(shù)法計(jì)算主要污染物的污染負(fù)荷率，反映主要污染物對(duì)水體的污染貢獻(xiàn)。

表1 地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)部分基本項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)限值（單位：mg/L）

評(píng)價(jià)指標(biāo)水質(zhì)類別 Ⅰ類Ⅱ類Ⅲ類Ⅳ類Ⅴ類 pH6～9 總氮（TN）≤0.2≤0.5≤1.0≤1.5≤2.0 總磷（TP）≤0.01≤0.025≤0.05≤0.1≤0.2 高錳酸鹽指數(shù)（MnO4）≤2≤4≤6≤10≤15 溶解氧（DO）飽和率90％（或取≥7.5）≥6≥5≥3≥2 五日生化需氧量（BOD5）≤3≤3≤4≤6≤10 氨氮（NH3-N）≤0.15≤0.5≤1.0≤1.5≤2.0 糞大腸菌群≤200≤2 000≤10 000≤20 000≤40 000 鐵0.3 錳0.1

綜合污染指數(shù)法通過(guò)計(jì)算各監(jiān)測(cè)斷面的水質(zhì)綜合污染指數(shù)及各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的污染負(fù)荷率，對(duì)地表水進(jìn)行污染程度綜合評(píng)價(jià)，其計(jì)算公式如下：

除溶解氧（DO）、pH之外，其他評(píng)價(jià)因子的單因子指數(shù)計(jì)算公式為：

式（1）（2）中：為綜合污染指數(shù)；為評(píng)價(jià)指標(biāo)種類；為單因子污染指數(shù)；為評(píng)價(jià)指標(biāo)實(shí)測(cè)濃度值；為評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值。

溶解氧污染指數(shù)計(jì)算方法為：

式（3）中：DO.f為對(duì)應(yīng)溫度下的飽和溶解氧濃度；DO為DO的實(shí)測(cè)濃度值；i.DO為與水體功能類別對(duì)應(yīng)的溶解氧濃度限值。

pH的污染指數(shù)計(jì)算方法為：

式（4）（5）中：pHi為pH的實(shí)測(cè)濃度值；pHsd為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中pH的下限值；pHsu為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中pH的上限值。

污染負(fù)荷率計(jì)算方法如下：

最后所計(jì)算出的綜合污染指數(shù)需要與相應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比，以得出該水域的水質(zhì)綜合狀況，綜合污染指數(shù)的對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。

表2 綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

綜合污染指數(shù)P值范圍水質(zhì)狀況分級(jí)依據(jù) ≤0.20好多數(shù)項(xiàng)目未檢出，個(gè)別項(xiàng)目檢出值在標(biāo)準(zhǔn)內(nèi) 0.21～0.40較好檢出值在標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)，個(gè)別項(xiàng)目接近或超標(biāo) 0.41～0.70輕度污染個(gè)別項(xiàng)目檢出且超標(biāo) 0.71～1.00中度污染有兩項(xiàng)檢出值超標(biāo) 1.01～2.00重污染相當(dāng)部分檢出值超標(biāo) ≥2.0嚴(yán)重污染相當(dāng)部分檢出值超標(biāo)數(shù)倍或幾十倍

3 結(jié)果與討論

3.1 單因子評(píng)價(jià)結(jié)果

2007—2016年阿哈水庫(kù)庫(kù)心各評(píng)價(jià)因子年平均值如表3所示。由表3可知，在2007—2016年近10年間，阿哈水庫(kù)水體主要超標(biāo)因子為總氮，2007—2016年總氮均超過(guò)了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中要求的Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，其他指標(biāo)因子含量均達(dá)到水庫(kù)飲用水標(biāo)準(zhǔn)。2007—2016年阿哈水庫(kù)庫(kù)心各項(xiàng)單因子水質(zhì)指標(biāo)類別如表4所示，阿哈水庫(kù)單因子評(píng)價(jià)結(jié)果如表5所示。由表4和表5可得出阿哈水庫(kù)近10年的水質(zhì)類別，2007—2016年，阿哈水庫(kù)總體為Ⅴ類或劣Ⅴ類水質(zhì)。其中，2007年阿哈水庫(kù)水體為Ⅳ類水質(zhì)，2007年、2009年、2010年均為Ⅴ類水質(zhì)，2011—2016年阿哈水庫(kù)為劣Ⅴ類水質(zhì)。2007—2015年總氮含量持續(xù)升高，2016年有所下降，但仍屬于劣Ⅴ類水質(zhì)。總氮為富營(yíng)養(yǎng)化指標(biāo)，總氮含量過(guò)高，說(shuō)明阿哈水庫(kù)水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化，根據(jù)收集的相關(guān)資料顯示，阿哈水庫(kù)周圍沒(méi)有與水源保護(hù)和供水無(wú)關(guān)的工礦企業(yè)存在，但阿哈水庫(kù)的五條入庫(kù)支流均流經(jīng)居民區(qū)，人口密集，居民的生產(chǎn)生活所造成的面源污染可能是阿哈水庫(kù)中總氮的來(lái)源。

表3 2007—2016年阿哈水庫(kù)庫(kù)心各評(píng)價(jià)因子年平均值

時(shí)間pH總氮/（mg/L）總磷/（mg/L）高錳酸鹽指數(shù)溶解氧/（mg/L）五日生化需氧量/（mg/L）氨氮/（mg/L）糞大腸菌群/（mg/L）鐵/（mg/L）錳/（mg/L） 2007年7.761.8270.0252.36.2520.0911 8780.0150.043 2008年7.721.190.0242.17.8120.0921 6030.0150.043 2009年8.121.590.0452.768.3330.1241 8200.070.04 2010年8.21.680.0438.730.1441 5500.040.04 2011年8.12.320.042.87.720.2472 8700.030.05 2012年8.092.440.042.47.62.40.161 9960.030.05 2013年8.192.530.030 82.56.930.2071 0580.030.02 2014年8.082.730.040 82.56.320.3061 2060.0360.02 2015年8.22.520.0462.86.420.3121 9040.040.03 2016年8.22.060.042.56.32.30.0981 6750.030.02

表4 2007—2016年阿哈水庫(kù)庫(kù)心各項(xiàng)單因子水質(zhì)指標(biāo)類別

時(shí)間pH總氮總磷高錳酸鹽指數(shù)溶解氧五日生化需氧量氨氮糞大腸菌群鐵錳 2007年ⅠⅤⅡⅡⅡⅠⅠⅡ未超標(biāo)未超標(biāo) 2008年ⅠⅣⅡⅡⅠⅠⅠⅡ未超標(biāo)未超標(biāo) 2009年ⅠⅤⅢⅡⅠⅠⅠⅡ未超標(biāo)未超標(biāo) 2010年ⅠⅤⅢⅡⅠⅠⅠⅡ未超標(biāo)未超標(biāo) 2011年Ⅰ劣ⅤⅢⅡⅠⅠⅡⅢ未超標(biāo)未超標(biāo) 2012年Ⅰ劣ⅤⅢⅡⅠⅠⅡⅡ未超標(biāo)未超標(biāo) 2013年Ⅰ劣ⅤⅢⅡⅡⅠⅡⅡ未超標(biāo)未超標(biāo) 2014年Ⅰ劣ⅤⅢⅡⅡⅠⅡⅡ未超標(biāo)未超標(biāo) 2015年Ⅰ劣ⅤⅢⅡⅡⅠⅡⅡ未超標(biāo)未超標(biāo) 2016年Ⅰ劣ⅤⅢⅡⅡⅠⅠⅡ未超標(biāo)未超標(biāo)

表5 阿哈水庫(kù)單因子評(píng)價(jià)結(jié)果

時(shí)間2007年2008年2009年2010年2011年2012年2013年2014年2015年2016年 水質(zhì)類別ⅤⅣⅤⅤ劣Ⅴ劣Ⅴ劣Ⅴ劣Ⅴ劣Ⅴ劣Ⅴ

3.2 綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果

本文采用綜合污染指數(shù)法對(duì)2007—2016年阿哈水庫(kù)庫(kù)心各項(xiàng)指標(biāo)的年平均值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，根據(jù)式（1）（2）（3）（4）（5），得出單因子污染指數(shù)、綜合污染指數(shù)、污染負(fù)荷率以及阿哈水庫(kù)的評(píng)價(jià)結(jié)果，結(jié)果如表6、表7、表8所示。由表6和表7可知阿哈水庫(kù)水體綜合污染指數(shù)，2007—2016近10年間，阿哈水庫(kù)水體除2008年水質(zhì)狀況為良好外，均有不同程度的輕度污染。其中，2008年，各項(xiàng)評(píng)價(jià)因子對(duì)應(yīng)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為檢出個(gè)別項(xiàng)目接近或超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)限值，但水質(zhì)總體狀況較好；2007年、2009—2016年水質(zhì)狀況均為輕度污染，對(duì)應(yīng)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為個(gè)別項(xiàng)目檢出超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)限值，水質(zhì)狀況有輕微惡化，但程度較輕。由表8各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的污染負(fù)荷率可知，2007—2016年污染負(fù)荷率最高的一項(xiàng)指標(biāo)均為總氮，且總氮的污染負(fù)荷率基本接近或高于30%，其余指標(biāo)的污染負(fù)荷率均比較小，其次為總磷、溶解氧和五日生化需氧量，這些評(píng)價(jià)指標(biāo)均是水體富營(yíng)養(yǎng)化的指標(biāo)，能夠反映處阿哈水庫(kù)水體有富營(yíng)養(yǎng)化的問(wèn)題。

3.3 水質(zhì)年際變化趨勢(shì)

根據(jù)計(jì)算出的2007—2016年阿哈水庫(kù)的綜合污染指數(shù)，制作了阿哈水庫(kù)的水質(zhì)變化趨勢(shì)圖，如圖1所示，從圖1可知，2007—2016年阿哈水庫(kù)的水體水質(zhì)總體呈下降趨勢(shì)，2008年綜合污染指數(shù)最低，水質(zhì)狀況最好，從2008年開始到2015年阿哈水庫(kù)的綜合污染指數(shù)一直呈上升態(tài)勢(shì)，即意味著阿哈水庫(kù)的水質(zhì)狀況呈下降趨勢(shì)，2016年有所好轉(zhuǎn)，原因可能是阿哈湖國(guó)家濕地公園的建設(shè)與管理取得了初步成效。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文采用單因子評(píng)價(jià)法和綜合污染指數(shù)法兩種方法，對(duì)2007—2016年阿哈水庫(kù)9種水體水質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，水庫(kù)水體總體為Ⅴ類或劣Ⅴ類水質(zhì)，不能滿足水庫(kù)飲用水所要求的Ⅲ類地表水標(biāo)準(zhǔn)。

表6 2007—2016年阿哈水庫(kù)單因子污染指數(shù)（取Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)限值）

時(shí)間pH總氮總磷高錳酸鹽指數(shù)溶解氧五日生化需氧量氨氮糞大腸菌群鐵錳 2007年0.3801.8270.50.3830.7280.50.0910.187 80.0500.430 2008年0.3601.190.480.3500.3890.50.0920.160 30.0500.430 2009年0.5601.590.90.4600.2430.750.1240.1820.2330.400 2010年0.6001.680.80.5000.1960.750.1440.1550.1330.400 2011年0.5502.320.80.4670.4380.50.2470.2870.1000.500 2012年0.5452.440.80.4000.5090.60.160.199 60.1000.500 2013年0.5952.530.6160.4170.5960.750.2070.105 80.1000.200 2014年0.5402.730.8160.4170.7350.50.3060.120 60.1200.200 2015年0.6002.520.920.4670.7020.50.3120.190 40.3330.300 2016年0.6002.060.80.4170.7230.5750.0980.167 50.1000.200

表7 2007—2016年阿哈水庫(kù)綜合污染指數(shù)（取Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)限值）

時(shí)間2007年2008年2009年2010年2011年2012年2013年2014年2015年2016年 綜合指數(shù)0.5080.4000.5440.5360.6210.6250.6120.6480.6840.574 水質(zhì)狀況輕度污染較好輕度污染輕度污染輕度污染輕度污染輕度污染輕度污染輕度污染輕度污染

表8 2007—2016年阿哈水庫(kù)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的污染負(fù)荷率（單位：%）

時(shí)間pH總氮總磷高錳酸鹽指數(shù)溶解氧五日生化需氧量氨氮糞大腸菌群鐵錳 2007年7.4935.999.857.5414.349.851.793.700.988.47 2008年9.0029.7412.008.759.7212.502.304.011.2510.75 2009年10.2929.2216.548.454.4713.782.283.344.287.35 2010年11.2031.3514.939.333.6614.002.692.892.487.47 2011年8.8637.3712.887.527.058.053.984.621.618.05 2012年8.7139.0212.796.408.149.592.563.191.608.00 2013年9.7341.3610.076.829.7412.263.381.731.633.27 2014年8.3342.1012.586.4311.337.714.721.861.853.08 2015年8.7736.8213.446.8210.267.314.562.784.874.38 2016年10.4535.8913.947.2612.5910.021.712.921.743.48

圖1 2007—2016年阿哈水庫(kù)水質(zhì)變化趨勢(shì)

由單因子評(píng)價(jià)法得出阿哈水庫(kù)水體的主要污染因子為總氮。水庫(kù)水體中總氮含量超過(guò)了阿哈水庫(kù)作為飲用水源水域功能所要求的Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

運(yùn)用綜合污染指數(shù)法對(duì)阿哈水庫(kù)水環(huán)境進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，可知除了2008年水質(zhì)狀況為較好外，其余年份均為輕微污染，有個(gè)別項(xiàng)目檢出超標(biāo)，超標(biāo)因子為總氮，且總氮的超標(biāo)負(fù)荷率最高，水質(zhì)變化趨勢(shì)總體呈下降趨勢(shì)，2015年之后水質(zhì)有所好轉(zhuǎn)。

4.2 討論

阿哈水庫(kù)接近貴陽(yáng)市中心城區(qū)，人口較為密集，加之貴陽(yáng)市城區(qū)范圍不斷擴(kuò)大，造成阿哈水庫(kù)受人為干擾更加強(qiáng)烈，水體中總氮含量不斷增加，水體富營(yíng)養(yǎng)化。阿哈水庫(kù)面臨的一個(gè)較嚴(yán)重的問(wèn)題便是面源污染，阿哈水庫(kù)的五條入庫(kù)支流均流經(jīng)居民區(qū)，面源污染較多。阿哈水庫(kù)是貴陽(yáng)市的主要水源地之一，關(guān)系到60萬(wàn)人民的飲水狀況，責(zé)任巨大。阿哈水庫(kù)日益惡化的水質(zhì)，也引起了貴陽(yáng)市人民的重視，近年來(lái)申請(qǐng)并且獲批了阿哈湖國(guó)家濕地公園，除此之外，貴陽(yáng)市政府多次召開關(guān)于阿哈湖水環(huán)境治理會(huì)議，開始大力整治阿哈水庫(kù)的水環(huán)境，因此，在2016年阿哈湖水質(zhì)有輕微的好轉(zhuǎn)，但仍屬于輕微污染，總氮的含量仍然較高，需要在接下來(lái)的工作中對(duì)具體造成阿哈水庫(kù)水體污染的影響因素做量化研究分析。

［1］李名升，張建輝，梁念，等.常用水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法分析與比較［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31（5）：617-624.

［2］鄭志國(guó)，張秀敏，岳超，等.模糊數(shù)學(xué)法在水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.治淮，2016（1）：88-89.

［3］樊引琴，劉婷婷，李婳，等.物元分析法在黃河水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.水資源與水工程學(xué)報(bào)，2013（2）：166-169.

［4］楊文海，王麗芳，王坤，等.改進(jìn)密切值法在水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.水資源與水工程學(xué)報(bào)，2005（2）：69-71，74.

［5］郭慶春，何振芳，李力，等. BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在渭河水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.水土保持通報(bào)，2011（4）：112-115.

［6］鄧立斌，顏偉，汪貴慶.貴州貴陽(yáng)阿哈湖國(guó)家濕地公園濕地資源現(xiàn)狀及保護(hù)研究［J］.農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2014（7）：37-40.

［7］中國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局.GB 3838—2002地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)［S］.北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2002.

［8］羅芳，伍國(guó)榮，王沖，等.內(nèi)梅羅污染指數(shù)法和單因子評(píng)價(jià)法在水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2016，41（5）：87-89.

［9］李飛.淺議涑水河流域水環(huán)境污染狀況及治理對(duì)策［J］.資源節(jié)約與保護(hù)，2013（2）：68，70.

X824

A

10.15913/j.cnki.kjycx.2019.15.005

2095－6835（2019）15－0012－04

美國(guó)國(guó)家地理空氣與水保護(hù)基金“基于空間可視化生態(tài)信息模型的阿哈湖國(guó)家濕地公園生態(tài)保護(hù)探索”（編號(hào)：GEFC29-16）

〔編輯：張思楠〕