良性退出機制對P2P網絡借貸行業的影響以及對此機制的建議對策

方曉楠

摘要：2018年6月中下旬以來，P2P爆雷潮給處于繁榮發展時期的中國P2P借貸行業重重一擊，7月份P2P借貸行業更是經歷了200多家平臺爆雷的慘痛教訓。在P2P借貸行業寒冬來臨之際，國家高度重視，相繼出臺了一系列政策法規，引導P2P借貸行業的良性發展。本文通過研究國家推出的良性退出機制對P2P借貸行業發展的影響，提出了“P2P網絡借貸平臺要詳盡披露清盤的步驟與方式”“相關部門要完善良性退出機制的具體細則，指引平臺有序退出”和“利用市場化手段，多主體同時發力”等三個建議對策，來為良性退出機制以及P2P網絡借貸行業的更好發展助力！

關鍵詞：良性退出機制 P2P 影響 建議對策

引言：P2P是peer-to-peer lending的縮寫，意為點對點借貸，是將小額資金聚集起來借給有資金需求的借款人的一種民間小額借貸模式。與傳統的銀行借貸相比，P2P借貸具有門檻低，方便快捷，成本低等優點，自從2007年中國第一家P2P借貸平臺拍拍貸成立以來，P2P借貸行業得到了迅猛的發展。網貸之家的數據顯示，截止2019年4月，中國累計網貸平臺6615家。與平臺數量的快速增加相同，累計問題平臺也在不斷增加，平臺逾期率，壞賬率不斷增加。根據網貸天眼的數據，截至2019年4月，累計問題平臺2739家，累計停業轉型平臺2907家，正常運行的平臺只有969家，正常平臺率只有14.65%，比率極低。為了規范P2P借貸行業的非理性行為，推進網貸行業的健康發展，國家相繼出臺了一系列的政策文件，提到要做好網貸平臺的良性退出工作，比如北京市出臺的《北京市網絡借貸信息中介機構業務退出規程》等。各地的互聯網金融協會也先后發布有關網貸平臺退出的指引。良性退出機制在互聯網金融的健康發展中越來越起著重要的作用。

一、關于良性退出機制

P2P借貸平臺的良性退出與當前P2P爆雷之后的跑路潮不同，這種良性退出機制要求發展狀況日益惡化的企業遵循“合理”“合法”“分階段”的原則，合理清償投資人的投資金，讓投資人損失最小按照企業以及政策法律的相關規定合法合規的清算退出本行業，并且，在實施退出機制的時候，相關企業要制定具體的戰略，分階段，多層次的退出，不能夠急于求成，出爾反爾。

當前網絡平臺的清盤主要包括“分期清盤”即規定在一定時間兌付一定比例的代收金額，“股權轉讓”即將投資人的債權轉換成平臺的股權，成為平臺的股東以及“打折回購”即投資人根據投資金額分等級，然后根據級別打折歸還本金這三種。

二、良性退出機制對于P2P借貸行業的影響

（一）對于P2P借貸平臺的影響

1.根據網貸之家的數據，網貸之家的網貸問題平臺數量比正常運行平臺數量的5倍還多。通過良性退出機制，引導小規模平臺或者問題平臺企業合理合法分階段的退出本行業，有利于清理不規范的平臺，減少平臺之間的惡性競爭以及給投資者傳遞一種積極的信號“平臺不會跑路，并且會竭盡全力去彌補投資人的損失”，通過這樣來減少平臺與投資人之間的糾紛。

2.良性退出機制可以引導平臺之間的良性競爭。根據《搜狐證券》的新聞報道，P2P網貸平臺之間的惡性惡性競爭有日益激化的趨勢，平臺之間“撞標”“撬客戶”等現象屢次發生，加上大型平臺對于用戶流量的壟斷，中小型平臺的生存環境日益惡化，為了搶占市場，甚至打起“價格戰”，并且讓資質一般的企業進駐平臺，這嚴重擾亂了P2P網貸市場的秩序。通過良性退出機制，引導一部分生存困難的中小型平臺良性退出，有利于在最大程度減少平臺之間的惡性競爭。

（二）對于投資者的影響

1.P2P網絡借貸平臺為“有錢”和“需要錢”的投資者提供了便捷快速的投資渠道，但是如筆者提到的，將近85%的問題平臺率，平臺跑路，爆雷等嚴重損害了投資者的利益，通過良性退出機制來推行平臺的“合理清盤兌付”，問題借貸平臺提前制定好一系列的協議合同，通過與出借人協商，在獲得出借人同意的前提下，允許兌付資金有一定程度的打折，確保投資人損失最小化。

2.良性退出機制清掃了不合規的平臺，提高了本行業的準入門檻。同時留下了信用相對良好的網絡借貸平臺，提振了投資者的信心，有利于吸引更多的資金流入。

（三）對于整個P2P借貸行業的影響

1.中國P2P網絡借貸行業的蓬勃發展，是對金融市場的有力補充。自從2018年不斷有平臺爆雷以來，對于P2P的理性思考越來越多。P2P行業存在的體現困難，平臺延遲付款，跑路問題等如果不及時治理，將對整個行業的健康發展造成嚴重的傷害。良性退出機制有利于化解P2P風險，牢牢兜住不發生系統性風險的底線。

2.另一方面，良性退出機制可以有效過濾所謂“超高收益率”平臺，過濾惡性“價格戰”等行業亂象。同時，根據網貸天眼的數據，截至2019年4月份，網貸行業借貸余額為11435.68億元，面對如此龐大的市場規模，良性退出機制有效的降低了監管機構的監管難度，和減少監管機構的后顧之憂，為監管部門更好的為整個行業服務提供了機會。

三、對于良性退出機制的建議對策

雖然國家出臺了很多的政策文件來引導P2P網絡借貸平臺的良性退出，也正如筆者提到的，良性退出機制對于P2P借貸平臺，投資者以及整個行業的發展都有積極的發展。但深入研究不難發現，良性退出機制的發展目前還處于初期階段，其中還存在著不少的問題亟待解決。因此，筆者根據存在的問題提出了以下的建議對策。

（一）P2P網絡借貸平臺要詳盡披露清盤的步驟與方式

《每日經濟新聞》報道，不少網絡借貸平臺借“清盤”之名，行“跑路”之實，網貸平臺承諾賠償投資人的損失，但其實是一種緩兵之計，為自己“跑路”爭取了更多的時間，最后投資人錢追不回來，也浪費了更多的時間。因此想要良性退出機制真正的起作用，P2P網絡借貸平臺一定要道德意識和責任意識，并且詳盡披露清盤的步驟與方式，投資者也要充分了解平臺的做法可能會帶來的后果，真正維護自身的合法權益。

（二）相關部門要完善良性退出機制的具體細則，指引平臺有序退出

雖然良性退出機制已經提出很長的時間，但是具體的細則并不明晰。因此，出臺詳細的退出指引非常重要。平臺退出備案，平臺兌付計劃，投資人權益清償以及持續監督管控等工作都必須有明確的指引。監管機構通過制定網貸平臺退出標準，來彌補網貸平臺退出市場行為的監管空白，增強退出全過程透明度，實現網貸平臺有序、良性、規范地退出。

（三）利用市場化手段，多主體同時發力

除了網絡借貸平臺，投資人之外，在實施良性退出機制時引入監管部門，自律組織，律師以及會計師，貫徹“專業的事情交給專業的人來做”的思想，對整個退出機制進行嚴格的把關，及時發現平臺或者投資人存在的問題并且及時改正問題。同時，在這個過程中也為良性退出機制提出一系列改進的建議，不斷完善這個機制。

綜上分析可知，良性退出機制對于治理P2P網絡借貸行業具有很大的幫助，但是由于一系列的問題，這個機制還存在著不少的問題需要改進，因此筆者希望以上提出的三個建議能夠良性退出機制以及P2P網絡借貸行業的發展有一定的幫助！