公眾人物隱私權的法律保護

劉柏儀　黃淑雪

【摘 ? 要】 本文從隱私權的相關理論概念入手，進而探討公眾人物隱私權與新聞自由、公眾知情權、輿論監督權的關系，最終提出對公眾人物隱私權法律保護的建議，以期待推動我國對公眾人物隱私權法律保護的發展與完善。

【關鍵詞】 隱私權;言論自由權;輿論監督權

Legal Protection of the right to Privacy of Public figures

Liu Baiyi ? Huang Shuxue

[Abstract] Starting from the relevant theoretical concepts of the right to privacy， this paper further discusses the relationship between the right to privacy of public figures and freedom of the press， the right to know of the public and the right to supervise by public opinion， and finally puts forward suggestions on the legal protection of the right to privacy of public figures.

[Keywords] right to privacy; free speech; public opinion supervision

公眾人物的職業性質要求他們積極活躍在大眾的視野，新聞工作者以報道她們的一言一行為生，而普通的群眾為他們提供的話題消費。人們想保護自己的隱私卻又想窺探別人的隱私，這就使公眾人物隱私權的保護陷入了兩難的境地。

1 ?公眾人物隱私權的概念特征

我們生活所知的明星，慈善家，文學家，領導人，社會活動家等都可以稱之為公眾人物。而公眾人物隱私權可以定義為作為自然人的公眾人物對本人無關社會公共利益的私人信息、個人私事和私人領域受到尊重的人格權利，這種權利非經本人同意不得披露、不得打擾、不得干涉。

公眾人物隱私權的特征和隱私權的主要特征大體一致。公眾人物對自己不涉及公共利益的事物有權不公開，可以自由支配自己的隱私權。當自身的隱私權受到侵害時有權用法律手段予以維護。但與普通民眾不同的是公眾人物的知名度、影響力都深深的吸引著人們的注意力。那些自愿性公眾人物更是如此，他們的職業性質要求他們積極活躍在大眾的視野，一些新聞工作者以報道她們的一言一行為生，而普通的群眾則為這些內容職業者提供的話題消費。隱私權強調的是對個人私生活的保護，而新聞自由、公眾知情權、輿論監督權等提倡的是真實信息的最大化公開，所以當這種矛盾碰撞在一起時權利沖突必然會產生。

2 ?公眾人物隱私權與新聞自由、公眾知情權、輿論監督權的關系

2.1 ?公眾人物隱私權與新聞自由的關系

現在我國的一些新聞報道似乎陷入了一種病態的怪圈。人們樂此不疲的關注公眾人物的私人生活，某些新聞工作者就會將鏡頭對準公眾人物的私生活來求獲更多的經濟利益，哪怕明星的一雙鞋子、一直口紅、或者一場戀愛都會吸引一大票所謂的粉絲或黑粉路人的關注并議論紛紛，而與我們生活息息相關法規政策卻不能引起人們的廣泛關注和討論。在這情況下，當公眾人物的個人生活中的一言一行成為實現新聞自由的報道目標時，其隱私權必將受到威脅。

新聞報道中侵犯公眾人物隱私權的主要有以下幾種方式：一，未經許可進入私人領域獲取信息。新聞報道多追求轟動效應，而這樣的新聞多數都發生在公眾人物的私人生活領域。二、通過欺騙的手段獲取信息。在某些情況下隱私權人不愿意暴露姓名，如某媒體未征得艾滋病患者的同意，發表了一系列關于其的報道，將其真實姓名、照片和患病經歷公之于眾。該行為就侵犯了該權利人的隱私權。三、通過不正當手段獲取信息。隨著社會經濟的發展，科技發展日新月異，錄音、微型攝像等偷拍偷錄手段層出不窮，公眾人物的隱私越來越多的暴露在人前，公眾人物的法律保護也提上日程。

2.2 ?公眾人物隱私權與公眾知情權的關系

公眾人物隱私權和知情權的沖突主要表現在公、私兩個方面：于公，表現在知政權與國家機關工作人員的隱私保護要求的矛盾;于私，表現在利害關系人間的隱私權和知情權的沖突，即社會知情權與社會公眾人物隱私權的矛盾，以及法人、其他組織或公民的個人信息知情權與其他公民隱私權間的矛盾[1]。

隱私權和知情權的沖突主要有以下四個原因：一，兩種權利具有不同的價值取向。二，權利屬性不同。三，兩者間沖突還源于“權利的相互性”。二者的權利地位是平等的，在適用上屬于同一法律位階。四，權利主體的不同。隱私權的主體是單一的，即自然人。而知情權的主體包括自然人、法人和其他社會組織。

知情權與隱私權的沖突有以下幾種解決原則：一，社會公共利益優先原則。當個人隱私與國家利益、人民利益、社會公共利益發生沖突時，必要時可以犧牲個人的隱私權利，這是我們生活在社會集體中不得不做出的妥協。二，權利協調原則。在利益沖突制衡的過程中總是要有一方讓步妥協來尋求結果，它追求一種最佳的平衡設置，將損害降到最低。所以在知情權與隱私權發生沖突時，二者之間的利益協調會給我們最明智的選擇。三，平衡原則，寬容協調原則。四，側重隱私權保護原則。

2.3 ?公眾人物隱私權與輿論監督權的關系

在現代社會生活中監督權的行使無處不在。人們越來越多的通過監督權來維護自身的合法權益。對政府官員的監督、對法律行使的監督等等都體現了監督權在我們社會生活的重要的作用。公眾人物隱私權與輿論監督權的沖突主要體現在一方面人們通過新聞媒體的報道來了解、知曉公眾人物的相關信息，并對這些信息進行整合以此來形成對某一公眾人物的主觀印象，并對公眾人物的一言一行進行評價或提出批評、建議。另一方面輿論監督的職權只有《消費者權益保護法》第6條第3款規定，大眾傳播媒介應當對損害消費者合法權益的行為進行輿論監督[2]。由此看出此項輿論監督的權利并沒有從公眾人物的隱私權方面加以確立的法律規范也就意味著對其監督力度還遠遠不夠。

3 ?對公眾人物隱私權法律保護的建議

3.1 ?立法建議

在立法上，加強法治建設完善法律體系，對此予以明確的法律規定來加以保護，并配有強有力的懲罰措施。當收入與付出不成比例時，自然就沒人將時間浪費在公眾人物的隱私上，而去挖掘更有意義的報道。就像在鐵路邊建造的房屋，有柵欄圍繞的的總是比沒有的讓我們覺得安全。同理，明確的、有針對性的法律條文總比寬泛的概述讓我們覺得有依靠。這樣，當出現侵犯公眾人物隱私權的案件時，我們能夠有法可依，可以用明確的條文來定罪，而不是依靠寬泛的法理概述和法官的自由裁量來裁決。

3.2 ?對公眾人物、新聞工作者以及新聞受眾的建議

公眾人物要有堅決的維權意識。公眾人物尤其是明星等依靠媒體和鎂光燈而生，與媒體之間屬于一種互利互惠的關系，在發生媒體侵犯其隱私權是往往會因為害怕與媒體交惡，害怕媒體的負面報道而投鼠忌器，僅以書面的警告而最終不了了之。這樣的行為更加助力媒體的囂張氣焰，使他們根本不懼這些警告，對于這種侵犯公共人物隱私權的行為，只有隱私權人的維權意識夠堅決，才能把這些侵犯隱私權的人打恨、打怕，才能徹底的維護公眾人物的隱私權。

新聞媒體應遵循道義，恪守職業道德，做好自已信息傳播者的職責。新聞媒體只應該是信息的傳遞者而不是信息的編撰者。新聞媒體應該找好自己的定位，就像一個老師，你只要負責教授同學們知識就可以了，不需要你在課堂上兜售你自己編寫的小說。人們需要的是事實的真相，而不是似是而非的推理小說。保護個人隱私是新聞報道的底線。在日常生活中人們獲取信息絕大多數都來源于新聞媒體的報道，如果新聞媒體和新聞工作者能夠從自身上凈化自己，那么受眾在接收信息時沒有這些隱私八卦的消息，那么這個社會就會更加文明和諧。

作為信息傳播的受眾，廣大人民群眾更應該提高自己道德建設，不對別人的隱私評頭論足，拒絕接受侵犯別人隱私權的信息。廣大人民群眾應該提高自己的思想道德建設，以度己之心度人，深知己所不欲勿施于人。這樣當人們克制公眾人物的隱私的窺探欲望時，新聞媒體就不會挖空心思的去挖掘公眾人物的隱私，公眾人物也會因此少了很多煩惱，更好的將自己的經歷投入到自己的事業中，為社會生活的方方面面作出貢獻。當糾紛減少時，社會就會更加文明和諧，人們所生活的人文環境也會變得更加清澈美好。

隱私權涵蓋了我們生活的方方面面，他讓我們決定如何自我定位，讓我們即使居住在一個嘈雜的自我懺悔的世界里，也讓我們得以保留一些秘密不為人所知，而當我們這樣選擇的時候，隱私權使我們顯得更加文明。

參考文獻：

[1] 張素華、董翔，論公知情與公眾人物隱私權的媒體把握[J].消費導刊，200（12）.

[2] 中華人民共和國《消費者權益保護法》第六條第三款.