90%和100%的災難

孫建勇

“我承認，澤連斯基年輕帥氣，幽默風趣，”36歲的阿廖娜老師在課堂上大聲說，“但是，他畢竟只是一個喜劇演員，不是政治家，所以，選他當總統，真的是一次冒險?！?/p>

的確，41歲的澤連斯基當選總統之前，他只是一名喜劇演員，因在電視劇《人民公仆》中出演主角而受到民眾追捧。在這部電視劇中，他飾演的歷史老師瓦西里憑借批評貪腐而一舉成名，最終當上總統。澤連斯基的競選對手、現總統波羅申科倒是從政經驗豐富，可是在他執政的5年里，烏克蘭政局動蕩，經濟持續衰退，民眾生活水準下降，腐敗問題嚴重。選民對波羅申科已經徹底失望。

“老師，請問您把票投給了誰？”學生問道。

阿廖娜老師掃了一眼，提問的是男生韋德丘克。“我有過猶豫，但是，最后我選擇支持澤連斯基。”阿廖娜老師聳聳肩答道。

“既然澤連斯基不靠譜，您為什么還要投票給他？”韋德丘克追問。

阿廖娜老師想了想，說：“沒錯，澤連斯基90%會是個災難，但我依然投票給他，因為我知道，讓現總統繼續連任100%是個災難?！?/p>

此話一出，全班學生先是大笑，接著是熱烈鼓掌。因為大家覺得，阿廖娜真是個心直口快的老師，她用兩個百分比準確地表達了一個基本事實：并非澤連斯基足夠好，而是波羅申科足夠差。

（編輯/北原）