曾紀(jì)澤與晚清外交

賴某深

在諸多中國近代史教材中，對于農(nóng)民起義領(lǐng)袖、抵抗外敵入侵的民族英雄、興辦洋務(wù)運(yùn)動的朝廷重臣、主張向西方學(xué)習(xí)的思想家、資產(chǎn)階級維新派和革命派都不吝筆墨，然而對于在談判桌上針鋒相對、堅(jiān)決捍衛(wèi)國家主權(quán)、修改不平等條約的外交官曾紀(jì)澤卻鮮有涉及，這顯然是有失公允的。

曾紀(jì)澤（1839—1890），曾國藩長子，字劼剛，號夢瞻，湖南雙峰縣人。光緒四年（1878），派充出使英國、法國大臣。其一生最大的功績，是光緒六年（1880）兼任出使俄國大臣，與沙俄談判修改崇厚擅訂的喪權(quán)辱國的《里瓦幾亞條約》，重新簽訂《中俄改訂條約》（即《中俄伊犁條約》），挽回了中國的利權(quán)。光緒十二年（1886）十一月返國。《出使英法俄國日記》即記其1878—1886八年間的出使經(jīng)歷。

曾紀(jì)澤的日記有多種版本，但都有刪節(jié)，不完整。1965年臺灣學(xué)生書局首次影印出版了《曾惠敏公手寫日記》（“惠敏”為曾氏謚號）。岳麓書社“走向世界叢書”所收《出使英法俄國日記》即據(jù)此版本標(biāo)點(diǎn)整理出版，是迄今最為完整、全面的通行版本。

公使出洋前的準(zhǔn)備工作

許多出使日記對出使前的準(zhǔn)備工作略而不記，曾紀(jì)澤則敘寫較詳。

光緒四年（1878）七月二十七日，曾紀(jì)澤獲悉派充出使英國、法國大臣。除了例行的作謝恩摺、清檢入朝衣飾、朝房謁見軍機(jī)大臣、拜會總理各國事務(wù)衙門大臣外，曾紀(jì)澤主要做了以下一些準(zhǔn)備工作：

看郭嵩燾《使西紀(jì)程》、李圭《東行日記》、劉錫鴻《英軺日記》以及國際法著作《公法便覽》、《星軺指掌》、《條約內(nèi)編》，此外還看了《出使章程》抄本，以了解西方和出使業(yè)務(wù)。

從總理衙門調(diào)閱案卷，了解之前的中外交涉事件，以便心中有數(shù)和妥為應(yīng)對。為了作更深入細(xì)致的研究，他甚至一度“移寓署中”。

向總理衙門咨報(bào)隨行人員。

為了保密，與總理衙門“定電報(bào)密函暗號”。

日升昌票號前來接洽，提取出洋經(jīng)費(fèi)七千兩。

因怕攜帶內(nèi)人出洋禮節(jié)上不方便，特地請教同文館總教習(xí)、美國人丁韙良。又給法國使館官員法蘭亭寫信，說明中國禮節(jié)和西方不同，“男女遠(yuǎn)嫌，不相拜謁，不共宴會，與西人禮節(jié)迥異”，“請其函商法國議禮大員，彼此商定規(guī)矩，勿以西禮責(zé)諸華人也”。

出國前，曾紀(jì)澤受到慈禧太后的召見，君臣之間的對話涉及面非常廣，一問一答，頗堪玩味。摘錄一段：

問：“你現(xiàn)在在總理衙門居住？”

對：“總理衙門事務(wù)，勢不能不秘密，臣等從前未敢與聞。現(xiàn)因奉旨出使，須將英國、法國前后案件查考一番，并須摘要抄錄一點(diǎn)。其全案雖在郭嵩燾處，然臣在路上，必有外國人交接應(yīng)酬，若言談之際全然不知原委，未免不便。”

旨：“你辦事倒很細(xì)心。”（肅然未對）

這樣的內(nèi)容，在其他出使日記中是很難看到的。

曾紀(jì)澤的外語水平

還是與慈禧太后的對話：

問：“你能懂外國語言文字？”

對：“臣略識英文，略通英語，系從書上看的，所以看文字較易，聽語言較難，因口耳不熟之故。”

問：“通行語言，系英國的？法國的？”

對：“英語為買賣話。外洋以通商為重，故各國人多能說英國話。至于法國語言，系相傳文話，所以各國于文札往來常用法文。如各國修約、換約等事，即每用法文開列。”

問：“你既能通語言文字，自然便當(dāng)多了，可不倚仗通事、翻譯了。”

對：“臣雖能通識，究竟總不熟練，仍須倚仗翻譯……”

曾紀(jì)澤的外語水平究竟如何？從日記看，是英語筆譯熟練掌握，但口語欠佳;法語則未入門。

他與美國人用英文通信，教弟弟英文，直接閱讀西洋報(bào)紙，看英文小說、寓言，撰寫對聯(lián)贈送德國駐華公使巴蘭德并用英語翻譯字義，用英文寫請?zhí)瑸橥鈬巳h名并以篆、楷兩式書寫而詮解之，閱讀英人海爾柏爾塔吉爾師所譯《聊齋志異》數(shù)段，與英國博士羅尼用英語討論中國訓(xùn)詁學(xué)等，可證明其英語水平實(shí)屬了得。熟諳英語、不必借助翻譯，這項(xiàng)能力在外交場合作用非小，其記光緒六年七月十七日覲見俄國沙皇后，俄國禮賓官員“邀余遍拜俄之隨扈各大員”，而對日本駐俄公使則“漠不照應(yīng)”，使其備受冷遇，原因是日本駐俄公使柳原前光“不能作英、法語，故各官無由與談，又不欲屢呼譯官也”。

日記中提到的英文書及與學(xué)習(xí)英文有關(guān)的書籍有：《耶穌書》《話規(guī)》《英語韻編》《英語入門》《翻譯小補(bǔ)》等。他出國之前，則經(jīng)常翻閱《自邇集》。至于其學(xué)習(xí)英語的勁頭，從出國前拜客時“輿（轎子）中看英文《耶穌書》甚久”即可見一斑。

前往俄國談判改訂條約

還在出國之前，慈禧太后就叮囑說：“你替國家辦這等事（外交），將來這些人必有罵你的時候，你卻要任勞任怨。”曾紀(jì)澤的回答是：“臣從前讀書到‘事君能致其身一語，以為人臣忠則盡命，是到了極處了。近觀近來時勢，見得中外交涉事件，有時須看得性命尚在第二層，竟須拼得將聲名看得不要緊，方能替國家保全大局……”寥寥數(shù)語，道出了近代中外交涉的艱難，也道出了曾紀(jì)澤的心聲。曾紀(jì)澤臨危受命，赴俄談判改訂條約，就是他任勞任怨、拼卻性命和聲名“替國家保全大局”之舉。

光緒五年（1879）九月初五日，日記第一次提及崇厚與俄擅訂喪權(quán)辱國的條約事，并親口詢問正在英國的崇厚本人：

閱中、西輿地圖良久。因聞崇宮保與俄人訂約交還伊犁，頗失要隘，為英、法人所竊笑，故披圖考察地形。去歲，嘗與友人談?wù)摮绻苟恚臼瞧D巨之任，然須經(jīng)由伊犁等處，親覽形勢，乃與訂約，方為一勞永逸，先難后獲，否則恐為所欺，崇公取道海上，徑達(dá)俄都，事雖神速，暗中不能不小有損失。今英人譏訕日聞，然余未接明文，不能深知事實(shí)。晤崇公，卻言：事已了結(jié)，十分周妥。但愿余言幸而不中，不愿不幸而言中也。

光緒六年正月廿二日記：知地山（指崇厚）所定約章，內(nèi)、外臣工謂為窒礙難行。正月初三日，旨派紀(jì)澤使俄，再行商議。事體重大而以輇才當(dāng)之，能無祇懼？

二月十六日記：翻閱《大清會典》輿地圖，取鄂刻輿圖及西人中亞細(xì)亞圖核對良久。說明已開始做赴俄談判的準(zhǔn)備工作。

三月初二日記：與萬國公法會會員屠愛士談話甚久，屠“言兩國凡立條約，分疆劃界之約與開埠通商之約，須分兩次辦理，以地界永遠(yuǎn)訂定，而通商則有時變更也”，認(rèn)為“其說極是”。后來談判時，曾紀(jì)澤正是將伊犁一案劃分為三：“曰分界，曰通商，曰償款”，其中賠款居于次要，至于分界、通商則“分界之局宜以百折不回之力爭之，通商各條則宜從權(quán)應(yīng)允者，蓋以準(zhǔn)駁”。即是說原則性和靈活性相結(jié)合，劃分疆界必須堅(jiān)持原則，通商、賠款可以討價(jià)還價(jià)。正確的談判方針奠定了勝利的基礎(chǔ)。

四月廿五日，拜會英國外交部長，爭取英國對赴俄改簽條約的支持。

五月二十日給總理衙門發(fā)電報(bào)，提醒邊防部隊(duì)不要節(jié)外生枝：“俄頗望一戰(zhàn)，借索水、陸兵費(fèi)，祈戒邊帥束士卒勿挑釁。”

六月廿四日到達(dá)俄都彼得堡。廿九日即開始與俄外部大臣吉爾斯及駐華公使布策福進(jìn)行談判。談判很不順利，“吉爾斯面冷詞橫，始言約不可改，繼則屢言各國訂約，誠有商改之事，惟未經(jīng)商改即罪其全權(quán)之使（指清朝將崇厚撤職，定斬監(jiān)候。后曾紀(jì)澤奏請撤銷），增兵設(shè)防，有意為釁等語，詰難良久”。談判歷時十月，正式會談辯論、有記錄可稽者五十一次，反復(fù)爭辯達(dá)數(shù)十萬言。從貪得無厭的沙俄那里挽回了部分領(lǐng)土主權(quán)，無異于“探虎口而索已投之食”，其艱難可以想見。這是中國近代歷史上唯一一次成功談判，是近代中國難得的一次外交勝利。

時人與后人對曾紀(jì)澤評價(jià)甚高。晚清封疆大吏李鴻章認(rèn)為他是中國近代外交官之首。出使英、法、意、比公使薛福成評價(jià)他說：“光緒初年以來出使星使，究以曾惠敏公為第一。”美國傳教士丁韙良在《中國春秋》一文中認(rèn)為他是近代中國“派遣到國外的最成功的外交家”。梁啟超稱贊曾紀(jì)澤“身臨危難，無一失體”。錢基博先生評論晩清駐外使臣說：“數(shù)十年來，稱使才者，并推薛（指薛福成）、曾。”蕭一山在所著《清史大綱》一書中評“曾紀(jì)澤是我國當(dāng)時最了解國際形勢的外交家”，對使俄換約“不矜不伐，操心慮患的態(tài)度，真不愧為曾文正之子”。

對西方的觀察與思考

曾紀(jì)澤注意考求西方“政事語言文字風(fēng)俗之不同”，日記中多有記載，如：

中華人來歐洲者，有二事最難習(xí)慣，一曰房屋太窄，一曰物價(jià)太貴。西人地基價(jià)值極昂，故好樓居，高者達(dá)八、九層，又地穴一、二層為廚室、酒房之屬，可謂愛惜地面矣。然其建造苑圃林園，則規(guī)模務(wù)為廣遠(yuǎn)，局勢務(wù)求空曠。游觀燕息之所，大者周十余里，小者亦周二三里，無幾微愛惜地面之心，無絲毫茍簡遷就之規(guī)。與民同樂，則民不怨。

從房屋建筑談到城市建設(shè)，進(jìn)而歸結(jié)到社會政治制度，“與民同樂，則民不怨”，這樣的結(jié)論很有見地。

他深刻認(rèn)識到國際法的重要性：“西洋各國以公法自相維制，保全小國附庸，俾皆有自立之權(quán)。”

對巴黎的繁華綺麗不以為然：“巴黎為西國著名富麗之所，各國富人巨室，往往游觀于此，好虛糜巨款，徒供耳目玩好，非盡能專心壹志以攻有益之事也。”

對西方文化、科學(xué)，他興趣濃厚，日記中記有去觀看莎士比亞的歌劇《哈姆雷特》《奧賽羅》;參觀倫敦畫報(bào)社、名畫展、蠟像館、植物園、動物園、圖書館、醫(yī)學(xué)院;觀看顯微鏡、雙筒望遠(yuǎn)鏡;登格尼威治天文臺觀天文望遠(yuǎn)鏡;到倫敦大書院輿地會聽學(xué)術(shù)報(bào)告，參觀德國著名的西門子電器局;等等。這些參觀考察大大開闊了他的眼界，豐富了他的頭腦。

在法國，他得知“新任下議院首領(lǐng)剛必達(dá)，人甚公平，不肯袒庇教士”，因此想到“宜與結(jié)交，則以后遇事牽涉教堂者，易于了結(jié)”，反映了他作為外交官的敏銳性。

中國刑法嚴(yán)酷，往往為西方所詬病，曾紀(jì)澤盡量做耐心、細(xì)致的解釋。一次是與萬國公法會會員土愛師（另處譯為屠愛士）談話，土愛師問：“大辟之刑，一死足矣，何以有凌遲、斬、絞之分？”曾紀(jì)澤答道：“罪有輕重，則刑有等差，非獨(dú)以處犯者，亦欲使齊民知所儆畏也。”另一次是和稅務(wù)司葛德立討論左宗棠奏請朝廷將俘獲的侵占新疆的雅古貝（即阿古柏）子孫“閹割為奴”，西方輿論嘩然，曾紀(jì)澤解釋說：“宮刑究竟下于大辟一等”，畢竟不是死刑。況且“雅古貝稱兵作亂，戰(zhàn)斗多年，殺人無算，寡人之妻，孤人之子，獨(dú)人父母。其子孫孑遺，不坐殊死之典，而科以應(yīng)得之刑，西人乃羼入而袒庇焉，名為好仁，實(shí)多事耳”。可謂義正詞嚴(yán)。

但他的政治觀點(diǎn)有的也較為保守，如評論英國婦女爭取選舉權(quán)：“英國敬重婦女，相習(xí)成俗，他國視之已為怪詫，而婦人猶以不得服官、不得入議院預(yù)聞國政為恨。甚矣，人心之難饜也！”

日記中有一些對人、事、書的獨(dú)特評論，耐人尋味。對正留學(xué)英國學(xué)習(xí)海軍的嚴(yán)復(fù)這樣評價(jià)：

宗光才質(zhì)甚美，穎悟好學(xué)，論事有識。然以郭筠丈（指郭嵩燾）褒獎太過，頗長其狂傲矜張之氣。近呈其所作文三篇……于中華文字未甚通順，而自負(fù)頗甚。余故抉其疵弊而戒勵之，愛其稟賦之美，欲玉之于成也。

不知道嚴(yán)復(fù)是否看到過這段文字，又做何感想。

對商人胡雪巖代左宗棠借外債營私舞弊，則評論說：

胡雪巖之代借洋款，洋人得息八厘，而胡道開報(bào)公項(xiàng)則一分五厘。奸商明目張膽以牟公私之利如此其厚也，壟斷而登，病民蠹國，雖籍沒其資財(cái)，而科以漢奸之罪，殆不為枉。今則聲勢日隆，方見委任。左相，大臣也，而瞻徇挾私如此，良可慨已。

日記不足之處是有些重要內(nèi)容記載太簡略甚至失載，如赴俄談判時的唇槍舌劍就沒有具體記載。另外，在離英歸國前夕，在倫敦《亞洲季刊》上用英文發(fā)表《中國先睡后醒論》，日記中無只言片語談及。