付宜鑫 夏坤偉 邵永祥(通訊作者)
(宜賓市第二人民醫院 四川 宜賓 644000)
顱內動脈瘤是一種常見的臨床腦血管疾病。腦血管痙攣,自發性腦出血是主要的臨床表現,是引起蛛網膜下腔出血的關鍵因素。隨著材料技術的快速發展和介入技術的不斷進步,血管內介入栓塞目前是顱內動脈瘤的主要治療方法,但是某些類型的顱內動脈瘤治療仍然使神經外科醫生感到非常困難,包括一些寬頸動脈瘤,巨大動脈瘤等,目前使用支架輔助線圈栓塞動脈瘤已被廣泛接受[1-2]。本研究納入2016年1月—2018年12月100例顱內動脈瘤患者,隨機分組。對照組實施傳統手術,觀察組實施顱內支架輔助彈簧圈栓塞顱內動脈瘤治療,分析了顱內支架輔助彈簧圈栓塞顱內動脈瘤的應用及臨床預后,如下。
納入2016年1月—2018年12月100例顱內動脈瘤患者隨機分組。觀察組50例,年齡31~79(51.72±2.44)歲。男女28例和22例。對照組50例,年齡33~77(51.24±3.56)歲。男女分別有30例和20例。
兩組一般資料無顯著差異。
術前給予3D-數字減影血管全腦造影檢查,明確動脈瘤大小、形態和所在位置,實施全麻,給予3000U肝素靜脈注射,檢查全血的凝血時間,維持基礎期2~3倍,在1小時之后減半追加,最小維持劑量是1000U,經3D造影后給予支架輔助動脈瘤栓塞。支架長度需要超過動脈瘤的瘤頸大概5毫米。
對照組實施傳統手術,采用的彈簧圈單純栓塞。觀察組實施顱內支架輔助彈簧圈栓塞顱內動脈瘤治療。采用的支架是Lvis支架。合理選擇彈簧圈,促使動脈瘤致密栓塞,圍術期兩組均給予常規抗血小板藥物治療,術后進行造影。
分析癥狀改善的時間、總住院日數;治療前后患者BI指數以及Rankin評分;動脈瘤出血、急性血栓和支架內狹窄等的發生率。
應用SPSS21.0統計學軟件,t、χ2檢驗統計分析計量、計數資料,P<0.05表示差異顯著。
治療前兩組BI指數以及Rankin評分比較(P>0.05);治療后觀察組BI指數以及Rankin評分優于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 治療前后BI指數以及Rankin評分比較(,分)

表1 治療前后BI指數以及Rankin評分比較(,分)
組別 n 時期 BI指數 Rankin評分觀察組 50 治療前 58.13±2.81 3.02±0.56治療后 94.24±2.11 1.15±0.21對照組 50 治療前 58.82±2.43 3.04±0.54治療后 82.11±3.02 2.34±0.35
觀察組癥狀改善的時間、總住院日數優于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組癥狀改善的時間、總住院日數比較(,d)

表2 兩組癥狀改善的時間、總住院日數比較(,d)
組別 n 癥狀改善時間 總住院日數觀察組 50 1.14±0.12 5.02±1.03對照組 50 2.74±0.24 7.62±2.51 t-5.208 5.781 P-0.000 0.000
觀察組動脈瘤出血、急性血栓和支架內狹窄等的發生率低于對照組(P<0.05),觀察組動脈瘤出血、急性血栓和支架內狹窄等的發生率中,1例出現動脈瘤出血,1例出現急性血栓,總發生2例,發生率是4%。對照組動脈瘤出血、急性血栓和支架內狹窄等的發生率中,4例出現動脈瘤出血,4例出現急性血栓,2例出現支架內狹窄,總發生10例,發生率是20%。
顱內動脈瘤的發病率較高,其死亡率和致殘率相對較高。目前,隨著臨床診斷技術和醫療技術不斷改進,介入技術不斷用于顱內動脈瘤的診斷和治療中。其中,彈簧圈栓塞和支架輔助栓塞已被廣泛應用。與傳統的開顱手術相比,顱內動脈瘤患者實施顱內支架輔助彈簧圈栓塞治療具有恢復快,風險小,創傷小的特點[3-4],而在顱內動脈瘤患者實施顱內支架輔助彈簧圈栓塞治療中,支架的選擇十分重要。Lvis屬于新一代顱內自膨脹鎳鈦材料,彈性閉合,順應性等都比較好,根據血液導流裝置形成的壓縮效果和推拉操作,改善頸部的金屬覆蓋,進而提高引流效果。當支架網狀結構覆蓋并支撐動脈瘤頸部時,動脈瘤的血流動力學發生了變化,腫瘤腔內的血栓更容易形成。同時,支架本身的支撐力改變了來自血流的帶有腫瘤的動脈和動脈瘤之間的血流,有效地防止動脈瘤的復發[5-6]。
本研究中,對照組實施傳統手術,觀察組實施顱內支架輔助彈簧圈栓塞顱內動脈瘤治療。結果顯示,觀察組BI指數以及Rankin評分、癥狀改善的時間、總住院日數、動脈瘤出血、急性血栓和支架內狹窄等的發生率和對照組比較有優勢(P<0.05)。
綜上所述,顱內動脈瘤患者實施顱內支架輔助彈簧圈栓塞治療可獲得較好效果。