中醫(yī)科研的思路與方法探討*——基于2017年醫(yī)學(xué)類國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目分析

曹傳東 黃玉鳳 韋艷艷 唐麗華 陳相宜 陸英俊 蒙麗燕

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)各中醫(yī)藥大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)申請(qǐng)和獲得資助的國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目在數(shù)量上逐年增多。中醫(yī)科研項(xiàng)目在數(shù)量上逐年上升，但其思路與方法卻越來(lái)越偏離了正確的方向，用還原論科學(xué)的方法研究屬于系統(tǒng)科學(xué)的中醫(yī)。筆者登錄國(guó)家自然科學(xué)基金管理信息系統(tǒng)，查詢并選取2017年國(guó)家自然科學(xué)基金醫(yī)學(xué)科學(xué)部中的中醫(yī)學(xué)、中西醫(yī)結(jié)合、西醫(yī)項(xiàng)目中各10例，進(jìn)行對(duì)比研究，評(píng)析當(dāng)前中醫(yī)科研的現(xiàn)狀，探討中醫(yī)科研思路與方法。

1 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目舉例及對(duì)比分析

表1的科研項(xiàng)目屬西醫(yī)學(xué)，表3的科研項(xiàng)目屬中醫(yī)學(xué)，是兩個(gè)完全不同的學(xué)科。這兩者的研究對(duì)象不同，前者的研究對(duì)象是人體組織器官、細(xì)胞和分子三個(gè)層次上的形態(tài)結(jié)構(gòu)與功能，后者的研究對(duì)象是人體整體層次上的功能狀態(tài)[1]。研究對(duì)象不同，然而研究方法卻基本雷同，同樣采用理化測(cè)定的實(shí)驗(yàn)研究方法。這種基于微觀的研究方法根源于西醫(yī)學(xué)還原論思維。因此，可以很清楚地得出這樣的結(jié)論：中醫(yī)采用西醫(yī)還原論的研究思路在研究中醫(yī)。研究對(duì)象決定了研究方法。一定的研究對(duì)象，必然要選擇一定的研究方法。不同學(xué)科之間的研究方法是不可通約的，也是不可更換的[1]，然而中醫(yī)的研究卻在應(yīng)用西醫(yī)的研究方法。

表2的科研項(xiàng)目屬中西醫(yī)結(jié)合，中西醫(yī)結(jié)合學(xué)科，采用西醫(yī)學(xué)的研究方法，尚屬合理；表3是中醫(yī)類項(xiàng)目，從這些項(xiàng)目的名稱來(lái)看，其研究?jī)?nèi)容與表2的中西醫(yī)結(jié)合類項(xiàng)目基本是完全一樣的，研究方法如出一轍，大都是從分子生物學(xué)的微觀層面上研究中醫(yī)。中醫(yī)學(xué)與中西醫(yī)結(jié)合是醫(yī)學(xué)科學(xué)部的兩個(gè)不同的學(xué)科，然而其研究?jī)?nèi)容、研究方法雷同。這樣做的實(shí)際后果是中醫(yī)理論體系在“科學(xué)研究”的名義下被改造、解體、西化。沒(méi)有了自己理論體系的學(xué)科，是無(wú)法存在的。當(dāng)今世界，文化及科學(xué)多元化已成為人類的共識(shí)。“試圖將用還原論方法來(lái)研究和發(fā)展中醫(yī)當(dāng)成是中醫(yī)研究和發(fā)展的唯一道路和選擇,無(wú)疑是在否定中醫(yī)方法論的現(xiàn)代價(jià)值,是有悖于醫(yī)學(xué)方法論多元性宗旨的。”[2]

表1西醫(yī)類國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目

批準(zhǔn)號(hào)項(xiàng)目名稱申請(qǐng)單位 81770006Calectin-8通過(guò)識(shí)別結(jié)核菌胞壁糖組分arabinogalactan調(diào)控自噬的機(jī)制研究同濟(jì)大學(xué)81770361CHKI激酶通過(guò)磷酸化修飾組蛋白H3啟動(dòng)心肌梗死后心肌再生的功能及相關(guān)機(jī)制研究上海交通大學(xué)817705335-HT抑制壞死性凋亡信號(hào)通路改善糖尿病胃腸神經(jīng)病變的機(jī)制研究上海交通大學(xué)81771261SCO-spondin蛋白調(diào)控網(wǎng)絡(luò)參與腦卒中的作用機(jī)制研究重慶醫(yī)科大學(xué)81770830乳酸及乳酸受體在糖尿病認(rèn)知障礙中的作用和機(jī)制研究溫州醫(yī)科大學(xué)81773190代謝酶PFKFB3對(duì)腫瘤化療敏感性的調(diào)控機(jī)理研究復(fù)旦大學(xué)81770179基于ROS信號(hào)通路探索壬二酸治療急性髓系白血病的作用機(jī)制武漢大學(xué)81772089鈉離子通道Nax對(duì)增生性瘢痕形成的作用及其表觀遺傳學(xué)機(jī)制的研究中山大學(xué)81771498腸道菌群經(jīng)AA/PGE2/EP4通路調(diào)控腸屏障功能在糖尿病胃腸動(dòng)力障礙發(fā)病機(jī)制中的研究浙江大學(xué)81771531HPV16E6/E7誘導(dǎo)的蛋白甲基化異常在HRHPV感染進(jìn)展中作用及分子機(jī)制研究溫州醫(yī)科大學(xué)

表2中西醫(yī)結(jié)合類國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目

批準(zhǔn)號(hào)項(xiàng)目名稱申請(qǐng)單位 81774056基于自噬-凋亡交互作用對(duì)血管內(nèi)皮微環(huán)境穩(wěn)態(tài)的影響探討化痰通絡(luò)法對(duì)急性腦梗死溶栓后腦側(cè)支循環(huán)的調(diào)節(jié)效應(yīng)與機(jī)制天津中醫(yī)藥大學(xué)81774030方證相應(yīng)指導(dǎo)下的三草降壓湯對(duì)自發(fā)性高血壓大鼠(SHR)IL-β關(guān)聯(lián)通路TLR/NF-κBNLRP3炎癥小體的相關(guān)性研究北京中醫(yī)藥大學(xué)81774020miR-34a/SIRT1/P53通路調(diào)控自噬與凋亡的相互作用探討補(bǔ)腎方藥防治老年性耳聾的分子機(jī)制上海中醫(yī)藥大學(xué)81774143基于信號(hào)通路相關(guān)基因甲基化探討益氣活血中藥改善胰島素抵抗合并動(dòng)脈粥樣硬化的作用機(jī)理中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院81774024電針足三里通過(guò)調(diào)控下丘腦miR-155治療實(shí)驗(yàn)性自身免疫性腦脊髓炎的作用機(jī)制研究哈爾濱醫(yī)科大學(xué)81774029基于雌激素受體甲基化的分子調(diào)控探討六味地黃方抗更年期AS的作用機(jī)制南京中醫(yī)藥大學(xué)81774031益氣活血藥對(duì)心肌梗死后神經(jīng)重構(gòu)及ERK1/2信號(hào)通路影響的研究北京中醫(yī)藥大學(xué)81774049葶藶大棗瀉肺湯通過(guò)軸及下游信號(hào)通路治療心力衰竭的作用機(jī)制研究河南中醫(yī)藥大學(xué)81774122從“NLRP3/IL-1β”信號(hào)通路探究心理應(yīng)激在NASH發(fā)病中的作用及四逆散的干預(yù)機(jī)制北京中醫(yī)藥大學(xué)81774034基于TLR/MyD88與Dection-1/Syk信號(hào)通路及其介導(dǎo)的NLRP3炎癥小體研究白頭翁湯正丁醇提取物治療外陰陰道念珠菌病(VVC)作用機(jī)制安徽中醫(yī)藥大學(xué)

表3中醫(yī)類國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目

批準(zhǔn)號(hào)項(xiàng)目名稱申請(qǐng)單位 81774160基于肺與大腸相表里,研究大承氣湯調(diào)控NETosis保護(hù)重癥急性胰腺炎胰-腸-肺炎性損傷的機(jī)制軸四川大學(xué)81774163基于“腎主骨”探討腎細(xì)胞外泌體靶向調(diào)控成骨細(xì)胞生長(zhǎng)的機(jī)理湖南省中醫(yī)研究院81774161桂附地黃丸調(diào)控陽(yáng)虛體質(zhì)能量代謝及神經(jīng)-內(nèi)分泌網(wǎng)絡(luò)的腸道微生態(tài)學(xué)作用機(jī)制北京中醫(yī)藥大學(xué)81774168從TLR4偶聯(lián)腸道微生態(tài)黏膜免疫探討化濁祛濕通心方治療冠心病機(jī)制中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院81774171基于IncRN和環(huán)裝RNA調(diào)控網(wǎng)絡(luò)的2型糖尿病中醫(yī)證型表觀遺傳物質(zhì)基礎(chǔ)研究北京中醫(yī)藥大學(xué)81774188中醫(yī)平肝益腎法對(duì)帕金森病P53介導(dǎo)的AMPK/mTOR自噬信號(hào)通路干預(yù)作用及與凋亡關(guān)系的研究黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)81774311基于HMGBI/TLR4/NF-κB信號(hào)通路研究抵當(dāng)湯及其拆方干預(yù)深靜脈血栓形成的作用機(jī)制山東中醫(yī)藥大學(xué)81774195基于AngptI4-PI3K/AKT/mTOR自噬調(diào)控PMVECs通透性探討麻杏石甘湯治療流感病毒性肺炎的作用機(jī)制研究河北中醫(yī)學(xué)院81774210不同強(qiáng)度針灸誘發(fā)穴區(qū)IL-17A免疫反應(yīng)與心肌NLRP3炎癥小體活性的相關(guān)性研究南京中醫(yī)藥大學(xué)81774357補(bǔ)腎促排卵湯通過(guò)FSH-FOXOI信號(hào)軸和表觀遺傳物質(zhì)調(diào)控DOR小鼠氧化應(yīng)激的作用機(jī)制南京中醫(yī)藥大學(xué)

2 中醫(yī)科研的現(xiàn)狀

2.1 中醫(yī)科研的目的不明確

中醫(yī)科研目的是為了更好地發(fā)展和提高中醫(yī)，實(shí)現(xiàn)中醫(yī)現(xiàn)代化。然而，關(guān)于何為中醫(yī)“現(xiàn)代化”，并無(wú)清晰的認(rèn)識(shí)。幾十年來(lái)的中醫(yī)科研就是為了讓中醫(yī)“科學(xué)化”，用還原論科學(xué)來(lái)驗(yàn)證、解釋、改造中醫(yī)。

從表中列舉的基金項(xiàng)目，可以清楚地看到目前的中醫(yī)科研其研究?jī)?nèi)容不外乎這兩方面：證明中醫(yī)(藥)及針灸理論的科學(xué)性；探討中藥及方劑的作用機(jī)制(科學(xué)原理)。實(shí)質(zhì)就是用西醫(yī)的研究方法來(lái)解釋、驗(yàn)證、改造中醫(yī)。這種“削足適履”的科研，使中醫(yī)在“現(xiàn)代化”、“科學(xué)化”中逐漸失去了自己的優(yōu)勢(shì)特色和理論體系。這與初始的發(fā)展與提高中醫(yī)的目的是背道而馳的。

2.2 中醫(yī)科研思維方式及方法的錯(cuò)位

思維方式是在科學(xué)研究活動(dòng)中關(guān)于如何理解、研究、解決科學(xué)問(wèn)題的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法的思維體系。科研的思維方式在實(shí)踐中具體表現(xiàn)為科研的思路和方法。還原論思維是形成西醫(yī)學(xué)術(shù)特色的內(nèi)在根據(jù)，而樸素系統(tǒng)論思維是形成中醫(yī)學(xué)術(shù)特色的內(nèi)在根據(jù)[3]。中醫(yī)是形上性科學(xué)，研究的是整體層次上的狀態(tài)及其遠(yuǎn)動(dòng)變化的醫(yī)學(xué)；西醫(yī)是形下性的科學(xué)，是研究整體層次之下的組織、器官、細(xì)胞、分子水平的形態(tài)及功能的醫(yī)學(xué)。研究對(duì)象決定研究方法，因此，中醫(yī)只能用系統(tǒng)性思維及方法來(lái)研究而不能用還原性方法來(lái)研究。兩種醫(yī)學(xué)體系內(nèi)的兩種研究方法，沒(méi)有相互交叉，不能相互交換、相互代替[4]。用西醫(yī)的還原論思維及方法來(lái)研究中醫(yī)，違背了研究對(duì)象決定研究方法的原則，因此其研究結(jié)果只能是“竹籃打水一場(chǎng)空”。

近年來(lái)隨著分子生物學(xué)及細(xì)胞生物學(xué)的快速發(fā)展，生物大分子與細(xì)胞信號(hào)傳導(dǎo)通路成了研究的熱點(diǎn)。“基于××通路探討××中藥/單體/方劑/針刺 對(duì)××病的作用機(jī)制研究”是中醫(yī)藥科研的主要內(nèi)容。這些研究的實(shí)質(zhì)就是用西醫(yī)的研究方法來(lái)研究中醫(yī)/藥。

辨證論治是中醫(yī)學(xué)的基本原則，也是中醫(yī)的優(yōu)勢(shì)與特色。對(duì)于西醫(yī)學(xué)明確診斷的疾病，例如肺結(jié)核病，雖然有明確的病因、病理及非常規(guī)范的具體治療方案，然而，對(duì)于同樣的一種疾病，根據(jù)中醫(yī)的辨證論治的基本理論要求，需因人制宜，辨證立法，給予不同的治療方案。我們的中醫(yī)類國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目基本上都是研究一個(gè)固定的方劑或者某種中藥單體對(duì)某疾病或病理的研究，“方病對(duì)照研究”。這類研究的設(shè)計(jì)思路完全違背了中醫(yī)的辨證論治理念，研究得出的結(jié)果如果能證明某方是有效的，則否定了中醫(yī)的辨證論治的合理性。

諸如此類的中醫(yī)科研，由于科研目的不明確，科研思維的混亂和研究方法的錯(cuò)誤，浪費(fèi)大量的人力和財(cái)力，其結(jié)果除了收獲大量的“垃圾文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)”之外，“中醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)理論研究沒(méi)有使理論有絲毫改變;臨床研究既未得出可供推廣的診治方案，也沒(méi)有使診治效果得到有效的提高”，更為嚴(yán)重的是導(dǎo)致“產(chǎn)品開(kāi)發(fā)研究則充滿了假冒偽劣，學(xué)術(shù)態(tài)度浮躁、學(xué)術(shù)作風(fēng)浮夸、學(xué)術(shù)思想膚淺、學(xué)術(shù)方法虛假已是突出的問(wèn)題”[5]。

2.3 中醫(yī)研究生培養(yǎng)

中醫(yī)研究生教育是培養(yǎng)中醫(yī)專業(yè)高級(jí)人才的主要途徑。中醫(yī)研究生教育的一個(gè)主要內(nèi)容就是在導(dǎo)師的指導(dǎo)和帶領(lǐng)下，學(xué)習(xí)和完成各種科學(xué)實(shí)驗(yàn)。導(dǎo)師的課題，通常大多都是國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目。然而，目前的中醫(yī)科研狀況是科研的目的和指導(dǎo)思想混亂，用“還原性思維”研究方法全盤套用西醫(yī)的還原性科學(xué)研究方法。在這樣的情況下，我們的“西化”的中醫(yī)科研能培養(yǎng)出合格的中醫(yī)研究生嗎？培養(yǎng)出來(lái)的大多都是“中醫(yī)的掘墓人”。

具備中醫(yī)學(xué)思維的研究生才是真正的中醫(yī)研究生，僅僅具備中醫(yī)知識(shí)的研究生、研究者并不是完整的中醫(yī)人。加強(qiáng)中醫(yī)思維的教育是研究生培養(yǎng)的關(guān)鍵，是中醫(yī)創(chuàng)新的靈魂，否則培養(yǎng)的中醫(yī)研究生對(duì)中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展極為不利[6]。總之，由于中醫(yī)科研的“西化”，中醫(yī)科研目的不明確，思維及方法的錯(cuò)位，導(dǎo)致中醫(yī)科研白白浪費(fèi)大量人力物力，并未對(duì)中醫(yī)的發(fā)展和提高做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，反而助長(zhǎng)了中醫(yī)學(xué)術(shù)造假泛濫之風(fēng)，不利于中醫(yī)高級(jí)人才的培養(yǎng)。

3 中醫(yī)科研“西化”的原因分析

3.1 中醫(yī)科學(xué)定位不明確

當(dāng)今時(shí)代，日新月異的先進(jìn)科學(xué)技術(shù)對(duì)社會(huì)生活方方面面產(chǎn)生了巨大的影響和改變。在這樣的時(shí)代背景下出現(xiàn)了“近代科學(xué)主義”，用數(shù)理實(shí)驗(yàn)科學(xué)作為唯一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判其他事物。以物理學(xué)、化學(xué)為龍頭的近代還原性科學(xué)的觀念與方法，作為評(píng)價(jià)中醫(yī)學(xué)術(shù)之是非，推進(jìn)中醫(yī)學(xué)術(shù)之發(fā)展的至上信條和唯一標(biāo)準(zhǔn)[7]。

“近代科學(xué)主義”不承認(rèn)中醫(yī)的理論體系的科學(xué)性，認(rèn)為以陰陽(yáng)五行思想構(gòu)建的中醫(yī)理論體系是虛無(wú)縹緲的，把中醫(yī)當(dāng)成經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)或經(jīng)驗(yàn)療法。流傳了幾千年的有完整理論體系的中醫(yī)學(xué)(包括針灸)，在國(guó)際上卻被稱為“補(bǔ)充與替代醫(yī)學(xué)”，由此可見(jiàn)近代科學(xué)主義影響之重。在“科學(xué)主義”的沖擊下，中醫(yī)喪失了自信，迷失了方向。

根據(jù)系統(tǒng)學(xué)原理，人體是典型的復(fù)雜的巨系統(tǒng)，從整體層次、功能層次來(lái)研究人體生命規(guī)律、生理病理及疾病防治的中醫(yī)學(xué)，屬于系統(tǒng)科學(xué)和復(fù)雜性科學(xué)；不屬于以數(shù)理實(shí)驗(yàn)科學(xué)為代表的近代科學(xué)，不在還原論科學(xué)的視野之內(nèi)。德國(guó)漢學(xué)家波克特說(shuō)：“中醫(yī)是成熟的科學(xué)，而且是兩千多年前就達(dá)到了成熟科學(xué)的水平。”

3.2 無(wú)視中西醫(yī)差異

在科學(xué)定位不明的情況下，數(shù)十年來(lái)中醫(yī)界照搬西醫(yī)的還原性方法對(duì)中醫(yī)藥進(jìn)行研究， 付出了巨大的人力物力，然而并未取得實(shí)質(zhì)性的重大突破和卓有成效的研究成果。其根本原因就在于忽視了兩種醫(yī)學(xué)研究方法的不可通約性[1]。

中醫(yī)與西醫(yī)雖然同為疾病防治的科學(xué)，但兩者是兩種完全不同的醫(yī)學(xué)科學(xué)體系。中醫(yī)是哲學(xué)體系下的學(xué)科，其理論體系是由抽象概念(也稱模擬概念、類比概念)表述的;研究對(duì)象是人的整體層次上的機(jī)體反應(yīng)狀態(tài)；所選擇的綜合—演繹的研究方法，以哲學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)為本。西醫(yī)是近代物理學(xué)、化學(xué)體系下的學(xué)科，其理論體系是由具體概念(也稱實(shí)體概念)表述的；研究對(duì)象是人的整體層次之下的結(jié)構(gòu)與功能，與近代物理學(xué)、化學(xué)研究對(duì)象的特性一致；所選擇的分析—?dú)w納的研究方法，以近代物理學(xué)、化學(xué)為本。因此，中醫(yī)與西醫(yī)兩種醫(yī)學(xué)科學(xué)之間是不可通約的[8]。若忽視中西醫(yī)兩種學(xué)科之間存在的“難以通約性”[9]，就會(huì)導(dǎo)致簡(jiǎn)單地套用西醫(yī)的理論及方法來(lái)研究中醫(yī)、改造中醫(yī)，出現(xiàn)“中醫(yī)西化”的畸形狀態(tài)。

4 如何進(jìn)行中醫(yī)科研

4.1 中醫(yī)學(xué)的科學(xué)定位

中醫(yī)科研偏離了正確的方向，走上了“中醫(yī)西化”的歧途。其根源是因?yàn)橹嗅t(yī)科研人員及決策層對(duì)中醫(yī)的科學(xué)定位并不清晰，以還原論科學(xué)為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)來(lái)解釋、論證和改造中醫(yī)。中醫(yī)科研的頂層設(shè)計(jì)若不“科學(xué)”，期待中醫(yī)科研取得真正的有價(jià)值的研究結(jié)果，結(jié)果只能是自欺欺人。“以還原論范式評(píng)價(jià)中醫(yī)的科學(xué)性，決定它的命運(yùn)，這本身就是非科學(xué)的，不可能得到客觀的結(jié)論。以復(fù)雜性科學(xué)為標(biāo)準(zhǔn)，才能看到中醫(yī)的科學(xué)性。”[10]

“在我們這個(gè)世界上，不僅文化是多元的，科學(xué)也是而且應(yīng)當(dāng)是多元的。”[11]中醫(yī)學(xué)是形上性科學(xué)、系統(tǒng)性科學(xué)，與西醫(yī)學(xué)是還原、分析性科學(xué)和形下性科學(xué)形成鮮明的對(duì)比。中醫(yī)與西醫(yī)兩者的視角不同，形成了不同的理論體系，各自有自己的研究對(duì)象與研究方法，兩者不分優(yōu)劣，也是不可通約的。企圖用西醫(yī)的還原論研究方法來(lái)研究中醫(yī)或西化中醫(yī)，其結(jié)果是徒勞的。總之，要破除對(duì)現(xiàn)代科學(xué)的迷信，樹立文化科學(xué)多元化的正確觀念，早日走出中醫(yī)西化的歧途，是中醫(yī)科研走向正道的關(guān)鍵。“沒(méi)有文化自覺(jué)，就沒(méi)有方向和信心。此乃發(fā)展中醫(yī)學(xué)的關(guān)鍵。”[12]若繼續(xù)堅(jiān)持以還原論為綱領(lǐng)的研究方向，只會(huì)越走越窄，越走越?jīng)]有自信[13]。

4.2 用系統(tǒng)性科學(xué)的方法研究中醫(yī)

中醫(yī)屬于系統(tǒng)性科學(xué)，研究對(duì)象是人的整體層次上的機(jī)體反應(yīng)狀態(tài)。根據(jù)研究對(duì)象決定研究方法的原則，中醫(yī)科研只能選擇系統(tǒng)性的研究方法[14]。

現(xiàn)代復(fù)雜性科學(xué)(系統(tǒng)科學(xué))包括系統(tǒng)論、信息論、控制論、耗散結(jié)構(gòu)理論、協(xié)同論、突變論，還有超循環(huán)理論、混沌理論、模糊數(shù)學(xué)等。將現(xiàn)代不斷進(jìn)展的復(fù)雜性系統(tǒng)科學(xué)與中醫(yī)的研究結(jié)合起來(lái)，用復(fù)雜性科學(xué)的理論來(lái)解釋、論證及發(fā)展中醫(yī)的理論，以提高中醫(yī)治療西醫(yī)乏效的重大疾病(病毒感染性疾病、心腦血管疾病、風(fēng)濕免疫系統(tǒng)疾病等)的臨床療效為主要目的。例如，范坤育[15]應(yīng)用混沌理論來(lái)解讀中醫(yī)基礎(chǔ)理論及臨床，不但提供了一個(gè)全新的視角，而且對(duì)于完善和發(fā)展中醫(yī)理論具有指導(dǎo)意義；中醫(yī)體質(zhì)是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)， 具備多元性、相關(guān)性、整體性、涌現(xiàn)與層次性等系統(tǒng)特性，應(yīng)用系統(tǒng)科學(xué)研究中醫(yī)體質(zhì)，使中醫(yī)體質(zhì)學(xué)研究更加深入和系統(tǒng)[16]。此類研究方法值得借鑒。

5 結(jié)語(yǔ)

我們應(yīng)當(dāng)保持清醒的頭腦，不要被“近代科學(xué)主義”所迷惑。中醫(yī)科研的思路與方法正確與否，關(guān)系到中醫(yī)能否得到真正的提高與發(fā)展，關(guān)系到高級(jí)中醫(yī)人才的培養(yǎng)，關(guān)系到中醫(yī)事業(yè)的興衰。中醫(yī)類國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)和資助對(duì)于中醫(yī)科研發(fā)揮著巨大的引導(dǎo)作用，方向一旦錯(cuò)位，將付出巨大的代價(jià)。國(guó)家中醫(yī)高層決策機(jī)構(gòu)及國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)應(yīng)該對(duì)目前中醫(yī)科研的現(xiàn)狀高度重視，以實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度審視目前的中醫(yī)科研項(xiàng)目，科學(xué)地規(guī)劃和引導(dǎo)中醫(yī)科研，堅(jiān)持用系統(tǒng)論與復(fù)雜性科學(xué)的方法來(lái)進(jìn)行中醫(yī)研究，使中醫(yī)科研在正確的道路上得到快速的發(fā)展與提高。