2017-2018年延安市豬瘟免疫抗體檢測

師 園 楊 梅 周 宇 李美文 馮 秀 葛興農

（延安市動物疫病預防控制中心，陜西延安 716000）

豬瘟（Classical swine fever，CSF）又稱豬霍亂、爛腸瘟，是由豬瘟病毒（Classical swine fever virus，CSFV）引起豬的一種高度接觸性、致死性的傳染病，是危害豬產業最為嚴重的傳染病之一，我國將其列為一類動物疫病。自2007年起豬瘟的免疫被國家納入重大動物疫病強制免疫中，使得豬瘟的免疫更加科學，更加規范[1]，經過將近10年的不懈努力，我國已基本控制了豬瘟疫情大規模的爆發。但是自2017年國家將豬瘟的免疫改為對符合條件的養殖場實行“先打后補”的財政補助政策，從此豬瘟退出了國家強制免疫計劃。近幾年豬瘟還是以地方性常在病在一些地區爆發，對現代生豬養殖業依然構成現實的威脅。目前豬瘟的防控主要還是依靠疫苗免疫，而豬瘟的免疫抗體水平監測工作無論在豬瘟疫病強制免疫防控中還是疫苗的研究中都發揮著重要的作用，因此，定時進行豬瘟抗體檢測，不但能實時監控豬瘟抗體的免疫動態，并且能夠及時發現免疫存在的問題和潛在風險，從而優化豬瘟免疫程序以便更好地做好豬瘟的防控工作。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 血清樣品。血清樣品2017年春、秋兩季從寶塔區、安塞區、吳起縣、志丹縣、子長縣、延川縣、延長縣、甘泉縣、富縣、洛川縣、宜川縣、黃陵縣、黃龍縣13個縣（區）共采集豬血清樣品943份，其中中小規模豬場586份，散養戶357份。2018年春、秋兩季從這13個縣（區）共采集豬血清樣品794份，其中中小規模豬場496份，散養戶298份。樣品采集的方法是將豬保定后，從前腔靜脈或者耳靜脈采集血樣3～5ml，室溫斜面放置，待血液自然凝固析出血清后，吸取上清液放置到1.5ml的離心管中，低溫保存待檢。

1.1.2 主要試劑。豬瘟間接血凝抗體檢測試劑盒。購自中國農業科學院蘭州獸醫研究所。

1.1.3 主要儀器。移液器分為單道和多道（品牌：BRAND）；振蕩器（型號：ZW-4）；96孔110度有機反應板。

1.2 方法

采用國家標準GB/T16551-2008《豬瘟檢測技術》，進行豬瘟正向間接血凝實驗。

2 結果

2.1 2017年延安市各縣（區）豬瘟病毒免疫抗體合格率

（1）豬瘟病毒整體免疫抗體合格率。由表1可以看出，從13個縣（區）春、秋兩季共采樣943份，其中合格樣品757份，平均合格率為81.95%。其中D、F和K的合格率最高，為96.67%，最低的是G，為58.06%。從表中可以看出有個別縣區的抗體合格率未已達到國家規定合格率（70%），各縣之間的抗體水平存在差異。

表1 2017年各縣（區）豬瘟免疫抗體合格率

（2）各縣（區）春秋兩季豬瘟免疫抗體合格率在春季采集的399份和秋季采集的544份樣品中，從圖1可以看出，在春、秋季中，不同縣（區）檢測得到的合格率有所不同，其中E、G、H、M縣區秋季抗體合格率未達到國家規定合格率（70%）；A、G、C縣區春季抗體合格率未達到國家規定合格率（70%）。由此看出有些縣區的抗體合格率過低，需引起注意。

圖1 2017年延安市各縣（區）春秋兩季豬瘟免疫抗體合格率

（3）不同采樣地點豬瘟免疫抗體合格率。由表2可以看出，采樣點涉及到的規模化豬場48個，采樣586份；散養戶42個，采樣357份；抗體檢測合格率是規模化豬場高于散養戶，說明不同檢測點采集的樣品測得的免疫抗體合格率差異較大。并且散養戶的豬瘟抗體合格率未達到國家規定合格率（70%）。

表2 2017年不同采樣點豬瘟免疫抗體檢測結果

規模化養殖場 48 586 498 84.98%78.76%散養戶 42 357 259 72.55%合計 135 943 757

2.2 2018年延安市各縣（區）豬瘟病毒免疫抗體合格率

2.2.1 豬瘟病毒整體免疫抗體合格率。由表3可以看出，從13個縣（區）春、秋兩季共采樣794份，其中合格樣品640份，平均合格率為80.56%。其中G和L的合格率最高，為95.16%，最低的是C，為60.00%。由表中可以看出有四個縣未已達到國家規定合格率（70%），并且各縣之間的抗體水平差異明顯。

2.2.2 各縣（區）春秋兩季豬瘟免疫抗體合格率。從圖2可以看出，在春季采集的395份和秋季采集的399份樣品中，每個縣（區）采集的樣品基本上一致，均在30份左右，由下表可以看出在春、秋季中，部分縣（區）在春秋兩次的抗體合格率還存在明顯差異：只有四個縣區A、B、C、F是春秋兩季都達到國家規定合格率（70%），D、H、I、K、L這五個縣區是春季達到國家規定合格率（70%）而秋季未達到國家規定合格率（70%）；G、M這兩個縣區是春季未達到國家規定合格率（70%）而秋季達到國家規定合格率（70%）；E縣區則是春秋兩季均未達到國家規定合格率（70%）。這一結果需要各縣引起重視。

表3 2018年各縣（區）豬瘟免疫抗體合格率

圖2 2018年延安市各縣（區）春秋兩季豬瘟免疫抗體合格率

2.2.3 不同采樣地點豬瘟免疫抗體合格率。由表4可以看出，采樣點涉及到的規模化豬場44個，采樣496份；散養戶62個，采樣298份；抗體檢測合格率是規模化豬場高于散養戶，說明不同檢測點采集的樣品測得的免疫抗體合格率差異較大。但是豬瘟抗體合格率均達到或者超過國家規定合格率（70%）。

表4 2018年不同采樣點豬瘟免疫抗體檢測結果

3 討論

判斷豬瘟疫苗的免疫是否成功主要是檢測豬群內的豬瘟抗體是否達到了一定的水平，使其能夠抵抗外來豬瘟病毒的入侵。豬瘟免疫水平低下是豬瘟流行的主要原因，因此免疫后對豬群進行豬瘟抗體監測，掌握豬群的抗體水平對豬瘟預防、治療及控制有重要意義。本研究調查了2017～2018 年延安市13個縣區的豬瘟抗體水平進行了監測分析。

從檢測結果看，不同的縣區之間存在較大的差異，17年各縣區豬瘟抗體合格率58.06～96.67%，18年各縣區豬瘟抗體合格率是60.00～95.16%，有個別縣區的抗體合格率沒有達到國家規定合格率（70%），這可能與這兩年豬瘟退出國家強制免疫后，有的地方也放松了對豬瘟的免疫計劃有關。從本檢測結果可以看出本市部分縣區還存在潛在的危險性，需引起重視。

無論是2017年還是2018年，規模化養殖場的抗體合格率均大于散養戶的，這一結果可能與飼養管理水平、免疫工作的重視程度等有關。規模化養殖場的飼養管理水平較高，并且有相對較為健全的免疫程序，而散養戶的飼養管理水平低，并且只有春秋兩季進行免疫接種，有時接種不當可能導致免疫失敗。總體來看，這兩年來延安市的豬瘟抗體平均合格率在80%左右，超出了國家規定合格率（70%），但是春秋兩季的合格率超過90%不多，并且還有個別縣區的合格率沒有上60%。或者剛上60%。說明延安市存在很大的風險。根據抗體檢測結果分析，對造成這種現象的主要因素提出幾條建議：⑴合理確定豬瘟疫苗的首免時間，過早免疫由于母源抗體水平較高，會影響疫苗的免疫效果；⑵根據豬場的實際情況制定科學的免疫程序并嚴格執行，并且定期抽取一定比例的血清樣品進行豬瘟抗體檢測，這樣不但能實時監控豬瘟抗體的免疫動態，而且能夠對其免疫效果進行評估，不斷地優化豬瘟免疫程序，取得良好的免疫效果；⑶加強豬場的飼養管理，在飼養管理過程中，保證全價營養，盡可能地減少生產過程中的應激反應，合理進行藥物保健，尤其要做好其他疫病的免疫檢測工作，全面提高豬只的非特異性和特異性抵抗力。四、加強豬瘟的危害和防控知識的宣傳，提高養殖戶的預防意識，組織養殖戶和村級獸醫防治員防控技術培訓。