建國初期土地改革文獻綜述

靳靖

【摘 要】建國后在解放區繼續開展的土改運動與抗日戰爭時期、解放戰爭時期的大有不同，它繼承了先前的經驗教訓使土改開展的更加具體化、科學化。

【關鍵詞】建國初期；土地改革；研究

我們研究建國初期的土地改革運動具有長遠的歷史意義，如今學者們對土地改革的研究也越來越多，范圍也越來越廣，本綜述從以下幾個方面進行匯總分析：

一、文獻史料匯編的參考價值

土地改革結束后陸續出版了相關的史料匯編，其中包括全國性史料及各地區性史料，全國性土改史料匯編有《中國土地改革史料選編》“本書收錄了抗日戰爭、解放戰爭和新中國成立后三個時期有關減租減息和土地改革的政策、法令、條例、指示、決議、總結等文獻史料463件”[1]，其中建國初期共計100余篇。《中央人民政府政務院政務會議文件匯編 第1冊 1949年10月至12月 第一次至第十三次會議》[2] 、《中央人民政府政務院政務會議文件匯編 第5冊 1951年7月至12月 第九十二次至第一百一十七次會議》[3]匯集政府會議文件百篇。《農業集體化重要文件匯編 1949-1957 上》[4]收錄了1949年至1957年農業相關文件。除此之外，華東、西南、中南、西北各解放地區的資料匯編也有不少，但主要是省級文件較多，本論文研究的贛南土改所屬區域是中南區，就中南區來看史料有《土地改革重要文獻與經驗匯編 上》[5]、《土地改革重要文獻與經驗匯編 下》[6]，本書分上下兩冊，收錄了中南各省的政策、法令、方針等，集中性較強。《法令匯編1951》[7]匯集中南區民政、土改、司法、檢察、人事、財政、糧食、稅務、工業、農林、水利交通、文化、衛生的相關法令。《江西省土地改革方案》[8]收集了江西省土地改革的方針、要領、程序、機構等。《江西黨史資料 第31輯 江西土地改革》[9]，收錄了江西土改相關政策同時把江西的土地改革過程描寫的比較詳細，值得借鑒。這些珍貴的史料匯編為本論文的研究提供了宏觀上的參考價值。

二、從傳統范式角度看土改

對于土改研究最多的就是對中國土地改革的全國性、總體性評價，基于傳統革命性和政治性研究范式，內容主要包括土改過程、土地政策、經驗總結等。例如：胡伊默《土地改革論》[10]共分為十五章講述了不同國家特殊時期的土地改革歷程，例如英國圈地運動、法國大革命的土地改革等等，同時提出土地改革與農民間的問題以及中國目前的土地改革問題與基本任務。張永泉、趙泉鈞《中國土地改革史》[11]闡述了舊中國的農村現狀、土地改革的歷程和基本經驗。杜潤生《中國的土地改革》[12]分為四大部分，探討了中國土地改革的社會依據，對建國前期和建國后期分別各用一大章節詳細的闡述了相關政策、方針、問題及成就，以及中國土改的基本經驗。羅平漢《土地改革運動史》[13]先后對中國土改前后進行論述，其中對土地改革老解放區論述的較為詳細，建國后期的論述較為簡單。董志凱、陳延煊《土地改革史話》[14]對中國建黨到建國初期各階段的土地改革分章節闡述，宏觀把握了土地改革的全局。陳榕甫《土地改革后的中國農村》[15]用12個部分描繪了土改后中國農村從政策制度、生產、生活、思想、教育等方面的新氣象新面貌。遲文《淺論建國初期的土地改革運動》[16]通過闡述階級的劃分及土地法的變更，給農村經濟帶來了扭轉，提供了機遇。李良玉《建國初期的土地改革運動》[17]闡述了建國初期土地改革運動的新政策調整，特別關注富農政策、財產分配政策等的實行及遇到的阻礙如何順利排除，大大提升了勞動農民的積極性和主動性。

以上都是對中國土改的宏觀把握，重點闡述中國土地改革的歷史進程，都較細致的描繪了建國初期的土改改革運動，強調土改的政治性以及土改對中國未來發展給予了充分的肯定。

三、從區域性研究角度看土改

有不少學者把研究土地改革的目光轉移到某個省、某個縣甚至于某個鄉，在書籍、期刊和論文中都有不少相關研究。馬英慶《土地改革與解放戰爭》[18]以恒臺縣抗日戰爭勝利后至建國初期的土地改革斗爭作為歷史背景，通過描繪恒臺各鎮土改運動中的人物事件反映出土改制度給人們帶來的成果和經濟發展。沈彭主《廣東農村土地改革實踐與理論》探討廣東農村土地改革如何實踐的以及相關論文集。“前半部分討論了當前廣東各地農村宅基地管理現狀、存在問題和應對對策；后半部分主要討論農村集體建設用地流轉制度、現狀、對策。從對這些問題的討論中，讀者可以看到廣東農村土改的歷史軌跡和出路。” [19]杜景川、邵文臣、徐波《山東的土地改革》一書中“清晰的梳理了山東省從土改到徹底完成的歷史進程，并對土地改革取得的偉大成就進行了介紹。” [20]趙增延《建國初期僑鄉的土地改革》[21]通過對其土地占有關系的研究及階級劃分、總結歷史經驗，有益于深入研究華僑史及制定僑務政策。美國作家W.Hinton寫的《翻身 中國一個村莊的革命紀實》[22]一書中描繪了華北某個村莊的土地改革歷程及鄉村變遷。除此之外，還有張學強《鄉村變遷與農民記憶 山東老區莒南縣土地改革研究：1941-1951》[23]，洪鑒、徐學初《建國初期四川的土地改革與鄉村社會變動——當代四川農村現代化變革之個案分析》[24]，吳健《建國初期合肥農村地區土地改革述論》[25]，范連生《建國初期土地改革中黨的民族政策的推行——以西南民族地區為中心》[26]，楊峻嶺、劉劍《基于建國初黔東少數民族地區土地改革研究》[27]，王潔、張舵《臺灣土地改革及其經濟績效》[28]，以及研討城市郊區的區域性文章馮紹霆《解放初期上海郊區土地改革實證研究》[29]，羅忠敏《北京郊區土改運動紀略》[30]等等。總結以上區域性研究文章，大部分學者樂于研究較發達的省市區，大多集中在河南、湖北、廣東、福建、北京、上海、臺灣等地。而研究欠發達地區如江西省的文章屈指可數，研究贛南區域土地改革論文就更少了。目前研究贛南地區的只有萬婷婷《瑞金沙洲壩土地改革研究》[31]，探討了以沙洲壩縣為研究對象的土改歷程，分為土改前、土改中及改革后期的一系列內容及影響。研究中南區及江西的有尤國珍《新中國土地改革中中南區保存富農經濟政策法執行情況解析》“以中南區為典型，從中南區農村的客觀情況和地方領導人主觀思想兩個方面，具體分析中南區保存富農經濟的執行情況。”[32]還有江光亮《抗美援朝運動對建國初期土地改革影響初探--以江西省為例》，劉詩古《國家、農民、與“工商業兼地主”—南昌縣土改中的“清算”斗爭》，程莎莎《解放初期南昌市郊區土地改革研究》，黃偉英《社會動員與鄉村變遷：1927-1953年的贛南社會》，劉詩古《征糧、“春荒”與減租退租：對土地改革的再認識——以1949-1951年中南區為中心》。[33]

四、從多元化角度看土地研究

近幾年出現了不少多元化角度的土改論文，突破了以往的革命及政治范式，而側重現代化范式下的社會史、經濟史、歷史學、傳播學等角度進行剖析，涉及主要人物、民眾心理、思想教育、知識分子、群眾動員等不同視角探討。如尹進的《建國初期土地改革與鄉村社會》從社會史角度出發闡述了桂林地區因土改給鄉村社會帶來的政治、經濟、教育等的變化。佘君《建國初期土地改革與中國現代化的發展》“試從現代化的角度重新解讀建國初土地改革運動，指出土地改革運動史是中國百年現代化的重要內容和必然要求。土地改革的完成有力地推動了中國現代化的歷史進程，由土改到合作化是中國現代化模式發展的內在要求。”同樣是現代化范式的《中國鄉村，社會主義國家》，作者是美國作家弗里曼，“該書考察了1935年至1960年華北平原農民的生活。研究了華北平原的社會狀況，重點放在一些家庭、村民和當地干部是如何置身于帶來生存機遇的、新產生的社會主義之中的。”[34]以相關重要人物為研究對象的土改論文有秦宏毅的《論鄧子恢的土地改革思想》評論了鄧子恢的土地改革思想具有一定的正確性，為其農村發展意義重大。鄭群、劉子健的《葉劍英在土改中保護華僑》闡述了在土改斗爭中葉劍英堅持“團結廣大人民”的思想如何來保護華僑。何薇、馬先睿的《劉少奇關于土地改革的思想主張及其歷史作用》分析了他的思想主張及“這些思想主張為中國共產黨完成土改這場深刻的社會變革作出了重要貢獻，并豐富和發展了中國共產黨的土地革命理論。”任芳葳《論建國初期土改運動對現代新儒家的影響——以馮友蘭、梁漱溟、賀麟為例》通過對三位新儒家重要任務的分張闡述，表明“土改是現代新儒家思想轉變的重要原因，是思想改造的實踐平臺”，探討的角度比較新穎，較少人涉及此內容。張鳴《動員結構與動員模式——華北地區土地改革的政治運作（1946-1949）》從群眾動員角度強調了土改的動員機制。王懿凡《道義經濟與理性小農視角下的土地改革》“從道義經濟與理性小農的視角探討了在新中國建國初期土地改革期間農民們對當前形勢的判斷與行為選擇，并分別在村莊共同體的意義上、以及生存倫理與理性計算的基礎上分析了土地改革時期出現的生存小農與理性小農的選擇差異”。角度比較新穎。崔曉麟《土地改革與知識分子思想改造》論述了土地改革與知識分子間的密切關系及相互作用，角度比較新穎。劉一帆《傳播學視閾下的東北土地改革輿論動員》“基于傳播學的視角，發現中國共產黨對東北農民所進行的輿論動員工作途徑包括通過啟蒙階級意識實現農民政治身份符號的構建，通過訴苦斗爭謀求翻身的形式達到情感上的動員，通過吸納積極分子入黨并成立基層黨組織的方式完成組織上的高度整合等。”馬潤凡《1947-1949年解放區土地改革的政治社會學分析》“借助政治社會學的研究方法來透視這一特定時段的土地改革問題的新特質，從而更真實地揭示出中國共產黨成功獲得農民認同的歷史軌跡。”李金錚《土地改革中的農民心態：以1937-1949年的華北鄉村為中心》揭示了“農民大眾的心態、行為及其與土地改革的互動關系。”

綜合上述，國內學者對建國初期的土地改革研究內容比較豐富，研究范圍越來越廣，但是對于區域性的土改研究一直集中在經濟較發達地區的范圍，對于欠發達地區的史料挖掘有待學者繼續考究，特別是江西縣市區的土改也是相當有研究價值的。國外學者未真正經歷過中國的土改階段，對當時的現狀未能完全闡述透徹，也存在一些缺陷。這些成果為筆者提供了很多有價值的參考。對于贛南土地改革的相關書籍和論文不多，只能通過上級文件史料匯編及當地檔案館和圖書館的卷宗材料、地方志及相關年份的報紙來還原當時土地改革的原貌，通過這些珍貴原始檔案來豐富贛南地區的土改歷史。

【參考文獻】

[1] 《中國的土地改革》編輯部 中國社會科學院及經濟研究所現代經濟史組編.《中國土地改革史料選編》[M].北京：國防大學出版社，1988.

[2] 中央人民政府政務院秘書廳.《中央人民政府政務院政務會議文件匯編 第1冊 1949年10月至12月 第一次至第十三次會議》[M].北京： 中央人民政府政務院秘書廳，1954.

[3] 中央人民政府政務院秘書廳.《中央人民政府政務院政務會議文件匯編 第5冊 1951年7月至12月 第九十二次至第一百一十七次會議》[M].北京： 中央人民政府政務院秘書廳，1953.

[4] 中華人民共和國國家農業委員會辦公廳. 《農業集體化重要文件匯編 1949-1957 上》[M].北京：中共中央黨校出版社，1981.

[5] 中南軍政委員會土地改革委員會編.《土地改革重要文獻與經驗匯編 上》[M].中南軍政委員會土地改革委員會，1951.

[6] 中南軍政委員會土地改革委員會編.《土地改革重要文獻與經驗匯編 下》[M].中南軍政委員會土地改革委員會，1951.

[7] 中南軍政委員會辦公廳.《法令匯編1951》[M]. 中南軍政委員會辦公廳，1951.

[8] 江西省政府.《江西省土地改革方案》[M]. 江西省政府，1949.

[9] 中共江西省委黨史資料征集委員會.《江西黨史資料 第31輯 江西土地改革》[M].北京：中央文獻出版社，1994.

[10] 胡伊默.《土地改革論》[M]. 中華大學經濟學會，1949.

[11] 張永泉、趙泉鈞.《中國土地改革史》[M].武漢：武漢大學出版社，1985.

[12] 杜潤生.《中國的土地改革》[M]. 北京：當代中國出版社，1996.

[13] 羅平漢.《土地改革運動史》[M]. 福州：福建人民出版社，2005.

[14] 董志凱、陳延煊.《土地改革史話》[M]. 北京：社會科學文獻出版社，2000.

[15] 陳榕甫《土地改革后的農村》[M]. 文化出版社，1950.

[16] 遲文.《淺論建國初期的土地改革運動》[J].當代旅游，2017（21）.

[17] 李良玉.《建國初期的土地改革運動》[J]. 江蘇大學學報（社會科學版）》，2004（1）.

[18] 馬英慶. 《土地改革與解放戰爭》[M].淄博縣新聞出版局，1996.

[19] 沈彭主. 《廣東農村土地改革實踐與理論》[M]. 廣州：暨南大學出版社，2012.

[20] 杜景川、邵文臣、徐波. 《山東的土地改革》[M].濟南：山東人民出版社，2006.

[21] 趙增延.《建國初期僑鄉的土地改革》[J]. 中共黨史研究，1990（4）.

[22] W.Hinton. 《翻身 中國一個村莊的革命紀實》[M]. 北京：北京出版社，1980.

[23] 張學強.《鄉村變遷與農民記憶 山東老區莒南縣土地改革研究：1941-1951》[M]. 北京：社會科學文獻出版社，2006.

[24] 洪鑒、徐學初.《建國初期四川的土地改革與鄉村社會變動——當代四川農村現代化變革之個案分析》[J].西南民族大學學報（人文社科版），2010（12）.

[25] 吳健.《建國初期合肥農村地區土地改革述論》[J].安慶師范大學學報（社會科學版），2018（3）.

[26] 范連生《建國初期土地改革中黨的民族政策的推行——以西南民族地區為中心》[J].懷化學院學報，2016（6）.

[27] 楊峻嶺、劉劍《基于建國初黔東少數民族地區土地改革研究》[J].長江叢刊，2018（15）.

[28] 王潔、張舵.《臺灣土地改革及其經濟績效》[J].農村經濟與科技，2017（19）.

[29] 馮紹霆.《解放初期上海郊區土地改革實證研究》[J].上海行政學院學報，2000（2）.

[30] 羅忠敏.《北京郊區土改運動紀略》[J].黨校教學，1988（2）.

[31] 萬婷婷.《瑞金沙洲壩土地改革研究》[D].江西財經大學，2010.

[32] 尤國珍.《新中國土地改革中中南區保存富農經濟政策法執行情況解析》[J].蘭州學刊，2009（6）.

[33] 劉詩古《征糧、“春荒”與減租退租：對土地改革的再認識——以1949-1951年中南區為中心》[J].學術界，2013（6）.

[34] 弗里曼.《中國鄉村，社會主義國家》[M].北京：社會科學文獻出版社，2002.