分析民商法學的研究進展

曹航浦

【摘 要】民商法包括民法和商法兩部分內容，其包含了民事訴訟法、知識產權法、責權法等。現階段，我國處于依法治國的關鍵時期，人們也加強了對民商法學的重視與研究。民商法學的研究與進展對于促進我國的依法治國來說意義深遠，并且也可以滿足現代社會不斷向前發展的需求。

【關鍵詞】民商法；連帶責任；責權人；民事主體

連帶責任是民商法中的一項重要內容，并且占有重要地位，具體應用過程中，可以為債權人的相關利益情況進行準確判斷。從法律角度對問題進行分析，可以實現對個人和企業行為的合理抑制，但是，實際情況來看，許多實踐案件中，民商法中的連帶責任存在漏洞，這對會其應用和實施造成一定阻礙，因此，要做好相應的分析工作。

一、民商法學研究進展情況

從歷史進程來看，我國民商法演技可以分為計劃經濟時代個經濟時代兩個部分。我國建國以后，民商法的框架和學習都依據前蘇聯模式進行，該模式盛行于二十世紀五十年代，到二十世紀八十年代逐漸沒落，到了二十世紀八十年代，形成了過渡時期的民商法學理論，該民商法理論以進行化經濟為核心，市場經濟為為輔助，指導二十世紀九十年代，我國市場經濟地位確立后，法制化民商法學理論逐漸取代了計劃商品經濟，此時人們才著手對民商法學理論進行分析[1]。

二十一世紀后，我國在民商法學研究方面與市場經濟兩者能夠同步進行，并且在不斷的研究過程中，對主體平衡和商業資質感念進行了確定，在民商法學的研究上取得了不多的進步，以及我國的實際情況，制定了一套相對完善的法律體系，加快了我國針對民商法學內容的研究，并且缺了不錯研究成果[2]。例如，在方法和意識形態上也都的顯著提升。目前，企業法人所有權已經得到了法律認可，國內的許多企業在發展過程中也實現了合理轉制。

近十年，我國加強了對金融、民生問題的關注，在該方面也是民商法學的完善和進展得到了進一步推動。在具體研究過程中，以及市場經濟理論，并且在該基礎上適當結合社會的具體需求，在民商法中，完成了對所有權的義務和總體框架的構建。同時，要注重事前預防，針對經濟活動中的涉及到的民營企業中的法律規范，應適當增加對知識產權的保護，采取循環法院新型模式，從而為民事訴訟提供更加高質量的司法服務。通過對民商法的研究可以發現，各種不同類型的轉變，對民商的研究都起到了一定促進作用，并且促進了我國全面依法治國的開展，保證了我國社會經濟的快速發展，通過法律對人們的權利進行保護，從而提高人們的生活質量。

二、民商法連帶責任問題

（一）程序法與民商法不協調

從本市上來說，民事是民商法中的主體，因此，在內容強調上要以民事作為主要形態，而程序法與民商法兩者之間又有著密切聯系，從實際分析情況來看，程序法可以為民商法提供實際手法運用手段，在具體問題分析過程中，應當做好兩者之間的協調工作，但是，從實際情況來看，程序法與民商法兩者間存在較為明顯的沖突，這也就會導致民事連帶責任規定難以得到落實，依據常規方法對問題進行分析，民商法的應用相對來說較為常見，當兩種存在沖突時，也是一種主要方法，可見，為了使這一沖突問題能夠得緩解，應當簡明扼要概述民商法，從而，在問題訴訟上，可以為問題的實際處理提供良好的參考價值[3]。

（二）債權人責任模糊

經濟糾紛案處理起來十分麻煩，雖說每個在債務人都有共同責任，例如，趙先生向同時王先生借用了王先生私家車，而趙先生因為法律還差，喝酒后駕駛車輛部，造成了交通事故，導致李小姐在車禍事故中遭受到了嚴重的傷害，趙先生因為酒駕被帶到了發法庭，要求趙先生要負責相應的法律責任，給予李小姐一定的經濟賠償，依據附加依法共同責任，作為私家車擁有者王先生也有負法律責任。當趙先生因為經濟條件無法承擔巨額的醫藥費以及相應的費用時，王先生則需要承當相應的費用。從實際情況來看，王先生只是處于好心將私家車借給了趙先生，但是王先生不得承擔和趙先生一樣的責任，這種連帶責任模糊[4]。

（三）限制期限存在問題

行動限制的時長約為2年，而擔保法中，債務限制規定債務在履行后6個月內。同時，法律法規并為對連帶責任的限制進行明確。

（四）選用的使用不徹底

在案件處理過程中，一些法院經常會為了提升工作效率，要求原告在聽取相關的民商法侵權案件時，聚集全部的侵權人。但是，從實際情況來看，法院對侵權人具體情況加以選擇，同時，在該過程中，要對一些侵權行為提出相應的訴訟，并且在該期間，不得出現任何偏袒情況。

三、解決民商法連帶責任中存在問題的有效措施

（一）改進訴訟程序。

針對民商法律程序的具體情況進行分析，可以發現，在對案情進行界定時，應當結合實際情況而定，這主要因為在不同民事案件中，民事主體會城呈現出一定的不同，在法律的具體要求下，應當充分體現公平、公正理念原則，在該過程中，要不斷對訴程序進行改進，同時，在具體作業過程中，應當堅持刪繁就簡原則，從而使訴訟效率能夠得到進一步提高，快速、合理的完成相應的訴訟工作。此外，還應當依據情況，提升程序法的作用，同時對程序的多元化設計，為民商法的具體應用提供強有力的支持，從而使民商法的作用能夠得充分發揮。

（二）維護主體合法權益。依據實際情況分析民商法中的共同責任情況的認定。例如，如果債務人數較多，在對經濟賠償問題判定過程中，主要既定債務份額大小，通過該方式，完成對債務糾紛情況的科學處理，保證公平性[5]。由此可見，在類似案件中，必須做好對案件問題的實際考察，只有做好實際考察，才能確保最終民事責任主體合理性，從而實現對民事主體合法權益的合維護。

（三）完善連帶責任。連帶責任其與民法和商法中的需要多規定都有密切聯系，但是，從實際情況來看，仍然有許多對丁無法對連帶責任進行明確界定。因此，針對連帶責任的明確，應當從制度好程序上入手，只有這樣能夠適應民商法，從而實現對民事主體利益的合理保護。

（四）提供制度空間。通過對民商法的實踐情況進行分析可以發現，改善訴訟程序時，作為改進人員在具體工作中，應當對雙方選選擇權過程進行沖考慮。第一，應當在訴訟利益原則和訴訟工作綜合衡量的基礎上，確保訴訟有效。第二，對訴訟程序進行完善，實現實質性權益的維護，實現對權益人合法權益的有效維護。

四、結束語

加快民商法的研究與發展是我國全面實現法社會的一條主要途徑。從目前我國的實際發展情況來看，在對民商法進行研究過程中，相應的研究人員應當通過合理的方式將民商法學的研究成果和實踐路徑進行合理結合。我國關于民商法律條文的出臺速度快，法律條文中對各項內容都有著詳細規定，內容細致規范，并且會隨著發展發展不斷完善。需要注意的，我國在學術層面對于民商法的學術研究水平還處于一個相對較低的狀態，而更加注重對材料的整理與挖掘。可見，在對民商法研究過程中，要適當增加案例分析，提高成果可操作性，減少空理論，促進我國民商法研究工作的順利開展。

【參考文獻】

[1]周頔. 致力于以利益衡量為中心的民商法學研究[N]. 民主與法制時報，2017-07-08（002）.

[2]李立新，廖文娟.淺析民商法學案例教學的問題與出路[J].法制與經濟（下旬），2013（06）：136-138.

[3]張妮，楊亙.量化法學及人工智能在民商法學中的應用[J].民商法爭鳴，2015（00）：13-20.

[4]王潤東.學術史視域下的近代中國民商法學研究[J].法制博覽，2015（11）：257.

[5]王喻程.關于民商法學中連帶責任的淺析[J].法制與社會，2015（08）：295-296.