荷蘭紅燈區，誰贊成？誰反對？

陳利

2008 年12 月7日，荷蘭阿姆斯特丹，人們騎車從紅燈區的櫥窗前經過。

多個赤裸的塑料女模“站”在路邊，“她們”有的涂著紅色口紅，有的叉著腰，有的抬起一只胳膊。穿著黑色衛衣的活動人士把右手搭在其中一個模特身上，從后面看，后背和手臂上的字合成一行：“我無價”。

這是Exxpose運動的活動現場。該運動創始人之一娜塔莎·鮑斯舉著喇叭，宣傳著他們的理念：反對性交易、反對人口販賣。

在線上，一場照片接力也在上演。與寫有“我無價”字樣的黑白條紋板合影的男男女女，快速在網上傳播。

一股呼吁性交易非法化的運動，正在席卷荷蘭。

“我無價”

“通過性交易合法化，政府讓買賣性變為常態。”Exxpose創始人之一維勒米恩說。

而這讓犯罪分子有了可乘之機。2013年，維勒米恩等人看到半島電視臺記者暗訪拍攝的紀錄片，名為《性奴隸》，其中提到，荷蘭性交易合法化，促使一些皮條客將年輕女子騙到荷蘭，迫使她們從事性工作，是為現代性奴隸。

片中揭露了一樁人口販賣大案：2007年，土耳其皮條客薩班·巴蘭領導的犯罪集團奴役并販賣了至少120名東歐和南歐的年輕女性，到荷蘭、德國性交易。這些女性遭受了非人道對待：被迫墮胎、生病或行經期要工作……

維勒米恩等人頗有感觸，于是發起了Exxpose，進而，他們開啟“我無價”運動，向政府請愿：荷蘭應該效法瑞典模式。

今年4月，請愿贏得超過4萬人簽名支持，達到啟動議會討論此事的門 檻。

“我無價”運動取得的支持，可能從一個側面反映出荷蘭人對目前性交易合法化的不滿。Exxpose的年輕人試圖揭露荷蘭面臨的問題，“我們努力告訴人們性交易合法化引發的各種現實問題，很多荷蘭人對能選擇售賣性而沾沾自喜，但事實上，很多人深陷人口販賣之害。”娜塔莎說。

2000年荷蘭通過立法，允許滿足要求的性交易者，在買賣雙方都同意的基礎上從事性交易，彼時，政府承諾給女性安全、結束人口販賣。然而，記者、女權主義者朱莉·賓德爾在英國《獨立報》寫道：荷蘭那曾經看上去變革性的性交易合法化措施，如今已被視作災難，只有想要以此牟利的人不這么認為。

賓德爾認為，沙維爾·荷蘭德起到了很大的宣傳作用，她的知名回憶錄《快樂妓女：我的故事》很受歡迎，也很好地宣傳了性交易合法化下，妓女很開心。但賓德爾去阿姆斯特丹采訪她時，荷蘭德承認，人口販賣正在增長，合法化沒有讓犯罪遠離性交易。

“荷蘭的理念或初衷當然是要構建更健康的政策，認為性交易合法化是好的，也保障了販賣性的自由。”Exxpose的創始人之一薩拉·露絲說，“然而，這引出了很多問題，人口販賣猖獗，其中阿姆斯特丹是最薄弱環節，原因是，人們對廉價性服務有著極高需求。”請愿書指出，荷蘭對性產業的鼓勵是“過時的”，也是剝削性的。

為此，“我無價”運動呼吁荷蘭效法瑞典、挪威等國，將招妓非法化，招妓者、獲利第三方都應受到懲罰;性交易者不受罰，保護處于弱勢的女性。他們希望，這能讓購買性服務者越來越少，進而阻止人口販賣。

《瑞典日報》記者特蕾莎·克勒說，瑞典模式背后的主要思想是“性行為和女性身體不應是商品” 。

4月，非政府組織Exxpose引領的“我無價”請愿運動獲得超過4萬簽名支持，同月，他們將請愿提交給荷蘭議會。“我無價”運動呼吁效法瑞典，懲罰招妓者及獲利第三方。

據薩拉介紹，參與此次運動的大部分是女權主義者和基督徒，也有一些持中立態度者。

目前荷蘭議會正在商討此事，若順請愿之意，荷蘭將改變目前性交易立法。

但這一運動并不奇怪的引來一些性工作者的反對。“我是自愿當性工作者的，很多人和我一樣。”其中一位說道，“這個運動會讓我的工作變得很危險。”還有一些人說，禁止性交易將奪走她們選擇走這條道路的自由。

對此，BBC駐荷蘭記者寫道：“在紅燈區櫥窗里工作的女性告訴我，這是她們的自由選擇，但是，深入談話后發現，她們往往是感覺自己沒有其他選擇了，才選擇的這條路。”她們中有的是苦苦賺錢養活孩子、讓他們受教育的羅馬尼亞媽媽，有的是曾經歷虐待的年輕女性。

薩拉曾在幫扶前性工作者的康復中心工作，與她們的接觸讓她有更深的了解和感觸。她稱，性交易合法化讓女性得到一個信號：性交易是輕松賺錢的方式。但事實上，她們有其他選擇的，“只有極少數人找不到其他工作，她們應得到幫助，培養其他技能”。

改造紅燈區

除了民間，官方也在以自己的方式管控性交易。

2007年，時任市長喬布·科恩、時任副市長及現在的工黨領袖阿斯切推動下，官方開始了改造紅燈區的專項行動：1012計劃——以紅燈區的郵編命名。

面對反對聲，科恩解釋：“我們不是想完全清除性交易，但我們想大幅減少犯罪。”

據美國《新聞周刊》報道，阿姆斯特丹的性產業每年能夠帶來1億美元的收入，而市政方面稱，這個有利可圖的產業仍被犯罪分子控制，他們想把妓院等性產業控制在有限的位置，并加強管理。

對紅燈區里的性生意，除了吊銷執照，阿姆斯特丹還會買下房產、趕走之前的業主，讓妓院、售賣大麻的商店等變成畫廊、時裝店、高檔餐廳、酒吧等，最終讓藏污納垢的產業消失。

這也得到了公眾的支持，當地人會抱怨，紅燈區吸引著有組織犯罪和毒品泛濫。當時的一份調查也呼應了這種情緒：城市管理部門的調查機構發現，67%的阿姆斯特丹人支持取締紅燈區。

一開始，在官方大力推動下，1012計劃推進著。《每日電訊報》稱，一些知名企業家開始在這一區域投資。以往，阿姆斯特丹老教堂周圍都是妓院櫥窗、大麻商店。2011年4月，這里出現了一家安娜餐廳，這里可以吃到松露雞汁意式調味飯等美食。

逐漸地，阿姆斯特丹紅燈區性工作者安吉爾的收入中，來自櫥窗的越來越少了，多起來的是在網絡色情中出鏡、個人應召工作。性工作者關注團體Proud宣傳協調員維爾蕾特稱這是趨勢。《環球郵報》去年報道，最近幾年，櫥窗數量從六百多減少到三百多個。

沒有了紅燈區的阿姆斯特丹，是否如同沒有了埃菲爾鐵塔的巴黎？在紅燈區曾經擁有一個酒店和8個櫥窗的布羅爾斯擔心，沒了紅燈區，游客就減少，對其他合法產業造成影響，他不滿市政方面的預設：性交易會引發犯罪行為。“這些都是幌子，他們是想把這里變為貴族化的街區，這樣他們能賺到錢，而現在，他們在利用公共資金來買紅燈區的房地產。”

2015年4月9日， 荷蘭阿姆斯特丹，妓女們頭戴面具與民眾上街參加游行抗議政府清理紅燈區的計劃，市政府打算關閉紅燈區里性工作者招攬生意的櫥窗，性工作者認為這是剝奪了他們在安全場所工作的權利。

妓女們也紛紛抗議櫥窗被關閉。“這（性交易）是我的工作，穿著緊身衣和內褲站在櫥窗里是在做市場營銷。”安吉爾說。而對于性交易是“剝削”性的，她說：“性工作當然就意味著剝削，但是人們——婦女——在餐廳、酒店、農場等地方做服務員、秘書、農民，都會面臨剝削，相較她們而言，我更能掌控自己的身體，還能掙更多錢。”

阿姆斯特丹已故市長范德蘭努力倡議下建立的、由性工作者經營的聯合妓院“我的紅燈區”發言人穆恩斯對《每日電訊報》說：“沒有備選位置，就關掉性工作者的工作場所，這對性工作者非常不利。”

到2018年6月，《荷蘭新聞》報道，市政審計署稱，1012計劃大體上是失敗的。高價的櫥窗房產大部分沒有轉變為高端餐廳、時裝店等，為了某種程度上減少經濟損失，阿姆斯特丹市政決定出租，有的成了性交易博物館;有的櫥窗賣給了“我的紅燈區”，繼續做妓院櫥窗。

還不夠自由

一些性工作者不僅反對“我無價”請愿、官方對紅燈區的所謂改造，她們甚至認為荷蘭還不夠自由。

“荷蘭人樂意向世人展示自己是非常自由的國度，但事實并非如此。”維爾蕾特說，“有很多規章制度，致使在這里從事性工作仍不容易。”

目前，根據荷蘭法律，性交易活動受到監管、需要納稅，性交易的門檻比較高：經營者要取得執照，花費約1000歐元到1萬歐元，要定期到管理機構續期，而且，個人無法取得執照，要成為個體經營者才可以，也不能在自家從事性交易活動，或者家中房產要被劃為妓院才行。

維爾蕾特稱希望法律給予性工作者同等權益。“會計可以在家工作，無需特別的執照……我們和其他個體工人一樣交稅，應給我們同樣的權利。”她說，“性工作也是工作。”

但他們的想法，并不能阻止政府對紅燈區的繼續改造。

《荷蘭時報》7月初報道，阿姆斯特丹市首位女市長費克·霍爾斯瑪正考慮針對紅燈區采取一些措施，內容包括撤除所有櫥窗店家、加強性工作者執照管控、減少妓院數量，甚至是將性產業移去別處。

霍爾斯瑪將與市民、企業、性工作者會談，并于9月將提議提交市議會討論具體措施。

不管怎樣，“在荷蘭，議會不太可能同意‘我無價請愿的訴求。但是，還將有更多這樣的運動。”《經濟學人》寫道，招妓有罪化的想法正在荷蘭擴散蔓延。這意味著，性的戰爭，難以停止。

資料來源：《荷蘭新聞》、《荷蘭時報》、BBC、《獨立報》、《經濟學人》、《每日電訊報》、《新聞周刊》、《環球郵報》等