基于MMTs的吉林省礦區磁異常線性特征分析

毛 賀，盧昕婷

（1.吉林省地質調查院，吉林 長春 130102；2.長春工程學院，吉林 長春 130012）

傳統的磁異常處理手段包括：磁異常化極、解析延拓、磁源重力異常、磁異常分量換算、加深區域內礦石磁性研究等。這些方法將復雜的磁異常簡單化，或者突出磁異常的某一特點，使得異常更加容易解釋。這些方法都有自己的特點和應用條件，并且使用都受到一定的限制。比如化極需要地磁場和地質體磁化強度矢量的偏角和傾角信息。一般來說，地質體都具有顯著的剩余磁化強度，其和感應磁化強度往往還不是同一方向。在這種情況下，地質體磁化強度矢量的方向可能是未知和不準確的。低磁緯度礦區化極計算同樣也不穩定，其會產生平滑但部分錯誤的異常[1]。解析延拓使用比測量磁場高一個數量級的磁位導數，其異常圖分析可能會遺漏一些深度磁源異常引起的低頻信息。解析延拓產生的異常還取決于地質體磁化矢量和周圍地磁場的方向。磁源重力異常的問題和類似化極處理。另外，選擇磁位而不是測量磁場進行解釋，會降低分辨率，特別是針對淺部位置礦體的異常，因為計算磁位會模糊高頻信息。

在文獻[2]中，提出了級磁變換MMTs。MMTs包括TMA本身Ta，以及基于TMA的四種變換：TMA梯度的模R、TMALaplacian算子結果L、E為TMA平方的Laplacian算子結果再開方取二分之一、Q為TMA和TMALaplacian算子結果的乘積的平方根。上述四種變換結果具有非負的分布，對磁化強度矢量方向的敏感程度比TMA自身低得多，并且它們對磁異常源能顯示出比測量的磁異常場更高的中心性。本文使用MMTs對吉林省某礦區的磁異常數據進行處理分析，MMTs得到的異常更接近磁異常源的真實水平位置。

1 MMTs的方法原理

2 試驗與分析

本文使用MMTs對吉林省某礦區的磁異常數據進行處理，測區ΔT平面圖如圖1a所示。

由圖1a可以看出，磁異常主要集中在該研究礦區的南部，異常走向主要有北西向和北東向，個別異常沿近東西向展布，多呈團塊狀或帶狀分布；測區的中部偏南主要是低緩的負異常，變化梯度小；測區的北部主要以大面積低緩正異常為主，局部疊加低緩負異常。

MMTs處理結果如圖1b至圖1d所示。在Ta等值線平面圖中，正異常向北側移動，異常的線性特征相對突出、明顯。Q、E、R等值線圖的異常分布與Ta相似，異常范圍邊界呈遞進收斂關系，位置更加清晰、明確，也更接近磁異常源的真實水平位置。L等值線圖中的異常解比較分散，難以準確的確定異常礦體的邊界位置，但其對淺部異常礦體有一點的指示作用。

圖1

3 結論

本文使用MMTs對吉林省某礦區磁測數據進行處理，取得了較好的處理效果。

MMTs和傳統磁異常處理方法相比較具有以下優勢：MMTs對某些噪聲的放大作用小于解析延拓；在低磁緯度礦區比化極穩定。此外，MMTs算法簡單，程序實現方便，具有很高的計算效率。