異口同聲：庭審直播究竟好在哪兒？

本社記者 李蒙

隨著庭審直播成為中國(guó)法院的日常司法公開(kāi)活動(dòng)，司法實(shí)務(wù)界、法學(xué)界和新聞媒體對(duì)庭審直播的關(guān)注和研究也越來(lái)越多，一批法學(xué)學(xué)者開(kāi)始總結(jié)庭審直播的得失成敗、未來(lái)發(fā)展，法官、檢察官、司法行政人員和廣大律師也都在不斷總結(jié)庭審直播的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

庭審直播到底好在哪兒，有什么作用，這是很多法學(xué)學(xué)者和各界人士都在研究的問(wèn)題。

影響法庭禮儀和秩序

公開(kāi)審理的司法案件，允許公眾旁聽(tīng)是司法公開(kāi)的最重要基礎(chǔ)，但各級(jí)法院的旁聽(tīng)狀況有很大差異，即使在同一法院，因案件不同而出現(xiàn)的旁聽(tīng)狀況也完全不同。

對(duì)于一般案件，都可以做到允許公眾旁聽(tīng)，但一旦遇到法院認(rèn)為“敏感”“復(fù)雜”的案件，民眾旁聽(tīng)需求高、媒體關(guān)注度高的案件，一些法院就會(huì)為旁聽(tīng)設(shè)置種種障礙，主要包括：1.限制旁聽(tīng)人數(shù)，甚至連被告人親屬都只允許兩三人旁聽(tīng)；2.故意安排在旁聽(tīng)席位少的小法庭開(kāi)庭；3.安排大量與案件無(wú)關(guān)的人員前來(lái)旁聽(tīng)，占據(jù)旁聽(tīng)席位；4.在安檢方面提高標(biāo)準(zhǔn)，隨身物品即使不會(huì)影響庭審活動(dòng)也不讓帶入法庭，而要求封存；5.新聞?dòng)浾咭怨裆矸菖月?tīng)也遭到法院阻攔……

而庭審直播工作在法院開(kāi)展起來(lái)后，一旦案件審理被安排開(kāi)庭直播，再設(shè)置旁聽(tīng)障礙就沒(méi)有意義了。同時(shí)，大量案件被庭審直播后收到了良好效果，也使得很多法官的司法理念發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變：原來(lái)讓民眾和媒體詳細(xì)了解庭審過(guò)程也沒(méi)有什么了不起，天并沒(méi)有塌下來(lái)。

在沒(méi)有庭審直播前，很多民眾到庭審現(xiàn)場(chǎng)來(lái)旁聽(tīng)，要支付高昂的經(jīng)濟(jì)成本和時(shí)間成本。有些當(dāng)事人親屬，在省外甚至國(guó)外，要想趕回來(lái)旁聽(tīng)何其難也。而有了庭審直播，只要有手機(jī)能上網(wǎng)，在世界任何一個(gè)角落都可以觀看直播，與現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)者同步了解庭審進(jìn)展，甚至因?yàn)橹辈ギ?huà)面更清晰、聲音更洪亮，旁聽(tīng)的感受更真切，比現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)還了解得更詳細(xì)。

庭審直播確實(shí)給旁聽(tīng)者帶來(lái)了極大便利，同時(shí)也使得旁聽(tīng)人數(shù)變得無(wú)窮大，幾萬(wàn)人同時(shí)在線旁聽(tīng)的情況已經(jīng)時(shí)有發(fā)生，不算稀奇了。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員支振鋒了解到西安的一個(gè)案件：一個(gè)臺(tái)灣人在西安販毒，審理的時(shí)候，犯罪嫌疑人的家屬在臺(tái)灣，來(lái)大陸不方便。法院就告訴他們，通過(guò)新浪微博或者法院網(wǎng)站，就能夠看到庭審的現(xiàn)場(chǎng)直播，而且是至少4個(gè)攝像頭。這讓嫌疑人的臺(tái)灣親屬很震驚，他們沒(méi)想到大陸的庭審已經(jīng)發(fā)展到直播階段，比臺(tái)灣更公開(kāi)。

支振鋒還注意到，庭審直播對(duì)法庭的禮儀和秩序也有很大影響。他在河北高院調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，法院內(nèi)部有一個(gè)開(kāi)庭審查系統(tǒng)，實(shí)際上與庭審直播是一個(gè)系統(tǒng)。在有庭審巡查之前，當(dāng)?shù)胤ü儆绕涫侵械蛯蛹?jí)法院的法官，在審理案件的時(shí)候容易遲到早退，接電話與當(dāng)事人有不適當(dāng)?shù)呐e動(dòng)，各種違規(guī)情況都比較頻繁，但進(jìn)行庭審巡查之后，現(xiàn)在全省法院的庭審紀(jì)律都有了很大的好轉(zhuǎn)，這是庭審直播引起的巨大變化。

其實(shí)不僅法官，檢察官和律師的開(kāi)庭著裝和禮儀也因?yàn)橥徶辈ビ辛撕艽笞兓１本├砉ご髮W(xué)法學(xué)院教授徐昕近年作為兼職律師代理了很多大案要案，談及庭審直播的體會(huì)，他說(shuō)，如果沒(méi)有庭審直播，他的著裝就會(huì)隨便一點(diǎn)，但如果有庭審直播，就一定要穿律師袍出庭。有庭審直播時(shí)，他的辯護(hù)風(fēng)格也會(huì)更加溫和一些，多說(shuō)幾次“尊敬的審判長(zhǎng)”。

一位法官談及多年的庭審感受，提到律師的開(kāi)庭著裝在庭審直播后發(fā)生了明顯改變。以前，很多律師的著裝非常隨便，以至于書(shū)記員分不清誰(shuí)是律師誰(shuí)是原被告或者家屬，庭審直播后，有的律師來(lái)到法庭時(shí)還是日常著裝，臨開(kāi)庭前就會(huì)穿上律師袍。

支振鋒還觀察到，其實(shí)就連旁聽(tīng)群眾，在有直播的庭審中也會(huì)表現(xiàn)得更加文明，擾亂法庭秩序的言行反而大幅減少。有些人本來(lái)?yè)?dān)心，一旦庭審直播，法庭秩序如果混亂不堪，直播出去會(huì)造成重大的負(fù)面輿情。但現(xiàn)實(shí)是，庭審直播大大減少了破壞法庭秩序的情況發(fā)生，很多原本想開(kāi)庭后大哭大鬧的當(dāng)事人和旁聽(tīng)群眾，都因?yàn)橹辈ザ鬄槭諗俊?/p>

最生動(dòng)的法治公開(kāi)課

普及法律知識(shí)，培育法治思想，一直是中國(guó)法律人的共同職責(zé)，是一項(xiàng)很重要的工作，很偉大的事業(yè)。多年來(lái)，許多人為普法嘔心瀝血想了很多辦法，而庭審直播本身就是一場(chǎng)巨大的普法教育運(yùn)動(dòng)，其收效也是分外的明顯。支振鋒把庭審直播稱作有史以來(lái)最大規(guī)模最生動(dòng)的法治公開(kāi)課。借助新工具、新平臺(tái)進(jìn)行庭審視頻直播，人民法院可以通過(guò)更高效、更便捷的技術(shù)手段，將法院“做什么、怎么做、為何做”的過(guò)程盡可能全方位展現(xiàn)出來(lái)。以庭審直播這種鮮活的方式，將人民法院司法活動(dòng)最核心的部分進(jìn)行最徹底的實(shí)時(shí)公開(kāi)，對(duì)于提升司法公開(kāi)的整體質(zhì)量，增強(qiáng)人民群眾對(duì)司法體系的信心，顯然意義重大、無(wú)可替代。

公民有知情權(quán)，庭審直播借助快速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)科技和傳播方式，將庭審公開(kāi)變得快速便捷。參與庭審人員及審判程序無(wú)一例外地展現(xiàn)在民眾面前，讓民眾的感受更為直觀，對(duì)案件的了解也就更為全面。庭審直播區(qū)別于傳統(tǒng)的錄播和轉(zhuǎn)播，它對(duì)庭審現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的任何狀況都無(wú)法進(jìn)行修改和掩飾，能最大程度地真實(shí)記錄庭審現(xiàn)場(chǎng)，這種形式本身就能體現(xiàn)審判的公開(kāi)性。庭審直播將法庭的“說(shuō)理”過(guò)程通過(guò)庭審視頻傳遞到社會(huì)，能很好地促進(jìn)人民群眾對(duì)司法過(guò)程的了解與理解，更好地了解和掌握法律知識(shí)，以此提高社會(huì)公眾對(duì)法律權(quán)威、司法權(quán)威的服從與認(rèn)可，促進(jìn)社會(huì)理性化進(jìn)程。

其實(shí)不光人民群眾，即使是對(duì)司法實(shí)務(wù)工作者和法律專業(yè)人士，從觀看庭審直播中獲得的營(yíng)養(yǎng)都是巨大的，包括許多法官、檢察官，都把收看庭審直播當(dāng)作提高業(yè)務(wù)水平的一條重要途徑。庭審直播這種鮮活的形式，使得全國(guó)各地法院在審理案件中的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，包括駕馭庭審技巧、現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)對(duì)能力等，得以第一時(shí)間轉(zhuǎn)化為“看得見(jiàn)、摸得著”的音視頻教材，對(duì)于法院審理程序公正性的推進(jìn)，影響深遠(yuǎn)。

2017年7月18日，重慶市云陽(yáng)縣人民法院刑事審判庭公開(kāi)開(kāi)庭審理一起聚眾開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，首次采用語(yǔ)音自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)生成庭審筆錄，并通過(guò)微信、微博、客戶端圖文直播將庭審過(guò)程“全景式”呈現(xiàn)給旁聽(tīng)者。 東方IC供圖

比如在2018年4月24日廣東省高級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理一起二審刑事案件中，該案由審判長(zhǎng)傅曜天、審判員鄭小明、審判員鄧敏波、書(shū)記員鄧碧霞組成合議庭，審理之前審判長(zhǎng)不僅介紹了合議庭的組成人員信息，同時(shí)還公開(kāi)了審判委員會(huì)人員的信息。法官公開(kāi)審判委員會(huì)成員的信息，這樣公開(kāi)透明的審理是不多見(jiàn)的。廣東高院的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，贏得了廣泛的贊譽(yù)和推崇。

很多律師把收看著名律師參與的案件的庭審直播，當(dāng)作提高自己業(yè)務(wù)水平的一條捷徑。以前，旁聽(tīng)名律師的庭審需要親臨現(xiàn)場(chǎng)，差旅吃住的花費(fèi)是一筆不小的開(kāi)支，還非常擔(dān)心到了法院也進(jìn)不去庭審現(xiàn)場(chǎng)，白跑一趟。即使進(jìn)入了旁聽(tīng)現(xiàn)場(chǎng)，不讓錄音錄像，不讓記筆記，全憑腦子記。現(xiàn)在，只要掌握好時(shí)間，打開(kāi)庭審公開(kāi)網(wǎng)就能看。今天，幾乎人人都隨身攜帶手機(jī)，觀察庭審直播已經(jīng)可以隨時(shí)隨地，好的段落還可以錄制剪輯，長(zhǎng)期收藏學(xué)習(xí)。

防止司法不公傾向

庭審直播的輿論監(jiān)督作用不言而喻，參與開(kāi)庭的法官、檢察官的一言一行，都通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以同步直播的方式展現(xiàn)在全世界面前。直播不同于攝影之后的剪輯錄播，沒(méi)有人能預(yù)料到下一秒鐘會(huì)發(fā)生什么，也無(wú)法控制，這種監(jiān)督作用，是其他方式難以企及的。在庭審網(wǎng)絡(luò)直播的基礎(chǔ)上，再經(jīng)由大眾傳播媒介報(bào)道法庭審判，能夠形成一定的網(wǎng)絡(luò)輿論，或褒或貶，值得借鑒，有助于改進(jìn)法院的工作，提高審判的質(zhì)量和公正性，也有助于改良法律。

清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉認(rèn)為，庭審直播可以防止法官和檢察官專橫。庭審網(wǎng)絡(luò)直播，可以使網(wǎng)絡(luò)民眾和大眾傳播媒介了解司法活動(dòng)的全過(guò)程，對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，使法官、檢察官因有所顧忌而不敢為非，有助于防止司法不公的傾向。

2019年5月，廣東某女法官在庭審時(shí)三次打斷律師發(fā)言，斥責(zé)其“水平不夠”，因?yàn)楸煌徶辈ィ鹆塑幦淮蟛āＨ绻麤](méi)有網(wǎng)絡(luò)直播，這位法官的言行就不會(huì)被公眾知曉，自然就沒(méi)有隨后的輿論監(jiān)督。經(jīng)歷此事，相信這名女法官一定會(huì)注意今后的庭審態(tài)度，其他法官也會(huì)引以為戒。

除了法官、檢察官，其實(shí)被告人、辯護(hù)人、證人和其他出庭人員都要接受直播引起的輿論監(jiān)督。對(duì)證人來(lái)說(shuō)，庭審直播必然對(duì)其在法庭上的陳述產(chǎn)生一定的心理壓力，迫使其進(jìn)行如實(shí)陳述，遏制其虛偽陳述。

庭審直播的輿論監(jiān)督作用，在民事案件中也時(shí)有顯現(xiàn)，一個(gè)顯著的作用就是有助于調(diào)解。支振鋒注意到南京有一個(gè)案子，是一個(gè)女明星被當(dāng)?shù)卣吾t(yī)院侵犯了形象權(quán)，就是用這個(gè)女明星的形象做豐胸廣告。當(dāng)?shù)胤ü僭趺凑{(diào)解雙方都不愿意。但在審理案子之前，主審法官告訴雙方當(dāng)事人，這個(gè)案子準(zhǔn)備視頻直播，結(jié)果雙方就愿意和解結(jié)案了。

推動(dòng)個(gè)案正義的實(shí)現(xiàn)

著名刑辯律師楊學(xué)林對(duì)庭審直播持非常肯定積極歡迎的態(tài)度，尤其稱許庭審直播在推動(dòng)個(gè)案公正方面的作用。以前沒(méi)有庭審直播的時(shí)候，律師在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，發(fā)一份辯護(hù)詞，敘述一下庭審情況，都是個(gè)人行為，要冒相當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。而現(xiàn)在，全部庭審活動(dòng)都由法院主動(dòng)公開(kāi)，同步即時(shí)直播，其網(wǎng)絡(luò)傳播的效果不知要比律師的個(gè)人行為強(qiáng)大多少倍。律師總擔(dān)心庭審活動(dòng)秘密進(jìn)行而導(dǎo)致審判結(jié)果的不公正，而現(xiàn)在，一切都赤裸裸地暴露在陽(yáng)光下，這種顧慮完全可以消除了。

刑事審判的庭審直播，正是促進(jìn)了社會(huì)全方位的投入：參與庭審的各方投身，庭外社會(huì)各方的傾注。這可以從幾百億的觀摩次數(shù)上看出當(dāng)前中國(guó)社會(huì)大眾對(duì)刑事司法的投入。

正因如此，很多律師只要代理了有爭(zhēng)議的案件，就一定會(huì)申請(qǐng)庭審直播，正是看中了庭審直播在推動(dòng)個(gè)案方面的重大作用。庭審直播對(duì)于個(gè)案正義具有不可替代的推動(dòng)作用。

社會(huì)關(guān)注度高、爭(zhēng)議大、涉案人員多、影響力大的具體個(gè)案庭審直播，更容易引起公眾的旁聽(tīng)熱情。毋庸諱言，自帶流量的名律師代理或辯護(hù)的案件，不僅能引發(fā)普通民眾觀看庭審直播的熱情，還能夠引發(fā)律師、法官、檢察官、學(xué)者和法學(xué)學(xué)生圍觀、學(xué)習(xí)、討論的熱潮。受到社會(huì)廣泛關(guān)注的案件庭審直播，對(duì)于個(gè)案正義的實(shí)現(xiàn)具有不可替代的推動(dòng)作用。

2018年年底引起社會(huì)廣泛關(guān)注的吉林法官王成忠的二審?fù)徶辈ィ约?019年2月20日太原中院審理的姜玉東職務(wù)侵占罪的庭審直播，到目前為止累計(jì)已超過(guò)40萬(wàn)次的點(diǎn)擊。后來(lái)，王成忠案被吉林省高級(jí)人民法院指令異地二審，姜玉東案被發(fā)回重審，輿論監(jiān)督都發(fā)揮了一定的作用。

樹(shù)立司法公信的重要窗口

數(shù)據(jù)表明，越來(lái)越多的民眾已經(jīng)知道庭審直播的存在，他們?cè)敢獬槌鰰r(shí)間，選擇自己感興趣的案件“旁聽(tīng)”，即便不在庭審現(xiàn)場(chǎng)也可以身臨其境地“參與”到整個(gè)庭審過(guò)程。值得一提的是，這樣的參與，可以有效地遏制某些以訛傳訛、斷章取義的誤導(dǎo)。參與庭審直播，使得民眾得以“眼見(jiàn)為實(shí)”，這種情況下發(fā)表的意見(jiàn)，才能充分說(shuō)明“群眾的眼睛是雪亮的”。

2018年7月24日，最高法院在《關(guān)于當(dāng)事人是否具有庭審直播請(qǐng)求權(quán)建議的答復(fù)》中表明：互聯(lián)網(wǎng)庭審公開(kāi)在保障和實(shí)現(xiàn)司法公正價(jià)值、司法秩序價(jià)值、司法民主價(jià)值、司法權(quán)威價(jià)值的同時(shí)，當(dāng)事人各種權(quán)益因司法信息與司法過(guò)程的公開(kāi)而公示于互聯(lián)網(wǎng)空間。

伯爾曼曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，法律是需要信仰的。它需要整個(gè)社會(huì)的投入和獻(xiàn)身。司法權(quán)威的樹(shù)立在于它被社會(huì)認(rèn)同，它的法律被這個(gè)社會(huì)的大多數(shù)人信仰，而不是單純的強(qiáng)制力威懾。

刑事審判的庭審直播，正是促進(jìn)了社會(huì)全方位的投入：參與庭審的各方投身，庭外社會(huì)各方的傾注。這可以從幾百億的觀摩次數(shù)上看出當(dāng)前中國(guó)社會(huì)大眾對(duì)刑事司法的投入。這是刑事審判教育功能的最大社會(huì)價(jià)值化，也是法治文化培育的最佳方式。大眾的這個(gè)熱情不可忽視，需要珍惜和愛(ài)護(hù)。它是中國(guó)這樣一個(gè)沒(méi)有法治傳統(tǒng)的國(guó)家走向全民尊重法律、信仰法律，樹(shù)立司法權(quán)威性的一條非常重要的路徑。

同時(shí)，在社會(huì)各方對(duì)審判的不同反映中，立法者和司法者能及時(shí)聽(tīng)到多元利益群體不同的價(jià)值主張，從而更加了解社會(huì)的問(wèn)題所在，制定更加被大眾信仰、具有權(quán)威性的法律，采取更加利于走向法治的司法改革措施。

從這個(gè)角度講，庭審直播不是大眾對(duì)個(gè)案的全民陪審，而是在整個(gè)社會(huì)對(duì)這個(gè)國(guó)家司法建設(shè)和法律價(jià)值投身中，大眾學(xué)習(xí)信仰法律，司法也在其間建立權(quán)威。

與此同時(shí)，庭審直播還能給相關(guān)的參與審判的各方帶來(lái)壓力，利于促進(jìn)控辯審三方人員提高業(yè)務(wù)素質(zhì)、利于促進(jìn)庭審以證據(jù)審為中心，提高控辯的舉證質(zhì)證能力，培養(yǎng)法官對(duì)證據(jù)的審查、判斷、運(yùn)用能力。

庭審直播有助于暴露審判實(shí)踐以及相關(guān)參與庭審的各方存在的問(wèn)題，利于司法改革，更加有針對(duì)性地改進(jìn)；利于提高法庭各方以審判為中心的庭審中的能力。

作為一個(gè)法治發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)刑事審判本身存在各種各樣不盡完善的問(wèn)題是非常正常的事。以審判為中心的轉(zhuǎn)型若能成功實(shí)現(xiàn)，必然需要建立在抓準(zhǔn)了司法審判存在的真問(wèn)題，從而有效地進(jìn)行自身反省和更新。

支振鋒指出，通過(guò)視頻直播展開(kāi)的庭審公開(kāi)，已經(jīng)逐漸成為我國(guó)各級(jí)法院司法公開(kāi)工作的重要選擇，無(wú)論是直播公開(kāi)案件的數(shù)量還是公開(kāi)案件的覆蓋廣度，都表明司法公開(kāi)在穩(wěn)步前行。與此同時(shí)，庭審公開(kāi)也在社會(huì)中從不乏猶疑觀望，到不斷獲得更深刻的認(rèn)識(shí)和更大程度的認(rèn)可，進(jìn)而成為深化司法公開(kāi)、展現(xiàn)法官風(fēng)采、樹(shù)立司法公信的重要窗口，讓人民群眾更加了解和理解法院工作，從內(nèi)心樹(shù)立對(duì)司法權(quán)威的認(rèn)可和尊重。

庭審直播不僅在督促法官嚴(yán)格遵照訴訟程序、規(guī)范司法行為、提供司法水平、改進(jìn)司法作風(fēng)、維護(hù)庭審秩序方面具有重要的作用，也保障了當(dāng)事人的訴訟權(quán)，保障了公眾的知情權(quán)。庭審直播大大增強(qiáng)了法院的威信，使審判的過(guò)程和結(jié)果容易為網(wǎng)絡(luò)公眾所了解，司法透明度的增強(qiáng)有利于強(qiáng)化民眾對(duì)法官的信任，從而提高法院的威信以及判決和法律的威信，改進(jìn)司法工作。庭審直播的根本作用，則是促進(jìn)了以庭審為中心的訴訟體制改革，進(jìn)一步樹(shù)立了人民法院的司法權(quán)威，促進(jìn)中國(guó)更早地建成法治社會(huì)。