安徒生童話是“毒草”嗎

楊朝清

有網友在微博上說，她從來不給女兒講《海的女兒》這種“經典童話”，認為這個童話有矮化女性的傾向。同時，她否定了所有皆大歡喜的“王子公主”式童話，認為它們不適合講給女孩聽。按這樣的“標準”一篩選，迪士尼的“公主”系列、經典的《安徒生童話》《格林童話》系列，她的孩子幾乎都沒有看過。

由于受教育背景、生活經歷和文化格調、審美品位的不同，往往會導致人們對同一事物呈現出不同的態度和立場。那種認為“安徒生童話是毒草”的觀念，看似有理有據、言之鑿鑿，實際上卻誤入歧途，用成人思維來解讀了童話這一特殊的文學作品。

人性充滿善惡美丑，現實往往比童話更難以讓人琢磨。對于那些社會化不足、認知能力和接受水平有限的孩子們來說，童話只能刪繁就簡，以較為簡單的方式來呈現人類命運和人類精神的碎片，在潛移默化中教育孩子形成簡單而基本的是非判斷能力。對于成年人來說，童話背后的“精神之美”或許有許多的不足，但對于孩子們來說，童話教育卻是他們從幼稚走向成熟的必經道路。

那種認為“安徒生童話是毒草”的說法，“問題意識”有余，卻少了“過程意識”。安徒生童話動輒得咎，遭遇形形色色的污名化——《丑小鴨》宣揚了“出身論”和“血統論”，《海的女兒》矮化了女性、背離了性別平等……在公眾權利意識不斷高漲的今天，“安徒生童話是毒草”見證了一些人的緊張與焦慮。

一些家長之所以對《安徒生童話》保持警惕，就在于他們擔心孩子沉迷于童話建構的虛幻、完美的“想象世界”，失去了自力更生、自強自立的精神之“鈣”。那些被焦慮裹挾的家長，總是千方百計地去激勵與鞭策孩子；當童話不能滿足他們這些需求的時候，他們自然會對《安徒生童話》提出批評與質疑。

法國思想家盧梭認為：“在人生的秩序中，兒童有自己的地位，應當把成人看作成人，把孩子看作孩子。”那些認為“安徒生童話是毒草”的家長，用成人眼光打量童話，顯然并不合適；經過簡化、美化的童話固然有一些不完美的地方，卻能夠對兒童進行基本的美育與德育，豐盈他們的精神世界。

隨著兒童一天天長大、社會化歷程不斷豐富，他們的認知能力和接受復雜現實的水平也會逐漸提高。“童話教育”中的短板與不足，完全可以通過后期的學校教育和家庭教育來補齊。那種用成人思維替代兒童視角、對“童話教育”全盤否定的做法，顯然經不起推敲。