以案例詮釋辯護律師在偵查階段“黃金37天”的重要作用

摘 要：根據我國《刑事訴訟法》的規定，犯罪嫌疑人被偵查機關刑事拘留的最長時間可達30天，提請檢察院審查批準逮捕的時限是7天，因此，刑事拘留的30天加上審查批準逮捕的7天就是刑辯“黃金37天”。大部分家屬認為，犯罪嫌疑人被刑拘后，聘請辯護律師沒有必要，律師也起不到什么作用，只是被動等待偵查機關的消息。但實踐證明，家屬的認識是有誤的，如果辯護律師在嫌疑人被第一次訊問或采取強制措施之日就介入，那么，案件的結果很可能會改變。本文旨在通過對筆者代理的一起故意傷害案的切身感受，來闡釋辯護律師在偵查階段“黃金37天”的重要作用。

關鍵詞：刑事辯護;偵查階段;黃金37天

中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）17-0174-02

作者簡介：曹志召（1986-），男，漢族，河南洛陽人，中國政法大學，法學碩士，長期專注于刑事犯罪領域研究，擅長刑事辯護，河南開物律師事務所，執業律師。

案例：2018年12月某天晚上，王某帶領一伙人突然持刀闖入某KTV，說在KTV當經理的周某搶生意，要找周某說事，于是周某就和王某一伙人在KTV樓道內發生爭執，繼而相互廝打起來，KTV的保安見狀忙上前阻攔，也和王某一伙人打起來，在混亂中王某被從樓道內推進一個包間并被人用刀砍傷。后公安機關以故意傷害罪對周某刑事拘留。筆者接受委托時，周某已被刑事拘留10天。由于時間緊急，當天筆者在給辦案單位遞交委托手續后，就立即趕到看守所會見周某，詳細了解案發經過。會見后，周某辯稱不是其將王某砍傷，當時現場混亂，砍傷王某另有其人。筆者也認為該案疑點重重，立刻向公安機關提交了書面的辯護意見，當面向案件承辦警官提出周某是受害人，屬于正當防衛，周某始終是在KTV樓道內與王某手下的一個人打斗并未進入過王某被砍傷的包間，不在犯罪現場，砍傷王某的兇手可能為KTV保安，周某一方重要證人未調查取證，兇器未找到，本案事實不清，周某可能無罪的意見，建議盡快釋放周某或為其辦理取保候審，但公安機關未予重視。在刑事拘留30天到期后，周某被以涉嫌故意傷害罪提請檢察院審查批準逮捕。筆者立即向檢察院提交了書面的《建議對周某不批準逮捕的法律意見書》，并與承辦檢察官進行了溝通，經檢察院全面審查案情，檢察官采納了筆者的辯護意見，認為本案事實不清，證據不足，在7天審查批準逮捕期限的最后一日，作出對周某不予批捕的決定，公安機關為周某辦理了取保候審，周某成功獲釋。后真兇被抓獲歸案，公安機關撤銷了對周某的刑事立案，周某獲得被錯誤拘留37天的國家賠償。

上述案例告訴我們，律師在偵查階段早日介入，通過向偵查機關了解涉嫌的罪名，及時會見犯罪嫌疑人，引導偵查機關收集無罪或罪輕的證據，深入研判分析案情，認真撰寫提交辯護意見，犯罪嫌疑人的合法權益會更快得到維護。那么，辯護律師在偵查階段的“黃金37天”都起什么作用呢？

一、及時了解涉嫌罪名和案件初步情況

在上述案例中，當事人家屬可能只知道親友被偵查機關帶走，但不知道涉嫌的罪名和案情，由于內心的恐慌，加上不懂辦案程序，家屬也無法從辦案人員處得到更多的信息。如果在當事人被拘留后，家屬及時委托辯護律師，辯護律師可以依法向偵查機關了解當事人涉嫌的罪名以及案件的初步情況，從而做到有的放矢，提前做到心中有數。

二、依法會見提供法律幫助

辯護律師接受委托后會及時到看守所會見當事人，律師會見可以讓其知道家屬的關心，也可詳細了解案發經過。更重要的是，辯護律師可以為當事人提供專業的法律幫助，為其講解其涉嫌罪名的法律規定，對其刑罰進行預判，安撫其情緒，而且也能使當事人在不違背客觀事實的情況下能夠最大程度地避免作出對自己不利的陳述。

三、代理申訴控告

在提倡依法治國的大背景下，對偵查機關的執法活動要求更嚴，標準更高，更是倡導文明執法，但部分偵查人員“重口供”的辦案思維根深蒂固，為盡快突破案件，對當事人刑訊逼供、誘供仍時有發生。在家屬無法見到當事人的情況下，辯護律師就成為當事人對外傳遞偵查機關違法辦案信息的重要途徑。辯護律師得知偵查機關刑訊逼供、誘供的情況后，可以向有關部門申訴、控告，從而加強對偵查機關的執法監督，及時糾正偵查機關的違法行為，維護當事人的合法權益。

四、申請變更強制措施

當事人被刑事拘留后一般會送到看守所羈押，辯護律師在會見當事人詳細了解案情后，根據相關法律、司法解釋規定，認為當事人符合取保候審或監視居住的條件，可以向偵查機關申請將強制措施變更為取保候審或監視居住。這樣，一方面可以使當事人解除羈押狀態，減輕其心理壓力，另一方面可以通過申請取保候審或監視居住的形式，充分闡釋辯護意見，從而最大限度避免造成冤案。

五、及時與偵查機關和檢察機關溝通提出辯護意見

辯護律師到看守所會見當事人了解詳細案情后，可以與偵查機關進一步深入溝通，同時，可以盡快形成書面的辯護意見提交偵查機關。盡管辯護律師從當事人處得到的案情可能還不夠全面，也看不到全案證據，但是形成的書面辯護意見將會附到偵查卷宗中，偵查機關也會予以慎重參考，對合理的部分會采納，對不合理的部分會以自己查明的事實為準。在刑事拘留最長的30天屆滿后，偵查機關提請檢察院審查批準逮捕時，在檢察院審查批準逮捕的7天時限內，辯護律師可以根據了解的案情，如果認為案件事實不清，證據不足或情節輕微、危害不大或當事人符合法定取保候審、監視居住的條件，可向檢察院提交書面的《建議不批準逮捕的法律意見書》，建議檢察院不批準逮捕。一旦檢察機關作出不予批準逮捕的決定，偵查機關就必須釋放當事人，或者變更強制措施為取保候審或者監視居住，這樣當事人的合法權益就得到了更加有效的維護。

刑事辯護的三個階段都比較重要，但相比較而言，筆者認為偵查階段逮捕前的黃金37天尤為重要，如果能夠在這37天內委托辯護律師參與訴訟，從法律專業的角度及時與偵查機關和檢察機關深入溝通，當事人的合法權益將會得到全面維護，偵查機關的執法辦案活動也會得到有效監督，刑事辯護的效果會更加凸顯，對后續的審查起訴、審判階段也將起到至關重要的作用。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]雷清琳.偵查階段會見權司法實務狀況評述——兼論會見權利的理論與立法[J].福建警察學院學報，2017（03）.

[2]劉朝.論我國偵查階段錯案防治機制完善[D].中央民族大學，2016.

[3]張永飛.論偵查階段的律師辯護權[D].河北大學，2015.