C反應蛋白檢測儀在臨床內科工作中的應用作用研究

解秋紅

【摘要】目的：探究在臨床內科醫務工作中運用C反應蛋白檢測儀的作用。方法：以2018年4月至2019年4月本院臨床內科（呼吸內科、神經內科）所收治的腦梗死、肺炎病人125例為探討對象，綜合評估入選病例的病學資料后，分別運用C反應蛋白檢測儀、ELISA法對其開展血液樣本測定操作，以得出C反應蛋白指標值，并比對兩種測定方式的結果差異性，探究C反應蛋白檢測儀的內科醫療效果。結果：C反應蛋白檢測儀、ELISA法用于呼吸內科肺炎病人、神經內科腦梗死病人的CRP測定中，所得結果對比都沒有顯著差異（P>0.05）。結論：呼吸內科、神經內科的肺炎及腦梗死病人CRP指標數量測定中科學運用C反應蛋白檢測儀，所得結果與CRP金標準較接近，此儀器的內科檢測價值顯著。

【關鍵詞】臨床內科;C反應蛋白檢測儀;醫療效果

【中圖分類號】R446.3;【文獻標識碼】A; 【文章編號】2026-5328（2021）02-109-02

C反應蛋白于臨床上的英文簡稱是“CRP”，這項指標可有效反饋血清當中肺炎鏈球菌侵入機體后的急性反應蛋白含量，以便醫師盡早確認病人組織感染、受損及壞死的實時程度[1]。本文抽選2018年4月至2019年4月本院臨床內科（呼吸內科、神經內科）所收治的腦梗死、肺炎病人125例，經評估入選病例的各項病學資料后，分別以C反應蛋白檢測儀、ELISA法對其開展血液樣本測定操作，進而得出C反應蛋白指標值，比對兩種測定方式的結果差異性，探究C反應蛋白檢測儀運用于內科醫療中的作用，現將本調研內容作以下闡述。

1 對象及方法

1.1研究對象

選擇2015年4月至2016年4月本院臨床內科（呼吸內科、神經內科）所收治的肺炎、腦梗死病人125例，所選病例都接受過常規檢查，且由內科醫師依循肺炎、腦卒中的權威診療標準實施病癥判別，均已確診。含有呼吸內科接收的64例肺炎，有37例男性、27例女性，年齡介于61-82歲間，平均是（69.4±7.28）歲;神經內科接收的61例腦梗死，有33例男性、28例女性，年齡59-81歲間，平均是（67.8±8.73）歲。

1.2方法

以ELISA（免疫酶聯反應實驗）法、C反應蛋白檢測儀分別對全部病人的血液樣本施行有效測定，檢出C反應蛋白指標含量值。（1）ELISA法測定CRP值的操作為：于病人空腹時段，取其5 mL血液，把血液放到裝有緩沖溶液的檢測瓶子內，再行均勻混合，以形成抗-CRP抗體、血液CRP抗原雙向結合而得的抗體-抗原復合檢測物，再將復合樣本置入檢測板之上，然后使其擴傳至硝化纖維基質試驗帶中，待熒光抗體顯著增強后，便可檢出CRP具體數量。（2）C反應蛋白檢測儀測定CRP值的操作為：取全部病人的2mL末梢血，運用速率散射比濁方法檢出CRP的實時水平值。

1.3統計學數據研究

運用SPSS21.0版統計軟件對本次所有相關的病學數據、C反應蛋白指標含量等調查數據予以整合處理，當中，（）表示計量數據，（n/%）表示計數資料;運用x2檢驗組間計數資料的對比，計量資料比較通過t檢驗，組間數據對比差異顯著時表示為P<0.05，組間數據對比差異不顯著時表示為P>0.05。

2 結果

2.1兩法用于呼吸內科肺炎病人CRP測定中的數據結果比對

呼吸內科接收的64例肺炎病人都完成兩法CRP測定操作，ELISA法檢出CRP陽性病例57例，占比89.06%;C反應蛋白檢測儀檢出CRP陽性病例58例，占比90.63%。兩法檢出陽性率比對，沒有顯著差異（P>0.05）。

2.2兩法用于神經內科腦梗死病人CRP測定中的數據結果比對

神經內科接收的61例腦梗死病人都完成兩法CRP測定操作，ELISA法檢出CRP陽性病例54例，占比88.52%;C反應蛋白檢測儀檢出CRP陽性病例53例，占比86.89%。兩法檢出陽性率比對，沒有顯著差異（P>0.05）。

3 討論

臨床內科多種疾病的病毒感染鑒別工作中都以CRP作為重點指證指標，因為CRP能及時、科學反饋出病人機體免疫性、病毒感染性及給予抗生素后病情歸轉狀況等多方面信息[2]。據有關病學材料強調，腦血管急性病人于發病初期的血清CRP呈現上升現象，且隨著病情的進展強度，CRP實時含量將會隨之逐步增加。另外，待腦出血或梗死的患病范圍擴大時，CRP也會較快上升[3]。

從目前檢驗CRP的方法技術上來講，臨床中有較多方式用于CRP測定操作，其中ELISA實驗屬血液CRP檢測的首推方法，其測定的CRP水平值被設為金標準。不過，ELISA法所需時間比較長，檢驗流程相對復雜，難以快速得出預判指標數據。C反應蛋白檢測儀為測定血液CRP項目的新型儀器，其憑借靈敏性、特異性都較高的運用優點，被投入臨床內科醫療檢測當中[4]。

此研討活動得出，呼吸內科接收的64例肺炎病人都完成兩法CRP測定操作，ELISA法檢出CRP陽性病例57例，占比89.06%;C反應蛋白檢測儀檢出CRP陽性病例58例，占比90.63%。兩法檢出陽性率比對，沒有顯著差異（P>0.05）。神經內科接收的61例腦梗死病人都完成兩法CRP測定操作，ELISA法檢出CRP陽性病例54例，占比88.52%;C反應蛋白檢測儀檢出CRP陽性病例53例，占比86.89%。兩法檢出陽性率比對，沒有顯著差異（P>0.05）。

綜合所述，呼吸內科、神經內科的肺炎及腦梗死病人CRP指標數量測定中科學運用C反應蛋白檢測儀，所得結果接近于CRP金標準，表示此儀器具備較高內科醫療價值。

【參考文獻】

[1]劉曉彥，馬麗娜，雒夏，等.肝硬度聯合血清超敏C反應蛋白檢測在診斷乙肝肝硬化并發原發性肝癌中的價值[J].中華腫瘤雜志，2015，11（2）：119-122.

[2]李娟，王亮亮，史樸軍，等.頸動脈超聲檢查及超敏C反應蛋白檢測對2型糖尿病患者急性心梗的診斷價值[J].中國醫療設備，2016，9（1）：71-73.

[3]單戰海，李偉寧，李丹，等.血清降鈣素原和C-反應蛋白檢測在呼吸系統炎癥患者治療中的臨床意義[J].中國醫藥導刊，2015，15（6）：608-609，612.

[4]李向欣，趙鵬程.老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期血清降鈣素原＼C-反應蛋白檢測的臨床意義[J].中國實驗診斷學，2014，27（6）：909-911.