遺囑公證在司法實(shí)踐中的問題及對策

周鑫

摘要：隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的法律意識也在不斷增強(qiáng)，更多的人選擇立遺囑的方式來處置自己身后的財(cái)產(chǎn)。因?yàn)檫@不僅能夠充分表達(dá)被繼承人的真實(shí)有效的意思，還能間接解決老年人的贍養(yǎng)問題。同時(shí)，遺囑繼承相較于法定繼承來說，在法律效力上具有優(yōu)先效力，因此也成為大多數(shù)人的首選。但是，隨著司法實(shí)踐的不斷深入，遺囑繼承所暴露出來的問題越來越多，一旦遺囑失效，不僅違背了被繼承人的真實(shí)意愿，還會給繼承人們帶來許多不必要的糾紛。

關(guān)鍵詞：遺囑繼承 遺囑公證 問題對策

中圖分類號：D923 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?文章編號：1009-5349（2019）11-0048-02

一、遺囑繼承

（1）遺囑繼承的概念。遺囑繼承是按照被繼承人生前基于真實(shí)意思所立的合法有效的遺囑，繼承被繼承人遺產(chǎn)的法律制度。遺囑繼承的實(shí)現(xiàn)必須以真實(shí)合法有效的遺囑存在為前提，該遺囑要體現(xiàn)被繼承人自己真實(shí)意思，這不僅是對被繼承人能夠自由處分自己財(cái)產(chǎn)的尊重，也是被繼承人處分自己財(cái)產(chǎn)所有權(quán)權(quán)力的實(shí)現(xiàn)。法律規(guī)定，遺囑繼承的效力往往優(yōu)先于法定繼承。

（2）遺囑繼承的適用條件。我國《繼承法》第5條規(guī)定，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力優(yōu)先于遺囑繼承，遺贈撫養(yǎng)協(xié)議成立的前提是基于權(quán)利義務(wù)的發(fā)生，只有盡了相應(yīng)的義務(wù)，才能享受之后的權(quán)利。同時(shí)，被繼承人生前所立的任何遺囑都必須合法有效，違反法律規(guī)定和善良風(fēng)俗的遺囑不能發(fā)揮效力;被繼承人遺囑中指定的遺產(chǎn)繼承人必須有相應(yīng)的繼承權(quán)，在遺囑生效前或財(cái)產(chǎn)分配前沒有喪失也沒有放棄權(quán)力的繼承人才可以根據(jù)遺囑繼承相應(yīng)財(cái)產(chǎn)。

（3）遺囑繼承的實(shí)質(zhì)和形式要件。遺囑繼承的實(shí)質(zhì)要件為四個(gè)方面。第一個(gè)方面是被繼承人具有設(shè)立自己遺囑的能力，是完全民事行為能力人，如果被繼承人是限制行為能力人或無行為能力人，則他所立遺囑不能發(fā)生法律效力，是無效遺囑;第二個(gè)方面是被繼承人在設(shè)立自己的遺囑時(shí)，應(yīng)具有真實(shí)意思表示，不是在受脅迫或威脅的情況下訂立，或基于有效的遺囑下，部分內(nèi)容被篡改或偽造，那么被篡改和被偽造的部分也無效;第三個(gè)方面是被繼承人所訂立的遺囑所進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)處分必須是自己合法的私有財(cái)產(chǎn)，處分的財(cái)產(chǎn)不能是國家所有，也不能是集體所有和他人所有，這屬于無權(quán)處分，所以遺囑當(dāng)然無效;第四個(gè)方面是被繼承人在訂立遺囑時(shí)，在遺囑中指定的繼承人必須是有效存在，如果發(fā)生指定繼承人死亡或喪失繼承權(quán)的事實(shí)，遺囑內(nèi)容無法實(shí)現(xiàn)，被繼承人所訂立的遺囑中對于該繼承人部分失效或全部失效，便會發(fā)生法定繼承的事實(shí)。

遺囑的形式要件分為兩個(gè)方面。第一個(gè)方面是遺囑的訂立方式，共有五種，其中代書和錄音遺囑、口頭遺囑都需要有兩位以上見證人在場見證，與其他形式遺囑相比，公證遺囑的法律效力最高，想要變更，必須訂立新的公證遺囑。除了公證遺囑外，其他遺囑的效力看訂立的時(shí)間先后，時(shí)間越靠后效力越強(qiáng);第二個(gè)方面對遺囑見證人的限定，即無行為能力人、限制行為能力人、繼承人、受遺贈人和與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人都不能成為遺囑繼承合法有效的見證人。

二、遺囑公證在司法實(shí)踐中的困境

（1）對遺囑情況的審查有困難。在我國的繼承法中，沒有規(guī)定遺囑查詢制度，同時(shí)也沒有對遺囑登記作出過多規(guī)定，這使得想要查實(shí)被繼承人生前立過多少遺囑，所有遺囑里哪一份是最后所立的情況變得非常困難，即使被繼承人生前立過多份遺囑，也只有最后一份才發(fā)生法律效力。公證人員若想知道被繼承人生前立了幾份遺囑或證明遺囑是否是最后一次所立，都需要向被繼承人的家屬詢問才能知曉，這對遺囑的核實(shí)造成為一定的困難。而遺囑需要具有唯一性，需要所有繼承人的一致認(rèn)可，但在某些特殊情況下，仍舊不能確定，因?yàn)檫z囑繼承中存在遺贈繼承，而遺贈繼承的對象是法定繼承人以外的人，所以也不排除還有其他人員手持遺囑的可能。

（2）對被繼承人債務(wù)情況的審查有困難。在我國的現(xiàn)行法律中沒有規(guī)定個(gè)人必須登記自己的財(cái)務(wù)狀況，這使得被繼承人死亡后，對他生前個(gè)人財(cái)產(chǎn)認(rèn)定存在一定困難。在審查他個(gè)人財(cái)務(wù)狀況時(shí)只能向知情人詢問，在這種情況下往往不夠透明公開，繼承人為了自己利潤最大化，可能會故意隱瞞一些財(cái)產(chǎn)和債務(wù)情況，或牽涉到商業(yè)上的保密協(xié)定，無法向其他人公開，也因此限制繼承人對他財(cái)物狀況的了解。

（3）對全部繼承人的身份審查有困難。在我國，能夠證明家庭關(guān)系的有力證據(jù)是居民戶口本，是證明繼承人和被繼承人關(guān)系的合法證明。但即使這樣，有時(shí)候也存在很多問題，導(dǎo)致公證人員無法順利核實(shí)繼承人的身份。比如公民自己獨(dú)立申報(bào)戶口，這樣他的戶籍無法呈現(xiàn)在他家族戶口本中，從表面來看，該公民與被繼承人“毫無關(guān)系”，但實(shí)際上他依舊是家庭成員。還有一種情況是被繼承人的子女成家立業(yè)后，戶籍被劃分出去，那么原生家庭的戶籍上便沒有該子女的戶籍信息了，但是分立出去的戶籍與原戶籍上的親屬仍舊是繼承與被繼承的關(guān)系。

三、遺囑公證風(fēng)險(xiǎn)的解決對策

（1）建立健全遺囑公證制度，增強(qiáng)有關(guān)人員的風(fēng)險(xiǎn)防范意識。必須建立健全我國的遺囑公證制度，制作一套完整的遺囑公證管理機(jī)制。同時(shí)按照我國相關(guān)的法律法規(guī)，完善遺囑公證的具體細(xì)節(jié)，加大對《遺囑公證細(xì)則》規(guī)范的修改，完善遺囑公證的操作流程。首先做到程序公正又合理，合法又合理，做到權(quán)利與責(zé)任的高度統(tǒng)一。其次要從多方面加強(qiáng)對遺囑公證程序的監(jiān)督，建立一套相關(guān)的遺囑公證監(jiān)督體系。加大對程序的監(jiān)督管理力度，做到權(quán)責(zé)分明，責(zé)任到個(gè)人，細(xì)化管理，使得遺囑公證這個(gè)領(lǐng)域的運(yùn)行更加規(guī)范化和法治化。

（2）建立完整的個(gè)人債務(wù)審查監(jiān)督體系。當(dāng)今科技迅速發(fā)展，建立一個(gè)全面覆蓋的網(wǎng)絡(luò)審查體系對個(gè)人債務(wù)進(jìn)行監(jiān)督成為一個(gè)非常急迫的任務(wù)。實(shí)行網(wǎng)絡(luò)登記，將個(gè)人身份信息上傳到政府內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)，將個(gè)人所產(chǎn)生的每一筆債務(wù)都上傳網(wǎng)絡(luò)。人民法院也應(yīng)該著重審查債務(wù)人的實(shí)際出資，篩查出有問題的資金，看有沒有抽逃出資的行為。同時(shí)，審查債務(wù)人是否有可撤銷的過錯(cuò)性財(cái)產(chǎn)處分行為，如果有，則債權(quán)人有權(quán)利請求人民法院對此類逃避債務(wù)的行為進(jìn)行撤銷。

（3）建立專項(xiàng)審查小組。在完善遺囑公證制度的同時(shí)，還要加強(qiáng)對遺囑繼承人審查方面的管理。每個(gè)地區(qū)可以成立一個(gè)遺囑繼承人資格專項(xiàng)審查小組，專門審查繼承人是否符合繼承條件，是否具有繼承資格，繼承過程中是否存在我國法律所禁止的情形。若我國成立專項(xiàng)審查小組，在對繼承人的資格審查時(shí)，要在這些方面著重審查，同時(shí)還要審查被繼承人在訂立遺囑時(shí)，是否存在被脅迫、被欺騙和被引誘的情況發(fā)生。

四、結(jié)語

由于公證對家庭生活來說缺少參與度，公證很難隨著社會的發(fā)展而發(fā)展。所以，不僅僅要在遺囑繼承方面重視公證制度，在生活的各個(gè)方面都要引起重視。雖然在施行上存在諸多困難，但是仍然要盡可能地做到公正公開公平，保證事務(wù)公證的法律效力，從而做到遵循當(dāng)事人的意思，保障人權(quán)，使社會更加和諧穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘浩.證遺囑的生效、變更和撤銷[D].復(fù)旦大學(xué)，2010.

[2]魏建明.繼承公證實(shí)務(wù)《物權(quán)法》適用若干探討[J].中國司法，2009（4）：71-74.

[3]吳國平.我國遺囑繼承制度的不足與完善[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，27（1）：43-52..

[4]孫倩.試論遺囑公證的風(fēng)險(xiǎn)與防范[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2011（29）.

[5]張琦.在辦理遺囑公證過程中的幾點(diǎn)思考[J].現(xiàn)代企業(yè)教育，2015，26（14）.

[6]孫倩.試論遺囑公證的風(fēng)險(xiǎn)與防范[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2016，12（29）. ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?責(zé)任編輯：劉健