犯罪故意新類型探究

許婷婷

摘要：電影《不忠》男主角愛德華的遭遇引人深思，究竟他是故意殺人還是過失致人死亡？根據自然時序，從行為到結果，很容易判斷其行為為過失致人死亡;而根據規范時序，從結果到行為，又容易認定為是故意殺人。這體現了自然時序和規范時序的對立，在存在較多相似案件的情況下，如何解決這種矛盾顯得尤為重要。本文分為三個部分，第一部分講述電影《不忠》引發的法律問題;第二部分講述傳統刑法對于犯罪故意的分類;第三部分探尋犯罪故意的新類型，以期解決兩種時序對立的問題。

關鍵詞：犯罪故意 結果發生前的故意 結果發生后的故意

中圖分類號：G40 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1009-5349（2019）11-0046-02

一、電影《不忠》影射的法律問題

電影《不忠》講述的是一個妻子出軌，丈夫殺死情人的故事。主人公愛德華和康妮是一對幸福的夫妻，兩人還共同孕育了一個八歲的小男孩，一家人的日子雖然平淡卻過得很幸福。直到一個神秘男子的出現打破了這種平靜，逐漸厭倦了平淡的康妮愛上了這個神秘男子，出軌情人后對丈夫一而再再而三地撒謊，丈夫心生懷疑，而此時康妮的出軌恰好被愛德華的朋友撞見并告訴了愛德華。在經過私家偵探調查后，愛德華得知妻子出軌的事實痛苦不已，下定決心約見了妻子的情人。面對妻子情人“囂張”地講述二人偷情的故事，愛德華非常痛苦，一時失手用自己送給妻子的水晶球砸死了妻子的情人。事后愛德華為了躲避警方的追查，將情人的尸體拋棄在垃圾場里。那愛德華的這種行為是屬于故意殺人還是過失致人死亡呢？了解這整個故事經過的人都知道，愛德華在主觀上肯定不是故意殺人的，而是過失致人死亡，然而警方在面對這個情況的時候極有可能會認定為愛德華是故意殺人，因為自然時序和規范時序剛好是相互顛倒的。自然時序，即生活中的時序，是從行為到結果;而規范中的時序，是從結果到行為。在這種情況下行為人的主觀方面是故意還是過失是難以認定的。刑事判案中常常是通過某些客觀的事實來判斷行為人的主觀意圖，但這與行為人的實際的真實的意思表示還是有所出入的。生活中故意殺人的常態都是毀尸滅跡，不讓別人知道，以免警方追究自己的刑事責任。而實際上大部分行為人可能是過失致人死亡，之所以選擇以大家所認為的“殘忍”手段毀尸滅跡，只是為了躲避刑事責任的追究，此時定故意殺人罪對于行為人而言未免有些過于苛責了。傳統刑法對于犯罪故意分為直接故意和間接故意，這種分類并不能解決這種自然時序與規范時序互立的問題。所以，研究犯罪故意的新類型是極為有必要。本文將從時間上對故意進行分類，希望能在堅持主流觀點的情況下，充分考慮個人情形，以解決此類案件存在的問題。

二、傳統犯罪故意的分類

傳統刑法將犯罪故意分為直接故意和間接故意。

（一）直接故意

直接故意是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且希望這種結果發生的心理態度①。直接故意在認識因素方面體現為認識到必然或者可能發生，在意志因素上體現為積極追求，希望結果的發生或者放任結果的發生。

（二）間接故意

間接故意是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度②。間接故意在認識因素方面體現為認識到可能發生，在意志因素上體現為放任，結果的發生不違背意志。

（三）傳統分類存在的不足之處

（1）它是對定罪機能的否定③。理論上講，目的犯學說是最有可能支持在定罪方面區分直接故意和間接故意的。直接故意和間接故意在意志方面有所不同，可以知道間接故意是沒有犯罪目的和動機的，而直接故意有。刑法當中的故意犯罪的類型，除非明確表明必須具有某種犯罪目的，把間接故意排除的情況，一般都是包括直接故意和間接故意的。由此可知，除了目的犯以外，不應該存在有因為間接故意而不構成犯罪的理由去否認犯罪成立的罪名。

（2）適用范圍狹窄，不能基本適用于司法實踐。在實踐中，只有目的犯才存在只有直接故意的情況，其他犯罪都存在直接故意和間接故意。而理論界只是依據刑法第14條區分直接故意和間接故意，針對這兩種故意對量刑的度加以理論方面的分界。之所以區分這兩種故意，是以便于定罪和量刑。刑法的所有條款中僅僅有對故意犯罪和過失犯罪的規定，而對于直接故意和間接故意的處罰內容并沒有具體規定，這在一定程度上是違背了我們國家罪刑法定原則的。

三、犯罪故意新類型

針對在司法實踐中容易出現的自然時序和規范時序沖突對立的情況，筆者將運用時間的標準對犯罪故意進行分類，分成結果發生前的故意和結果發生后的故意。

（一）結果發生前的故意

結果發生前的故意，廣義上是指結果發生之前或者結果發生之時行為人的主觀心理狀態。結果發生前的故意又包括行為故意和結果故意。

（1）行為故意。是指行為人明知道自己的行為屬于違法行為，并以自己的意志支配此種行為的心理狀態。簡單來說，就是指行為人在行為時對于自己的加害行為存在故意，而對于自己的加害結果并不存在故意。

（2）結果故意。是指行為人明知道自己的行為屬于違法行為，會造成或可能造成某種法律后果，而決定實施此種行為并且希望或者放任結果的發生的心理狀態。簡單來說，就是指行為人在行為時對于自己的加害行為存在故意，而對于自己的加害結果也存在故意。

（二）結果發生后的故意

結果發生后的故意，是指行為人經過自己的行為造成某種后果的情況下，為了逃避刑事責任的追究，而再次實施其他犯罪行為的主觀心理狀態。簡而言之，就是指行為人為逃避刑事責任的追究而實施其他犯罪行為的故意，且此種行為與造成結果的危害行為無關。

（三）三種故意的處罰機制

按照時間標準將犯罪故意重新分類為結果發生前的故意和結果發生后的故意，主要原因在于解決自然時序和規范時序相互之間的對立。而解決這種對立的關鍵在于它們各自的處罰機制。筆者認為，結果發生前的故意中的行為故意處罰要輕于結果發生前故意中的結果故意，且行為故意不適宜定故意類型的犯罪，因為行為故意明顯主觀惡性會低于結果故意;而如果先前的犯罪行為屬于行為故意，則結果后的故意則不適宜進行處罰或者給予輕微處罰，因為，在此種情況下，行為人只是為了逃避刑事責任的追究，一般人在此種情況下都會這么做，并且結果早就已經發生了，如果再進行追究是否對于其太過苛責了？但如果先前的犯罪行為屬于結果故意，則結果后的故意行為則宜在結果故意的基礎上根據情節的具體情況，適當加重處罰。

四、結語

自然時序的從行為到結果與規范時序中的由后果到行為的順序決定了它們二者是存在沖突的，這給司法實踐中判斷故意增加了很大的難題。本文將犯罪故意按照時間順序進行分類，可以在一定程度上解決刑案中對于自然時序和規范時序互立的問題。在面對大量類似于電影《不忠》中丈夫殺死情人類型的案件，適用這種對犯罪故意類型的新分類比較好。愛德華殺死情人并沒有經過事先的準備，而是因為情人的刺激而錯手用水晶球殺死了他，這是行為故意。而事后愛德華為了逃避刑事責任的追究將情人的尸體拋棄在垃圾場的行為，是屬于結果發生后的故意。二者結合，利用此種分類，男主人公愛德華定過失致人死亡罪比定故意殺人罪的可能性要大。這在一定程度上對于保護主觀上確實是非故意殺人的公民起到了作用。

注釋：

①②黎宏.刑法學總論[M].北京：法律出版社，2016：189.

③陳燁.區分故意類型定罪問題之我見[J].中國刑事法雜志，2013，2（2）.

參考文獻：

[1]桂亞勝.故意犯罪的主觀構造及其展開[D].華東政法學院，2006.

[2]王彪.犯罪主觀要件證明問題研究[D].西南政法大學，2014. ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?責任編輯：張蕊